• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Lars Bryggman Ilvekseen kaudella 2026-2027?

Toutain sanoi:
Niin, tässähän nyt ei ollut minun lähteeni pääroolissa, vaan yhtenä osana kokonaisuutta, jossa myös ruotsalainen media - joka ei ole suoraan riippuvainen siitä, mitä Tampereella huhuillaan - kertoi asiasta. @Suikula :kin palstallakin kirjoitteli tästä. Pointti oli se, että aika mielenkiintoinen keissi, kun perushuhujen lisäksi vielä kahden eri maan mediahuhut ja sitten ei pitänytkään paikkaansa. Kuten jo kirjoitin, niin Tillulla ei tosiaan syytä valehdella tästä.
Laajenna klikkaamalla
Itse asiassa kyllä nämä Suomen ja Ruotsin mediat seuraavat toinen toisiaan. Varsinkin jääkiekon ympärillä, kun molemmissa maissa lajin asema on merkittävä.
 
Toutain sanoi:
Mä veikkaan, että tulee Ikosesta kyllä kommentteja sitten mediaan jossain vaiheessa sen jälkeen, kun TPS-sopimus julkaistu, ehkä ensi kauden aikana vasta tjms. Enkä mä nyt tarkoittanut, että asiaa olisi nytkään yksityiskohtaisesti perattu, vaan vain sitä, että tuota on käsitelty samassa yhteydessä kuin missä Bryggmanista sanottu, eikä viesti suinkaan ole ollut vastaava kielto.
Laajenna klikkaamalla
No jos edes Ikosen perässä ei oltaisi oltu niin siitä kyllä kannattaisikin valehdella :D Enkä ihan ymmärrä miksi tästäkin piti tällä tavalla ""ulospäin"" kertoa kun kaikki oli siinä luulossa että yritystä oli, mielestäni Tillu näyttää nyt taas vain epäpätevältä kun aikalailla kaikkien mielestä Bryggman olisi ollut oikein hyvä lisä joukkueeseen... Mutta jos hänellekin sopimuksen tarjoaminen olisi ollut sitä kuuluisaa ajanhukkaa, niin toivotaan nyt sitten että se kärkilaituri olisi sitten joku vielä vähän kovempi nimi. Aika näyttää...
 
AQ21 sanoi:
No jos edes Ikosen perässä ei oltaisi oltu niin siitä kyllä kannattaisikin valehdella :D Enkä ihan ymmärrä miksi tästäkin piti tällä tavalla ""ulospäin"" kertoa kun kaikki oli siinä luulossa että yritystä oli, mielestäni Tillu näyttää nyt taas vain epäpätevältä kun aikalailla kaikkien mielestä Bryggman olisi ollut oikein hyvä lisä joukkueeseen... Mutta jos hänellekin sopimuksen tarjoaminen olisi ollut sitä kuuluisaa ajanhukkaa, niin toivotaan nyt sitten että se kärkilaituri olisi sitten joku vielä vähän kovempi nimi. Aika näyttää...
Laajenna klikkaamalla
Jos tämä on osakaskokouksessa puhuttua asiaa, niin nyt en kyllä ymmärrä ollenkaan pointtiasi. Jos Bryggmanista on siellä suoraan kysytty, niin mielellään siihen myös odotetaan rehellistä vastausta.
 
Soho sanoi:
Jos tämä nyt on osakaskokouksessa puhuttua asiaa, niin nyt en kyllä ymmärrä ollenkaan pointtiasi. Jos Bryggmanista on siellä suoraan kysytty, niin mielellään siihen myös vastataan rehellisesti.
Laajenna klikkaamalla
Pointti oli se, että mitä helvettiä siellä toimistolla oikein puuhataan jos Lars Bryggman menee Ikosen perässä jonnekin hiton Artukaisiin ilman että Ilves on ollut edes kilpailemassa pelaajasta?
 
AQ21 sanoi:
Pointti oli se, että mitä helvettiä siellä toimistolla oikein puuhataan jos Lars Bryggman menee Ikosen perässä jonnekin hiton Artukaisiin ilman että Ilves on ollut edes kilpailemassa pelaajasta?
Laajenna klikkaamalla
Ok. Tämä on taas sitten ihan eri keskustelu.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Kyllä ja ei. En kyllä näe millään tavalla kovin "hedelmällisenä" että seura kommentoisi pelaajaneuvotteluja julkisesti. Eikä näin edes voisi etenkään nimillä edes laillisesti tehdä.
Laajenna klikkaamalla
Toivon ja oletan että siellä osakaskokouksessa puhuttiin kuitenkin vähän jostain muustakin kuin pelaajasopimuksista.

EDIT: Ja onhan näitä juuri tälläisiä paljastuksia kuultu ihan suoraan Koskelan suusta useasti aikaisemmin, syksyllä viimeksi...
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Kyllä ja ei. En kyllä näe millään tavalla kovin "hedelmällisenä" että seura kommentoisi pelaajaneuvotteluja julkisesti. Eikä näin edes voisi etenkään nimillä edes laillisesti tehdä.
Laajenna klikkaamalla
Ihan mielenkiinnosta, mitä lakia tuossa rikkoo?
 
AQ21 sanoi:
Toivon ja oletan että siellä osakaskokouksessa puhuttiin kuitenkin vähän jostain muustakin kuin pelaajasopimuksista.
Laajenna klikkaamalla

Tottakai. Lähinnä siis meinaat, että kaikki se tieto mitä yhtiön osakkaille jaetaan pitäisi olla myös kaikkien muiden saatavilla?

Silti sanotaanko nyt näin, ettei tuossa nyt kukaan mitään ihmeellistä tietoa menettänyt ja varmasti nekin pienet jutut tulevat ihan julkiseen tietoon hyvinkin nopeasti.

Repomies sanoi:
Ihan mielenkiinnosta, mitä lakia tuossa rikkoo?
Laajenna klikkaamalla

Niin siis meinaat, että työpaikkaneuvotteluissa käydyt keskustelut ovat täysin julkisia, mitä voi kertoa ilman toisen osapuolen lupaa?
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Niin siis meinaat, että työpaikkaneuvotteluissa käydyt keskustelut ovat täysin julkisia, mitä voi kertoa ilman toisen osapuolen lupaa?
Laajenna klikkaamalla
Siis riippuen juuri siitä mitä kerrotaan. Mutta se että sanoo ”neuvotellaan pelaajan X kanssa” ei taida rikkoa kyllä mitään lakia, sitä meinasin. Mutta voin olla väärässäkin.
 
Entäpä jos... Hölölle on esitetty samalle pelipaikalle vaihtoehdoiksi Bryggman ja pelaaja X?

"Kummalle tarjotaan ensin?"

X on ollut sitä luokkaa, että Hölö on joutunut toteamaan: "Sori Lasse, tää X sopii meidän pelitapaan ja sen evoluutioon vieläkin paremmin."

Tiedostan, että tämä on jokseenkin kaukaa haettu jo pelkästään henkilöiden keskinäisen historian huomioon ottaen, mutta kun ajatus on kerran päähän pälkähtänyt, niin koin tarvetta saada se sieltä ulos. Mutta todennäköisyys tällekin tapahtumien kululle on olemassa, vaikka pieni olkoonkin.

Joskus kesäkuussa ollaan paljon viisaampia tämän suhteen, kun oletettavasti tapahtuu laukaisu.
 
Repomies sanoi:
Siis riippuen juuri siitä mitä kerrotaan. Mutta se että sanoo ”neuvotellaan pelaajan X kanssa” ei taida rikkoa kyllä mitään lakia, sitä meinasin. Mutta voin olla väärässäkin.
Laajenna klikkaamalla

Eikö pelaajahankinnat liikesalaisuuden alle kuulu. Ainakin liikesalaisuuslaki määrittää että liikesalaisuus on tietoa a)joka ei ole kokonaisuutena tai osiensa täsmällisenä kokoonpanona ja yhdistelmänä tällaisia tietoja tavanomaisesti käsitteleville henkilöille yleisesti tunnettua tai helposti selville saatavissa;
b)jolla a alakohdassa tarkoitetun ominaisuuden vuoksi on taloudellista arvoa elinkeinotoiminnassa; ja
c)jonka laillinen haltija on ryhtynyt kohtuullisiin toimenpiteisiin sen suojaamiseksi
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Tottakai. Lähinnä siis meinaat, että kaikki se tieto mitä yhtiön osakkaille jaetaan pitäisi olla myös kaikkien muiden saatavilla?

Silti sanotaanko nyt näin, ettei tuossa nyt kukaan mitään ihmeellistä tietoa menettänyt ja varmasti nekin pienet jutut tulevat ihan julkiseen tietoon hyvinkin nopeasti.
Laajenna klikkaamalla
Kaikkea tietoa ei missään nimessä tarvitse jakaa, missä minä niin sanoin? Edes jotain voisi kuitenkin kertoa. Kaikesta mainitsemastasi "ei-ihmeellisestä tiedosta" voisi esimerkiksi hyvin tehdä jonkun koosteen, sen sijaan että antaa tietäjien mässäillä ympäri nettiä sillä kun "meille joilla oli 10v sitten varaa sijoittaa osakkeisiin kerrottiinkin tällästä". Tällä hetkellä Ilves ei kerro toiminnastaan suurelle yleisölle käytännössä mitään ja se antaa jokseenkin sisäänlämpiävän kuvan.

Yhtiökokouksen asiakirjat 2025 - Porin Ässät esimerkiksi tälläistä en ole nähnyt Ilveksen julkaisevan koskaan. Mutta ehkä Satakunnassa on sitten eri säännöt?
 
toskala sanoi:
Eikö pelaajahankinnat liikesalaisuuden alle kuulu. Ainakin liikesalaisuuslaki määrittää että liikesalaisuus on tietoa a)joka ei ole kokonaisuutena tai osiensa täsmällisenä kokoonpanona ja yhdistelmänä tällaisia tietoja tavanomaisesti käsitteleville henkilöille yleisesti tunnettua tai helposti selville saatavissa;
b)jolla a alakohdassa tarkoitetun ominaisuuden vuoksi on taloudellista arvoa elinkeinotoiminnassa; ja
c)jonka laillinen haltija on ryhtynyt kohtuullisiin toimenpiteisiin sen suojaamiseksi
Laajenna klikkaamalla
Eli: Tillu vankilaan kun kertoi syksyllä Aamulehdelle ettei Mattiloille tehty tarjousta?
 
Repomies sanoi:
Siis riippuen juuri siitä mitä kerrotaan. Mutta se että sanoo ”neuvotellaan pelaajan X kanssa” ei taida rikkoa kyllä mitään lakia, sitä meinasin. Mutta voin olla väärässäkin.
Laajenna klikkaamalla
Riippuu monesta asiasta. Yleensä näkee näitä ympäripyöreitä "olemme kiinnostuneita" tai "emme kommentoi" lausuntoja juuri tästä syystä. Usein pelaajat ovat sopimuksenalaisia toiseen seuraan ja voimassa oleviin sopimuksiin sisältyy salassapitoasioita. Vaatisi vähintään pelaajan ja nykyisen seuran suostumuksen kertoa juuri mitään.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös