Joona Ikonen

Niin tota osakeanti määrää nostaa reilusti 2017 tapahtunut omistajavaihdos?

Entäs jos vähennetään se, ja otetaan 8 viime vuotta tarkasteluun?
 
Tarkemmin kun asiaa pohtii, niin onhan Iksa loppujen lopuksi jopa aika HMV pelaaja ja jossainhan raja menee mitä kannattaa maksaa. Luotettava, mutta ei säkenöivä. Mutta sitten toisaalta kun miettii, että ottaisinko samalla rahalla yhden Iksan, vai Ratisen ja Haatasen molemmat , niin kyllähän tuon pitäisi olla aika helppo päätös Iksan eduksi.
 
Ibrahim Zlatanovic sanoi:
Toisin kuin eräät, en heittele perättömiä väitteitä. Asian olisi voinut tarkistaa kaupparekisteristä.

Edellinen osakeanti oli vuodenvaihteessa 2021-2022, jossa merkittiin 57 840 osaketta.

Tästä tiedotettiin osakkeenomistajia kirjeellä 21.1.2022.
Laajenna klikkaamalla

Katsoin sen läpi, mutta en tällaista kyllä löytänyt vieläkään. Antipäätökset oli 2014, 2017 eli ennen omistajan vaihdosta. En varmasti vaan osaa lukea tuota. Onko todellakin, että tuolla yhdellä neljä vuotta sitten pidetyllä annilla Ilves on tosiaan kerännyt eniten rahaa koko SM-liigassa? Vai onko noita siis muitakin kuin tuo yksi?
 
#68 sanoi:
Tarkemmin kun asiaa pohtii, niin onhan Iksa loppujen lopuksi jopa aika HMV pelaaja ja jossainhan raja menee mitä kannattaa maksaa. Luotettava, mutta ei säkenöivä. Mutta sitten toisaalta kun miettii, että ottaisinko samalla rahalla yhden Iksan, vai Ratisen ja Haatasen molemmat , niin kyllähän tuon pitäisi olla aika helppo päätös Iksan eduksi.
Laajenna klikkaamalla
Kaikkea muuta - oma kasvatti, Ilveksen taitokiekon osaajia. En voi ymmärtää, miksi joku syrjäisen merenrantakylän rospuuttojoukkue veisi meiltä varman suorittajan. En vaan voi ymmärtää.

Tulkaas ny Ilveksen johto selvittämään, miten tämmönen on mahdollista!
 
#68 sanoi:
Tarkemmin kun asiaa pohtii, niin onhan Iksa loppujen lopuksi jopa aika HMV pelaaja ja jossainhan raja menee mitä kannattaa maksaa. Luotettava, mutta ei säkenöivä. Mutta sitten toisaalta kun miettii, että ottaisinko samalla rahalla yhden Iksan, vai Ratisen ja Haatasen molemmat , niin kyllähän tuon pitäisi olla aika helppo päätös Iksan eduksi.
Laajenna klikkaamalla
Olkoot HMV, aika vaatimatonta ja "väritöntä" sorttia on moni muukin Ilves-legenda ollut. Taitaa tietynlainen värittömyys, vaatimattomuus, mutta samalla pyyteettömän epäitsekäs joukkueen eteen 110% pelaaminen kuitenkin iskeä paremmin Ilves-yhteisöön kuin jatkuva räiskyvä esilläolo ja ilotulitus.

Iksahan oli/on Supin ohella nuoren Ilvesväen suursuosikki ja on nuorison aliarvioimista luulla, etteikö sillä olisi väliä pelaako esim. Iksa kotona vai jossain hevonv***n tepesissä. Nykynuoret ovat niitä, jotka tämän lystin maksavat 10-20 vuoden kuluttua ja välittävät Ilvesläisyyden ilo- tai surusanomaa taas seuraaville polville.
 
yellowgreen sanoi:
Mielenkiintoinen vyyhti. Ikosen kanssa on aloitettu neuvottelut jo hyvin ajoissa, joten ei voi olla kyse siitä, että ostettiim kaikenmaailman Haataset ja Iksaan loppui rahat kesken.

Vuoden sopimuskaan ei pitäisi olla esteenä, kaiken järjen mukaan. Eikä todellakaan pitäisi Ilveksen resursseilla olla mistään kymppitonneista kiinni.

Näitä mayhem-sivuja lukiessa heräsi muutama ajatus.

1. Julkaisuajankohdissa ei ole mielestäni järkeä. Tiesikö Ilves Ylen jutun tulevan ennen Jasekin julkaisua, esim. jos kysytty kommenttia tai jutunteko vuotanut? Jasekin jatko ollut tiedossa jo pitkään, miksi se julkaistiin lauantaina? Että ehtisi ennen Iksa-soppaa? Vähän kuin pehmusteeksi Jasek ilmoille?

Jasekin julkaisuvideo oli silmääni hutaistun näköinen. Verrattuna viime kevään Svej/Calle/Mänty-julkaisuihin, tämä oli nopea ja helppo. Kyseessä kuitenkin erittäin kova uutinen. Tuliko kiire?

Vai menikö mouhotoimittajalla ns. tunteisiin ja piti pilata Jasek-ilo nopeasti?

Jotenkin ajankohta hiertää. Varsinkin kun luotettavat lähteet hallilla vielä viikko sitten huhuilivat Iksaa Lukkoon. Eikä ole voinut mennä SaVi ja Iksa sekaisin.


2. Jos Iksa tosiaan valitsee Tepsin lyhyen sopimuksen vuoksi, kuulostaa sekin järjettömältä.
TPS kamppailee taas ensi vuonna näillä näytöillä pleijaripaikasta, Ilves potentiaalinen top4-joukkue ensi vuonnakin. Valmentaja meidän eduksi. Kotikonnut ja kaverit. Tuttu ympäristö. Iksalle sopiva pelitapa.

Jos Iksa haluaa antaa näyttöjä ulkomaille saakka ensi kaudeksi, kiinnostaako enemmän Ilveksen ykköslaituri vai Tepsin ykköslaituri?

Erikoinen veto lähteä ponnistamaan juuri vieraasta Tepsistä, eikä tutusta kotiorganisaatiosta. Ilves kun saattaa CHL-pelejäkin taas pelailla.

Ja siinä tapauksessa en ymmärrä laisinkaan sitä, ettei Ilves tarjonnut esim. 3v. ulkomaan optiolla. Sehän olisi Iksallekin varmempi, jos ei tarjouksia ulkomailta tulekaan.

Lööke oikealle kiinnitetty jo 2 vuodeksi, mutta ei meillä sinne toista miestä vielä ole. Ynnämuut-osastolta vain. Iksa on kuin lähtevä Mänty paremmalla kudilla. Av, yv, tm, im, kaikki käy. Bryggman on tullut puheisiin vasta Iksan jälkeen, ja kieltämättä Lööke-Iksa-Bryggman olisi utopiaa meille, mutta Bryggman pelaa myös vasenta laitaa.

Eli tilaa Iksalle olisi ollut ensi kaudelle. Esim. Päkkilän tapauksessa Tepsiin lähtö oli hyvin järkevä. Miksi Iksa haluaisi Tepsin 1. ketjuun jos voisi pelata Ilveksen ykkösessä?


3. Mediaseksikäs. Joku tämän mainitsi. Onko Ikonen sitä loppujen lopuksi? Meille hän on oma poika ja Supista seuraava, mutta onko hiljainen ja ujo raataja Ikonen mediaseksikäs vai onko aina ollut Supin varjossa kuitenkin?

Ei Iksaa kuitenkaan voi samoihin otsikoihin maanlaajuisesti nostaa kuin Vatasta, Hartikaista tai nyt huhuissa pyörivää Pesosta. Nättinen ja Friman oli mediaseksikkäitä hankintoja. Onko Ikonen ikoninen vain meille foorumilla?

Jotenkin tuntuu, että mediaseksikkyys ei ainakaan Ilveksen tarjoukseen tuonut lisäeuroja nyt.


4. Mutta miksi Ikonen on Tepsillekään tarjouksen arvoinen, jos ei ole Ilvekselle sen arvoinen? Ei kyseessä kuitenkaan ole niin vahvasti herättävä hankinta Turussa. Jos Friman palaa ensi kaudeksi Tepsiin, on se isompi huomion aihe.

Ikonen on monipuolinen erinomainen pelaaja, mutta ei hän kuitenkaan Rädyn tai Roby Järventien statuksella tule. Eikä hän kuitenkaan sateentekijä ole. Nöyrä ja luotettava, mutta ei aivan poikkeuksellinen pelaaja kuitenkaan.

Olen aina rakastanut tätä miestä, mutta järjellä ajatellen, Iksa ei olisi Ilvekselle prio 1. Jos olisi pakko valita Jasekin ja Iksan välillä, ottaisin Jasekin. On armottomasti tärkeämpi joukkueelle. Jos olisi valittava Frimanin ja Iksan välillä, ottaisin Frimanin. Puolustus tarvitsee liiderin ja Friman on parhaita puolustajia Liigaan ensi kaudelle. Listaa voisi jatkaa monellakin nimellä. Mitään Joonalta pois ottamatta, tähän vaikuttaa pelipaikka enemmän kuin pelitaito.


Erikoinen soppa, joka on epälooginen. Uskoisin tämän takia agentin vivutteluun, mutta uskottavat huhuilijat täällä pitävät varmana Tepsiin menoa.

Kuulin jo pari kuukautta takaperin, että Ikonen palaisi Ilvekseen, joten pettymys on suuri. En kuitenkaan seuraa boikotoi ennen kuin tosiasiat on tiedossa. Hiljainen boikottini tulee olemaan Ikosen paidassa peleissä käyminen kausikorttipaikallani.

Sitten jos Supin tietoihin kirjataan Liigassa mikään muu kuin Ilves, sitten minäkin siirryn muun harrastuksen pariin.
Laajenna klikkaamalla
Tällä kertaa tämä "Ilveksen urheilujohto ei ole tehnyt mitään väärää ja toimii juuri kuten pitääkin" agenda oli naamioitu tälläiseksi höpinäksi ja löpinäksi metri tolkulla. Oikeen mouhotoimittajasta lähtien oli käytetty kaikki klassiset kikat.
 
Paatelainen sanoi:
Onko todellakin, että tuolla yhdellä neljä vuotta sitten pidetyllä annilla Ilves on tosiaan kerännyt eniten rahaa koko SM-liigassa? Vai onko noita siis muitakin kuin tuo yksi?
Laajenna klikkaamalla
Ei pitäisi enää vastata, mutta alkuperäinen kommenttini oli kymmenen vuoden aikana Ilves on kerännyt eniten rahaa.

Kun ei vastapuoli osaa lukea tai sitten ymmärtää tahallaan väärin, on täysin turhaa jatkaa keskustelua.
 
Janko sanoi:
Tällä kertaa tämä "Ilveksen urheilujohto ei ole tehnyt mitään väärää ja toimii juuri kuten pitääkin" agenda oli naamioitu tälläiseksi höpinäksi ja löpinäksi metri tolkulla. Oikeen mouhotoimittajasta lähtien oli käytetty kaikki klassiset kikat.
Laajenna klikkaamalla

Samaa mietin. Nyt on kyllä muutenkin tänään huomannut, että niiden muutaman vakivaikuttajan lisäksi on johtoa puolustelemaan ilmoittautunut ihan uusia somevaikuttajia kriisinhallintatyöhön. Alkaa selvästi olemaan kuumat paikat tornissa.
 
Janko sanoi:
Tällä kertaa tämä "Ilveksen urheilujohto ei ole tehnyt mitään väärää ja toimii juuri kuten pitääkin" agenda oli naamioitu tälläiseksi höpinäksi ja löpinäksi metri tolkulla. Oikeen mouhotoimittajasta lähtien oli käytetty kaikki klassiset kikat.
Laajenna klikkaamalla
Jaaa, en minä mielestäni kyllä johtoa puolustellut?

Tiivistän Jankolle:

Kohta 1: Jasek-uutinen oli mielestäni juosten kustu ja haiskahtaa toimiston tavalta peitellä tuleva Iksa-uutinen etukäteen. Jasek ollut tiedossa pidempään, miksi julkaista nyt? Pellikin sai kovemmat fanfaarit. Joko tässä on erikoinen sattuma tai sitten tyypillinen "huomio muualle" -veto.

Kohta 2: Joukkue ei ole täynnä. Iksa olisi mahtunut. Järjetöntä, ettei otettu vaikka vuodeksi kovaankin hintaan.
Se, että Iksa valitsisi Tepsin lyhyen sopimuksen tähden kuulostaa selittelyltä. Maksakaa sitten siitä vuodesta sama.

Tps on järjetön valinta jos vaihtoehtona on Ilves. Myös ulkomaille ponnistamiseen. Eli ei Ikonen sitä siksi valitse, että on "varmempi" siihen.

= Toimiston pitäisi maksaa sama.

Kohta 3:
Meille kannattajille Iksa on Iksa. Painaako se toimistolla euromäärinä? Ei paina. Mielestäni Iksa on seksikäs tosikannattajille, mutta ei mediaseksikäs.

Kohta 4:
Pelipaikka on rahan ohella "järkevin" selitys. Että ei olisi rahaa enää laituriin. Mutta kuten itse kirjoitin, Iksan kanssa neuvoteltiin ennen kaikenmaailman Haatasia. Miksi niihin laitettiin rahaa jos rahasta kiinni? Jasekin ja "Frimanin" kohdalla ymmärtäisin valinnan Iksalle epäsuotuisaksi, mutta kun on ostettu laitureita vinopino, ei raha voi olla syy.

Miten saat tästä sen ajatuksen, että toimisto ei tee mitään väärin? En aio jäädä peleistä pois?

Minä olisin pitänyt Meskasenkin, ja ne viestit löytyvät historiasta.
Omat pojat on omia poikia.
 
Ibrahim Zlatanovic sanoi:
Ei pitäisi enää vastata, mutta alkuperäinen kommenttini oli kymmenen vuoden aikana Ilves on kerännyt eniten rahaa.

Kun ei vastapuoli osaa lukea tai sitten ymmärtää tahallaan väärin, on täysin turhaa jatkaa keskustelua.
Laajenna klikkaamalla

Keskustelussa nykyjohtoa on moitittu mielikuvituksettomuudesta ja haluttomuudesta rahankeruuseen sidosryhmiltä ja Ilvesyhteisöltä.

Täällä on ihmetelty miksi uusi johto on ollut haluton osakeanteihin.

Tähän heitit vastapalloon, että kymmenen vuoden aikana Ilves on kerännyt eniten rahaa koko liigassa.

Ymmärsinkö siis oikein (luettuani pyynnöstäsi vielä kaupparekisteriotteen, jossa ei noista mainitsemistasi luvuista ollut tietoakaan), että olit käyttänyt kymmentä vuotta aikaikkunana, koska siihen sattui sitten se omistajanvaihdos 2017?

En löytänyt tuota mainitsemaasi osakeantia kaupparekisteristä (en ehkä osaa katsoa), mutta en mitään muutakaan mikä tukee tätä liigan eniten titteliä. Laitatko tähän vaikka kuvana ne osakeannit omistajanvaihdoksen jälkeen sieltä kaupparekisteristä niin päästään samalle viivalle.
 
KippariNättinen sanoi:
Olkoot HMV, aika vaatimatonta ja "väritöntä" sorttia on moni muukin Ilves-legenda ollut. Taitaa tietynlainen värittömyys, vaatimattomuus, mutta samalla pyyteettömän epäitsekäs joukkueen eteen 110% pelaaminen kuitenkin iskeä paremmin Ilves-yhteisöön kuin jatkuva räiskyvä esilläolo ja ilotulitus.

Iksahan oli/on Supin ohella nuoren Ilvesväen suursuosikki ja on nuorison aliarvioimista luulla, etteikö sillä olisi väliä pelaako esim. Iksa kotona vai jossain hevonv***n tepesissä. Nykynuoret ovat niitä, jotka tämän lystin maksavat 10-20 vuoden kuluttua ja välittävät Ilvesläisyyden ilo- tai surusanomaa taas seuraaville polville.
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni Joona vaan on sellainen hiljainen kaveri, joka jää monelta huomaamatta.
Suomi ja Meskanen ovat saaneet huomiota enemmän. Junnujen osalta olen myös eri mieltä. Aika harva Ikosta muistaa nytkään. Taitaa olla pelityyliltään enemmän aikuiseen makuun ehkä nöyrällä joukkuepelaamisella?

En väitä, että olisit väärässä tässä. Kyseenalaistan vain tätä Ilves-kuplaa. Kuinka moni muualla Suomessa tietää Ikosen vrt. vaikkapa Meskasen?
 
Lima sanoi:
Ei Raipe olisi Tepsiin mennyt pelaan, vaikka olisivat tarjonneet isompaa palkkaa. Näitä nykyajan Raipeja on vähän. Räsänen taisi hylätä Ilveksen isomman palkan ja valita oman seuransa Tapparan. Muita ei tule mieleen.
Laajenna klikkaamalla
Ja hyvä niin. Vaikuttaa kaverilta, joka on mittauttanut älykkyysosamääräkseen 130. Tällä hetkellä se nerokkuus ei ole näkynyt kuin typerissä kolumneissa, isossa palkassa ja siinä, että on saanut puhuttua itsensä loistavaan ketjuun. Pelaajana en kuuna päivänä maksaisi yli 120k.
 
IlvesHeartForever sanoi:
Joku tilastoniilo voisi laskea montako maalia Iksa teki tyhjiin kun kaveri pelasi ilman molkea. Veikkaan, että luku on iso.
Laajenna klikkaamalla
Mieluusti otettaisiinkin sellainen kaveri, joka saa vastustajan 6-5 paineen purettua ja ehkä jopa tekee tyhjiin maalin. Toki sellaisia saa halvalla, jotka kaivavat ottelun tasoittavaa kiekkoa omasta repusta. Ehkä sille on syynsä, miksi Ikosella on paljon pisteitä alivoimalla/tyhjään maaliin?
 
IlvesHeartForever sanoi:
Joku tilastoniilo voisi laskea montako maalia Iksa teki tyhjiin kun kaveri pelasi ilman molkea. Veikkaan, että luku on iso.
Laajenna klikkaamalla

12 maalia tyhjiin.

Kova oli Iksakin tuossa, mutta vielä hurjempi oli Arttu Ruotsalainen, jolla myös tuo 12 tyhjää maalia Ilveksessä, mutta vain 182 ottelua, kun Iksalla 340.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös