Joona Ikonen

Ilveksen strategia 2022-2027, kuvakaappaus. Katso kohta 3 ja 4.
12701.jpg
 
Kahenkilonsiika sanoi:
No mitäs väliä noilla pisteillä on? Siinä on 4 sijalla joukkue jolla on 63p vähemmän ja voitti mestaruuden viimekaudella.
Voidaan puhua hyvin kootusta joukkueesta kun päästään vähintään finaaliin.
Laajenna klikkaamalla
Hank Da Silva sanoi:
Kuinka monta runkosarjan voittoa viimeiseltä viideltä kaudelta?
Kuinka monta finaalipaikkaa viimeiseltä viideltä kaudelta?
Kuinka monta mestaruutta viimeiseltä viideltä kaudelta?
Laajenna klikkaamalla
Puhuttiin joukkueen rakennuksesta. Tuo pitkä otanta kertoo nimenomaan siitä kuinka hyvin joukkueen rakennus on onnistunut kaudesta toiseen - sattumoisin tuon listan top 4 ulkopuolelta ei olekaan niitä mestaruuksia otettu 2020-luvulla.
 
viltur sanoi:
No me ei tiedetä mitään taustoista. Mulla on hyvä kaveri joka pelasi liigassa +800 ottelua ja on lähtöisin Ilveksestä. Sanoi aikoinaan kun kysyin että voisiko palata Ilvekseen ,niin vastaus oli että ei niin pitkään aikaan kun Risto Jalo siellä operoi yhtään missään roolissa. Syitä noihin valintoihin voi olla aika moniakin. Toki iksa voi pyrkiä ulkomaille takaisin,niinkuin meklari kirjoitti. Siksi 500000 kaudesta on aika iso korvaus
Laajenna klikkaamalla

Hyvän kaverisi anonymiteetti ei tässä kovin hyvin säilynyt. En löydä tästä listasta kuin yhden Ilves-lähtöisen pelaajan:
 

Liitteet

  • Näyttökuva 2026-02-16 kello 17.02.55.png
    Näyttökuva 2026-02-16 kello 17.02.55.png
    241,7 KB · kertaa luettu: 436
Itse suutun kun tepsi julkaisee sopimuksen. Siihen asti tämä on vain agentin neuvottelutaktiikka, mihin hän on taidokkaasti valjastanut foorumin ja toimittajan vipuvarreksi.
 
Repomies sanoi:
katso liitettä 17282

Voivoi mutkumutku, Kärpät ja Lukko ja Tappara ja namusedät. Konkurssi, Honkkis ja Vinniekin ihan just vielä täälä oli.
Laajenna klikkaamalla
Ensinnäkin tuo on koko konsernin lukema ja toisekseen rahavarat kohdassa on löysää noin millin verran, toisin kuin esim. Tapparalla yli 3,2 milliä, kuten sulle olen jo aiemmin todennut.

Paatelainen sanoi:
Tämä on aivan paskapuhetta. Jalolta puuttuu täysin halu kääntyä yhteisön puoleen. Ei ole näillä Kalpoilla, Jypeillä tai Saipillakaan mitään varakkuuksia taustalla, mutta kun tilanne sitä vaatii, siellä mennään lakki kourassa hankkimaan rahat Nikuihin, Vatasiin, Hartikaisiin jne jne. Naapuri pistää osakeantia pystyyn, mutta meillä roudataan tsekkiä kehiin ja näytetään ovea kaikille Ilvekseille, jotka kehtaavat pyytää markkinasummaa.
Laajenna klikkaamalla
En nyt muihin ota kantaa, mutta kyllähän Jypillä käsittääkseni on rahakkaita tahoja taustalla, jotka viime vuosienkin jättitappioita makselleet omista pusseistaan. Jyphän myös kieltäytyi tyhjennysmyynneistä, vaikka olisi sillä saanut kuitattua tappioitaan.

Mitä taas osakeanteihin tulee, niin eikös Ilveksellä nimenomaan ole ollut vaikeuksia saada osakeanteja merkittyä täyteen kovasta uhosta huolimatta?
 
Yohan sanoi:
Ensinnäkin tuo on koko konsernin lukema ja toisekseen rahavarat kohdassa on löysää noin millin verran, toisin kuin esim. Tapparalla yli 3,2 milliä, kuten sulle olen jo aiemmin todennut.
Laajenna klikkaamalla
Ja konsernin rahoja, joita on ~2 miljoonaa ei siis voi hyödyntää tai käyttää hokiin? Koko himmeli rakennettiin tukemaan molempia.

Osakeanneista voi joku vastata paremmin mutta miks mulla on fiilis että niissä ei kaikki ole ollut tyytyväisiä johonkin ehtoihin mitkä vieneet osan sijoittajista pois? Voin olla ihan väärässä muistikuvassakin.
 
Toutain sanoi:
Runkosarjamenestys on edelleen yksi argumentti muiden joukossa. Otantaa siinä on kivasti, mutta myös hataruutensa.
Laajenna klikkaamalla
Se miksi Ilves on usein pettänyt pudotuspeleissä, etenkin välierissä, ja miksi pelillinen taso on laskenut suhteessa runkosarjaan, on oman näkemykseni mukaan perustunut suurimmalti osin aina henkiseen sulamiseen. Siihen taas syitä voi pohtia monelta kantilta. Yksi ihan oikeasti vaikuttava tekijä saattaa olla ne takavuosien menestysseuran paineet ja odotukset, sekä pitkän ajan menestymättömyyden taakka, jotka huokuvat koko yhteisöstä aina pelaajiin saakka, haluttiin sitä tai ei. Tämä siis saattaa olla oikeasti keskimääräistä vaikeampi paikka pelaajalle ja valmentajalle voittaa. Vaikka Pennanen tuntui selittelijältä, niin ehkäpä hänellä oli kuitenkin totuuden siemen asiassaan.

Ja ei, tämä ei ole selitys sille että viimeinen askel jäänyt ottamatta terävimmälle huipulle, vaan vain yksi mahdollisesti vaikuttava tekijä. Vaikka on tillulaiseksikin haukuttu, niin itse olen kyllä jo vuosia sitten epäilykseni ilmaissut sille, onko nykyjohto se joka pystyy sen askeleen ottamaan, vai tarvittaisiinko uusia tuulia ja näkemyksiä. Ja muutenkin, aikansa kutakin.
 
Yohan sanoi:
Ensinnäkin tuo on koko konsernin lukema ja toisekseen rahavarat kohdassa on löysää noin millin verran, toisin kuin esim. Tapparalla yli 3,2 milliä, kuten sulle olen jo aiemmin todennut.


En nyt muihin ota kantaa, mutta kyllähän Jypillä käsittääkseni on rahakkaita tahoja taustalla, jotka viime vuosienkin jättitappioita makselleet omista pusseistaan. Jyphän myös kieltäytyi tyhjennysmyynneistä, vaikka olisi sillä saanut kuitattua tappioitaan.

Mitä taas osakeanteihin tulee, niin eikös Ilveksellä nimenomaan ole ollut vaikeuksia saada osakeanteja merkittyä täyteen kovasta uhosta huolimatta?
Laajenna klikkaamalla

Sulla on sama ominaisuus verissä kuin isossa osassa epäonnistujia. Keksit kokoajan kaikki maailman seikat miksi joku ei asia onnistuisi Ilveksessä sen sijaan, että miettisit kaikkia niitä maailman mahdollisuuksia millä tämäkin projekti olisi saatettu maaliin. Ja niitähän on. Ilvesjohtohan toimii samalla lailla. Aika kaukana on toimintamallit esim. tuosta ex jalkispuolen Takkulasta, joka käänsi kaikki maailman kivet, kun esim. Pikkaraisen manseen toi.

Osakeanteja pelätään, ettei vaan menetetä jalansijaa vallan kahvassa ja samalla saavutettuja etuuksia hyvävelijärjestelmässä.

Yhteisöltä ei kysytä apua rahanhankintaan, siihen en keksi yhtään syytä miksi näin ei ole tehty. Kertoo vain siitä, että tahtoa ei ollut tarpeeksi ja se on täysin anteeksiantamatonta Joonan kohdalla.

Selittäjät selittää ja tekijät tekee.
 
Paatelainen sanoi:
Sulla on sama ominaisuus verissä kuin isossa osassa epäonnistujia. Keksit kokoajan kaikki maailman seikat miksi joku ei asia onnistuisi Ilveksessä sen sijaan, että miettisit kaikkia niitä maailman mahdollisuuksia millä tämäkin projekti olisi saatettu maaliin. Ja niitähän on. Ilvesjohtohan toimii samalla lailla. Aika kaukana on toimintamallit esim. tuosta ex jalkispuolen Takkulasta, joka käänsi kaikki maailman kivet, kun esim. Pikkaraisen manseen toi.

Osakeanteja pelätään, ettei vaan menetetä jalansijaa vallan kahvassa ja samalla saavutettuja etuuksia hyvävelijärjestelmässä.

Yhteisöltä ei kysytä apua rahanhankintaan, siihen en keksi yhtään syytä miksi näin ei ole tehty. Kertoo vain siitä, että tahtoa ei ollut tarpeeksi ja se on täysin anteeksiantamatonta Joonan kohdalla.

Selittäjät selittää ja tekijät tekee.
Laajenna klikkaamalla
Sulla pointtien ja välillä lukemisenkin ymmärtämisessä taas vakavia ongelmia. Korjasin tuossa vain sun väittämiä, jotka monesti eivät kestä lähempää tarkastelua.
 
Repomies sanoi:
Ja konsernin rahoja, joita on ~2 miljoonaa ei siis voi hyödyntää tai käyttää hokiin? Koko himmeli rakennettiin tukemaan molempia.
Laajenna klikkaamalla
Ei voi käyttää sellaisen yhtiön rahoja kuin omiaan, josta omistetaan vain 51%.

Osingonjako on tietty mahdollista, mutta siinä puolet rahoista menisi muille osakkaille. Konserniavustukset eivät ole mahdollisia.

Nyt hyötyä saadaan jakamalla resursseja eli myymällä kesällä tiettyjen henkilöiden työpanosta.

Ja tarvittaessa osuus voidaan realisoida, mistä tällä hetkellä saataisiin moninkertainen tuotto alkuperäiseen sijoitukseen nähden. Eli hyvä sijoitus myös taloudellisesti.
 
Paatelainen sanoi:
Osakeanteja pelätään, ettei vaan menetetä jalansijaa vallan kahvassa ja samalla saavutettuja etuuksia hyvävelijärjestelmässä.
Laajenna klikkaamalla
Ilves-Hockey Oy on viimeisen kymmenen vuoden aikana ylivoimaisesti eniten rahaa osakeanneilla kerännyt liigayhtiö. Tepsin rahankeruuta en sellaiseksi laske, kun lainoja on konvertoitu pääomaksi.
 
Ibrahim Zlatanovic sanoi:
Ilves-Hockey Oy on viimeisen kymmenen vuoden aikana ylivoimaisesti eniten rahaa osakeanneilla kerännyt liigayhtiö. Tepsin rahankeruuta en sellaiseksi laske, kun lainoja on konvertoitu pääomaksi.
Laajenna klikkaamalla

Koska viimeksi ja millainen oli saalis?

Edit. Ei löydy Ilveksen sivuilta eikä netistä yhtään mainintaa uuden johdon ajalta. Mutta kai niitä sitten on, et kai muuten tuollaista viestiä olisi laittanut asiasta?
 
Viimeksi muokattu:
Paatelainen sanoi:
Koska viimeksi ja millainen oli saalis?

Edit. Ei löydy Ilveksen sivuilta eikä netistä yhtään mainintaa uuden johdon ajalta. Mutta kai niitä sitten on, et kai muuten tuollaista viestiä olisi laittanut asiasta?
Laajenna klikkaamalla
Toisin kuin eräät, en heittele perättömiä väitteitä. Asian olisi voinut tarkistaa kaupparekisteristä.

Edellinen osakeanti oli vuodenvaihteessa 2021-2022, jossa merkittiin 57 840 osaketta.

Tästä tiedotettiin osakkeenomistajia kirjeellä 21.1.2022.
 
Mielenkiintoinen vyyhti. Ikosen kanssa on aloitettu neuvottelut jo hyvin ajoissa, joten ei voi olla kyse siitä, että ostettiim kaikenmaailman Haataset ja Iksaan loppui rahat kesken.

Vuoden sopimuskaan ei pitäisi olla esteenä, kaiken järjen mukaan. Eikä todellakaan pitäisi Ilveksen resursseilla olla mistään kymppitonneista kiinni.

Näitä mayhem-sivuja lukiessa heräsi muutama ajatus.

1. Julkaisuajankohdissa ei ole mielestäni järkeä. Tiesikö Ilves Ylen jutun tulevan ennen Jasekin julkaisua, esim. jos kysytty kommenttia tai jutunteko vuotanut? Jasekin jatko ollut tiedossa jo pitkään, miksi se julkaistiin lauantaina? Että ehtisi ennen Iksa-soppaa? Vähän kuin pehmusteeksi Jasek ilmoille?

Jasekin julkaisuvideo oli silmääni hutaistun näköinen. Verrattuna viime kevään Svej/Calle/Mänty-julkaisuihin, tämä oli nopea ja helppo. Kyseessä kuitenkin erittäin kova uutinen. Tuliko kiire?

Vai menikö mouhotoimittajalla ns. tunteisiin ja piti pilata Jasek-ilo nopeasti?

Jotenkin ajankohta hiertää. Varsinkin kun luotettavat lähteet hallilla vielä viikko sitten huhuilivat Iksaa Lukkoon. Eikä ole voinut mennä SaVi ja Iksa sekaisin.


2. Jos Iksa tosiaan valitsee Tepsin lyhyen sopimuksen vuoksi, kuulostaa sekin järjettömältä.
TPS kamppailee taas ensi vuonna näillä näytöillä pleijaripaikasta, Ilves potentiaalinen top4-joukkue ensi vuonnakin. Valmentaja meidän eduksi. Kotikonnut ja kaverit. Tuttu ympäristö. Iksalle sopiva pelitapa.

Jos Iksa haluaa antaa näyttöjä ulkomaille saakka ensi kaudeksi, kiinnostaako enemmän Ilveksen ykköslaituri vai Tepsin ykköslaituri?

Erikoinen veto lähteä ponnistamaan juuri vieraasta Tepsistä, eikä tutusta kotiorganisaatiosta. Ilves kun saattaa CHL-pelejäkin taas pelailla.

Ja siinä tapauksessa en ymmärrä laisinkaan sitä, ettei Ilves tarjonnut esim. 3v. ulkomaan optiolla. Sehän olisi Iksallekin varmempi, jos ei tarjouksia ulkomailta tulekaan.

Lööke oikealle kiinnitetty jo 2 vuodeksi, mutta ei meillä sinne toista miestä vielä ole. Ynnämuut-osastolta vain. Iksa on kuin lähtevä Mänty paremmalla kudilla. Av, yv, tm, im, kaikki käy. Bryggman on tullut puheisiin vasta Iksan jälkeen, ja kieltämättä Lööke-Iksa-Bryggman olisi utopiaa meille, mutta Bryggman pelaa myös vasenta laitaa.

Eli tilaa Iksalle olisi ollut ensi kaudelle. Esim. Päkkilän tapauksessa Tepsiin lähtö oli hyvin järkevä. Miksi Iksa haluaisi Tepsin 1. ketjuun jos voisi pelata Ilveksen ykkösessä?


3. Mediaseksikäs. Joku tämän mainitsi. Onko Ikonen sitä loppujen lopuksi? Meille hän on oma poika ja Supista seuraava, mutta onko hiljainen ja ujo raataja Ikonen mediaseksikäs vai onko aina ollut Supin varjossa kuitenkin?

Ei Iksaa kuitenkaan voi samoihin otsikoihin maanlaajuisesti nostaa kuin Vatasta, Hartikaista tai nyt huhuissa pyörivää Pesosta. Nättinen ja Friman oli mediaseksikkäitä hankintoja. Onko Ikonen ikoninen vain meille foorumilla?

Jotenkin tuntuu, että mediaseksikkyys ei ainakaan Ilveksen tarjoukseen tuonut lisäeuroja nyt.


4. Mutta miksi Ikonen on Tepsillekään tarjouksen arvoinen, jos ei ole Ilvekselle sen arvoinen? Ei kyseessä kuitenkaan ole niin vahvasti herättävä hankinta Turussa. Jos Friman palaa ensi kaudeksi Tepsiin, on se isompi huomion aihe.

Ikonen on monipuolinen erinomainen pelaaja, mutta ei hän kuitenkaan Rädyn tai Roby Järventien statuksella tule. Eikä hän kuitenkaan sateentekijä ole. Nöyrä ja luotettava, mutta ei aivan poikkeuksellinen pelaaja kuitenkaan.

Olen aina rakastanut tätä miestä, mutta järjellä ajatellen, Iksa ei olisi Ilvekselle prio 1. Jos olisi pakko valita Jasekin ja Iksan välillä, ottaisin Jasekin. On armottomasti tärkeämpi joukkueelle. Jos olisi valittava Frimanin ja Iksan välillä, ottaisin Frimanin. Puolustus tarvitsee liiderin ja Friman on parhaita puolustajia Liigaan ensi kaudelle. Listaa voisi jatkaa monellakin nimellä. Mitään Joonalta pois ottamatta, tähän vaikuttaa pelipaikka enemmän kuin pelitaito.


Erikoinen soppa, joka on epälooginen. Uskoisin tämän takia agentin vivutteluun, mutta uskottavat huhuilijat täällä pitävät varmana Tepsiin menoa.

Kuulin jo pari kuukautta takaperin, että Ikonen palaisi Ilvekseen, joten pettymys on suuri. En kuitenkaan seuraa boikotoi ennen kuin tosiasiat on tiedossa. Hiljainen boikottini tulee olemaan Ikosen paidassa peleissä käyminen kausikorttipaikallani.

Sitten jos Supin tietoihin kirjataan Liigassa mikään muu kuin Ilves, sitten minäkin siirryn muun harrastuksen pariin.
 
Repomies sanoi:
Ja konsernin rahoja, joita on ~2 miljoonaa ei siis voi hyödyntää tai käyttää hokiin? Koko himmeli rakennettiin tukemaan molempia.

Osakeanneista voi joku vastata paremmin mutta miks mulla on fiilis että niissä ei kaikki ole ollut tyytyväisiä johonkin ehtoihin mitkä vieneet osan sijoittajista pois? Voin olla ihan väärässä muistikuvassakin.
Laajenna klikkaamalla
Tuskin on tarkoitus ja aikomus alkaa futispuolen rahoja kuppaamaan lätkään, vaan laittaa futispuolen kehittämiseen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös