Joona Ikonen

[Toskala 35]

Jos asia on näin, niin minkä helvetin takia toimistolla ei tultu vastaan ja tarjottu Ikoselle haluamaansa yhden vuoden lappua? Yhden vuoden osalta tuo kustannusvaikutuskin olisi ollut aivan minimaalinen verrattuna vaikka kolmen vuoden lappuun. Jos tuo huhuttu 70ke palkkaero pitää edes hivenen kutinsa, tuo summa olisi yhden kauden budjetissa aivan yhdentekevä.

Yhä vaikeampaa käsittää.

Yksi vuosikin olisi vaikuttanut siihen että ensi kaudella olisin käynyt katsomassa pelejä tai ostanut kausikortin tai ostanut Ikosen pelipaidan. Nyt on kusetettu olo. En aio mennä katsomaan muualta ostettuja ylihintaisia rivipelaajia jotka ei edusta minulle sitä Ilvesläisyyttä ja perinteitä.

 

[Keltavihreä]

Kiva huomata (sohva)urheilujohtajien tietoisuus asioista joista ei kukaan muu kuin Iksa ja töpseli tiedä. Jos ny tepsi on maksanut enemmän niin sille ei voi mitään. Ihan jokainen teistäkin menisi sinne mistä enemmän saisitti palkkaa. Ja jos kenellekkään ei ole vielä tiedossa niin se seurauskollisuus on muinaishistoriaa. Tsempit Ikoselle t*rkuun mutta kunhan et ipaa vastaan onnistu. Ja jaxuhaleja kaikille ranteitaan auki vetäville tämän tiimoilta.

Ottamatta nyt kantaa Ikoseen, mutta oisin saanut itekkin parempipalkkaisen työn kilpailevasta talosta. Tosin ero ei olisi vuositasolla minun tapauksessani tuskin edes 5 numeroinen. Jokatapauksessa se raha ei ole kaikille tärkein kriteeri. Ei minulle ainakaan. Ei todellakaan. Ei kaikki kiekon pelaajatkaan todellakaan aina tartu parhaaseen palkkatarjoukseen.

Että täysin höpöhöpöä tuo, että jokainen menisi sinne missä eniten maksetaan. Ei pidä paikkaansa normielämässä eikä jääkiekossa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Mitä oikeesti tarvitaan siihen, että tämä yhteisö herää faktaan, jossa meitä johtaa mouho. Mitä tarvitsee käydä? Eikö tämä Ikonen nyt oikeasti riitä?

Risto Jalo mouho? En tiennytkään...

 

[Carabasin Markiisi]

Sikälikin vähän kummallista, että kai Iksa nyt agentteineen olisi saanut pumpattua Ilveksen sopimukseen optiot häipyä yhden kauden jälkeen takaisin ulkomaille tilaisuuden tullen. Ja luulisi muutenkin, että pelaaja etenkin Iksan tämän hetken tilastoilla haluaisi turvata kolmeksi vuodeksi itselleen työpaikan kuin luottaa siihen, että yksi rahastusvuosi Liigassa riittää laittamaan puhelimet pärisemään.

 

[Postipate]

Risto Jalo mouho? En tiennytkään...

Koskela.

 

[Robert ja Nollakulma]

Koskela.

Et nyt kyllä ihan ymmärtänyt tuota kommenttia.

 

[Levitön Äijä]

Sikälikin vähän kummallista, että kai Iksa nyt agentteineen olisi saanut pumpattua Ilveksen sopimukseen optiot häipyä yhden kauden jälkeen takaisin ulkomaille tilaisuuden tullen. Ja luulisi muutenkin, että pelaaja etenkin Iksan tämän hetken tilastoilla haluaisi turvata kolmeksi vuodeksi itselleen työpaikan kuin luottaa siihen, että yksi rahastusvuosi Liigassa riittää laittamaan puhelimet pärisemään.

Ite oon kans oletellu että pelaaja saa hyvän äzentin kans neukkailtua noi "ulkomaanpykälät" aika iisisti kuosiin tietyille päiväyksille muuallekin kuin nänäriin...

 

[Toutain]

Ite oon kans oletellu että pelaaja saa hyvän äzentin kans neukkailtua noi "ulkomaanpykälät" aika iisisti kuosiin tietyille päiväyksille muuallekin kuin nänäriin...

Änäriin ei tarvitse neuvotella pykäliä, sillä jokaisessa Liiga-sopimuksessa on sellainen automaattisesti.

 

[Henry78]

Ilves haki Ikosesta sitä paljon puhuttua jatkuvuutta ja pysyvyyttä pitkällä sopimuksella ja TPS puolestaan isolla riskillä pikavoittoa johon Ikonen sitten tarttui.

Ymmärrän, ettei kilpalaulantaan lähdetty mukaan, koska ensi kauden joukkueen suurin ongelma on edelleen puolustuksessa johon tarvitaan kaikki liikenevä raha. Toivon totisesti, että kunnon vahvistusta on sitten tuolle osastolle myös tulossa.

Jos Ikonen on tehnyt 1-vuoden sopimuksen TPS:n kanssa käyttääkseen ensi kauden ponnahduslautana takaisin ulkomaille niin kova on paikka ja vaatii melkoisen tason noston kaikkinensa.

Edelleen uskon, että Ikonen pelaa Ilveksessä tulevaisuudessa ja tämä visiitti Turkuun on pieni harha-askel joka annetaan anteeksi

 

[Paatelainen]

Tämä Ikosenkin tilanne osoittaa todeksi sen valitettavan seikan, että Ilveksellä ei ole takanaan varakasta omistajaa kuten on Tepsillä, Tapparalla, Lukolla ja Kärpillä. Sen vuoksi Ilves harmittavasti häviää näitä rahalla kilpajuoksuja.

Ilveksen rahoitus perustuu tulorahoitukseen, tuloksen on oltava pääsääntöisesti plussalla. Sikis vaatimukset huippuvahvistusten hankkimiseksi vielä tälle kaudelle eivät ehkä ole kovin realistisia. Ilves ei voi vaarantaa talouttaan ottamalla riskiä. Viime kausi tuotti pronssista huolimatta yli 200.000 euron tappion ja tällä kaudella katsojakeskiarvo on viime vuotta jäljessä ilmaiskampanjoista huolimatta. Eikä taaaskaan tule NHL korvauksia.

Tämä on aivan paskapuhetta. Jalolta puuttuu täysin halu kääntyä yhteisön puoleen. Ei ole näillä Kalpoilla, Jypeillä tai Saipillakaan mitään varakkuuksia taustalla, mutta kun tilanne sitä vaatii, siellä mennään lakki kourassa hankkimaan rahat Nikuihin, Vatasiin, Hartikaisiin jne jne. Naapuri pistää osakeantia pystyyn, mutta meillä roudataan tsekkiä kehiin ja näytetään ovea kaikille Ilvekseille, jotka kehtaavat pyytää markkinasummaa.

 

[Paatelainen]

Ilves haki Ikosesta sitä paljon puhuttua jatkuvuutta ja pysyvyyttä pitkällä sopimuksella ja TPS puolestaan isolla riskillä pikavoittoa johon Ikonen sitten tarttui.

Ymmärrän, ettei kilpalaulantaan lähdetty mukaan, koska ensi kauden joukkueen suurin ongelma on edelleen puolustuksessa johon tarvitaan kaikki liikenevä raha. Toivon totisesti, että kunnon vahvistusta on sitten tuolle osastolle myös tulossa.

Jos Ikonen on tehnyt 1-vuoden sopimuksen TPS:n kanssa käyttääkseen ensi kauden ponnahduslautana takaisin ulkomaille niin kova on paikka ja vaatii melkoisen tason noston kaikkinensa.

Edelleen uskon, että Ikonen pelaa Ilveksessä tulevaisuudessa ja tämä visiitti Turkuun on pieni harha-askel joka annetaan anteeksi

Ilveksen isoin ongelma on se, että meiltä puuttuu se sitoutunut kova kotimainen runko, johon Joona olisi ollut aivan täydellinen palanen. Täällä keksitään kovasti syitä miksi nämä Ilvesmiehet eivät meille kelpaisi.

 

[Keltavihreä]

Ilveksen isoin ongelma on se, että meiltä puuttuu se sitoutunut kova kotimainen runko, johon Joona olisi ollut aivan täydellinen palanen. Täällä keksitään kovasti syitä miksi nämä Ilvesmiehet eivät meille kelpaisi.

Eiköhän Ikonen olisi kelvannut käytännössä ihan kaikille. Myös toimistolle.

 

[Hawk22]

Kaikessa yksinkertaisuudessaan kyse ei Ilveksen kohdalla ole siitä onko kykyä maksaa vai ei.

Kuka täältä palstalta tosissaan kuvittelee, että meillä ei olisi varaa satsata yhden kauden sopimukseen nyt vaikka sitä 70k enemmän. Jos joku kuvittelee näin niin tässä kohtaa romutan ne pilvilinnat. Kyllä meillä on. Kyse on nyt selkeästi, jostain ihan saatanan eriskummallisesta linjasta, mikä on johdossa vedetty siihen mitä saa maksaa. Olen useammalta liigapelaajalta kuullut, että tämä Tillun tapa tarjota on ihan, kuin katsoisi Palsamäen Akia... "Hullu se on joka ei puolta tarjoa"

Vittu mitä touhua. Sitten ihmetellään, kun puuttuu sielu peleistä. "Missä Ilvesläisyys" No eihän sitä saatana ole.

Parikka edustaa sitä tämän kauden rosterissa yksin. Ehkä Mäntykin jollain tasolla, mutta tuostakin kaverista paistaa jo se kylmä fakta, että siirtyy Ruotsiin ensikaudeksi. Mitä oikeesti tarvitaan siihen, että tämä yhteisö herää faktaan, jossa meitä johtaa mouho. Mitä tarvitsee käydä? Eikö tämä Ikonen nyt oikeasti riitä?

Jotta nyt puhutaan asioista oikeilla nimillä niin Ikosen kohdalla ei puhuta kuitenkaan siitä, että onko 70k paljon vähän vähän rahaa ensi kauden budjetista. Ilves ei ole hankkimassa Ikosen "tilalle" nyt uutta laituria vaan hyvin suurella todennäköisyydellä mennään niillä, jotka on joukkueeseen jo kiinnitetty ja budjetin jäljellä olevat rahat käytetään puolustukseen. Ikonen on siis tässä mielessä luksushankinta, jonka palkka olisi kokonaisuudessaan ollut rumasti sanottuna "ylimääräinen kuluerä", on se sitten mitä tahansa väliltä 150k-300k ilman sen parempaa tietoa oikeasta palkasta.

Enkä nyt siis mitenkään puolustele seurajohtoa siitä kun Ikonen päästettiin TPS:ään, mutta olihan tuo laiturinpaikka se missä Ilveksellä on kaikista vähiten puutteita. Onko joukkueen rakentamisessa epäonnistuttu, riippuu hyvin paljon siitä miten joukkue pelaan ensi kaudella, mutta kyllä virhemarginaali meni ihan täysin nollaan tällä päätöksellä. Ja edelleen olen samaa meiltä, että Tillun ja myös Sepän ja Jalon asemaa tulee tarkastella hyvin kriittisesti viimeistään nyt kun Ikonen menetettiin.

 

[Henry78]

Ilveksen isoin ongelma on se, että meiltä puuttuu se sitoutunut kova kotimainen runko, johon Joona olisi ollut aivan täydellinen palanen. Täällä keksitään kovasti syitä miksi nämä Ilvesmiehet eivät meille kelpaisi.

No sitähän Ilves tässä nimenomaan oli tekemässä, sitouttamassa omaa kasvattia pitkäksi aikaa!

Olisitko ottanut Ikosen yhdeksi kaudeksi kovalla rahalla ja riskillä ja tätä kautta jättänyt suurimman ongelman eli puolustuspään vielä pahemmin vajaaksi?

 

[Toutain]

Tämä on aivan paskapuhetta. Jalolta puuttuu täysin halu kääntyä yhteisön puoleen. Ei ole näillä Kalpoilla, Jypeillä tai Saipillakaan mitään varakkuuksia taustalla, mutta kun tilanne sitä vaatii, siellä mennään lakki kourassa hankkimaan rahat Nikuihin, Vatasiin, Hartikaisiin jne jne. Naapuri pistää osakeantia pystyyn, mutta meillä roudataan tsekkiä kehiin ja näytetään ovea kaikille Ilvekseille, jotka kehtaavat pyytää markkinasummaa.

Tässä on se ero, että nämä Hartikaiset ja Vataset eivät olleet enää kilpailuttamassa sopimuksiaan, vaan palasivat isot tilit ulkomailla tehtyään paketoimaan uransa kotiin. Heidän hintaansa KalPalle tai Jypille eivät määrittäneet toisten Liiga-joukkueiden tarjoukset, vaan vain se, mitä "kodin" kanssa sovittiin tilipussia maksimoimatta.

Tämä nyt ihan vain huomiona tuohon yhteen asiaan, ei mitään sen kummempaa.

 

[ADX_03]

No sitähän Ilves tässä nimenomaan oli tekemässä, sitouttamassa omaa kasvattia pitkäksi aikaa!

Olisitko ottanut Ikosen yhdeksi kaudeksi kovalla rahalla ja riskillä ja tätä kautta jättänyt suurimman ongelman eli puolustuspään vielä pahemmin vajaaksi?

Miksi ei tarjonnut samaa vuoden pahvia, kysellyt yhteistyökumppaneilta tuota Ilves-TPS-erotusta ja sama raha olisi edelleen ollut peräpäähän käytettävissä, kun mitä olisi monivuotisen pahvin kanssa?

 

[Paatelainen]

No sitähän Ilves tässä nimenomaan oli tekemässä, sitouttamassa omaa kasvattia pitkäksi aikaa!

Olisitko ottanut Ikosen yhdeksi kaudeksi kovalla rahalla ja riskillä ja tätä kautta jättänyt suurimman ongelman eli puolustuspään vielä pahemmin vajaaksi?

Olisi sen monivuotisen ja yksivuotisen lapun välisumman kerännyt yhteisöltä.

Kaikki paitsi johto olisi ottanut Joonan ehdottomasti ja olisin jättänyt nämä alaketjujen sopimukset muutenkin tekemättä sekä pakistoon, että hyökkäykseen vaikka koko Joona keissiä ei olisi ollutkaan. Täysin päin vittua tehtyjä jatkoja pakistoon ja alaketjuihin ja lyöty rahaa sinne ja tukittu samalla junnujen sisäänajo.

Vaikka Joona nyt munittiin, niin siitä huolimatta meidän pakistosta ei saa mestaruuskelpoista ensi kaudeksi mitenkään.

 

[Henry78]

Olisi sen monivuotisen ja yksivuotisen lapun välisumman kerännyt yhteisöltä.

Kaikki paitsi johto olisi ottanut Joonan ehdottomasti ja olisin jättänyt nämä alaketjujen sopimukset muutenkin tekemättä sekä pakistoon, että hyökkäykseen vaikka koko Joona keissiä ei olisi ollutkaan. Täysin päin vittua tehtyjä jatkoja pakistoon ja alaketjuihin ja lyöty rahaa sinne ja tukittu samalla junnujen sisäänajo.

Vaikka Joona nyt munittiin, niin siitä huolimatta meidän pakistosta ei saa mestaruuskelpoista ensi kaudeksi mitenkään.

Samaa mieltä monesta jatkosopimuksesta, vihkoon on mennyt, etenkin puolustajien osalta. JOS pakistoon löydetään kaksi kovan luokan tekijää ja yksi hyvä "Parikka" lisää niin voidaan olla jo positiivisemmin mielin.

Painia riittää puolustuksen kanssa ja siihen painiin tarvitaan sitä hilloa mikä nyt Ikosesta "säästyy"

 

[Postipate]

Et nyt kyllä ihan ymmärtänyt tuota kommenttia.

Vaan?

 

[Henry78]

Miksi ei tarjonnut samaa vuoden pahvia, kysellyt yhteistyökumppaneilta tuota Ilves-TPS-erotusta ja sama raha olisi edelleen ollut peräpäähän käytettävissä, kun mitä olisi monivuotisen pahvin kanssa?

Tuota pitää kysyä johdolta. Ilmeisesti haluttiin sitouttaa pitkäksi aikaa ja tuo oli ns. ainoa vaihtoehto johdon silmissä..

Harmittaa mutta eteenpäin nyt, kausi on parhaimmillaan. Murehditaan ensi kautta myöhemmin.