Joona Ikonen

Voi perse. Erittäin huono uutinen. Ipaa vaivaa ongelmat joukkueen rakentamisen suhteen ja siitä puuttuu mm. se joku tarttumapinta tänne katsomon puolelle. Iksa olisi ollut täsmälääkettä siihen. Hankitaan vähän lisää tuntemattomia pelaajia Jukureista ja sit ihmetellään, että miksei oo porukkaa hallissa.

Tepsin on pakko ollut pistänyt reilumpaa rahaa tiskiin ja Ipan nykylinjan mukaisesti on puolestaan taas tarjottu "ihan hyvä, mutta ei riitä" -sopimusta.
 
IlvesHeartForever sanoi:
Ystävä sen minulle kiteytti: Joona on näitä nykyajan "raipeja". Niitä on niin vähän, käytännössä vain Eemeli ja Joona!! Siksi tämä tuntuu niiiin väärältä enkä tule sitä hyväksymään!!!!
Laajenna klikkaamalla
Ei Raipe olisi Tepsiin mennyt pelaan, vaikka olisivat tarjonneet isompaa palkkaa. Näitä nykyajan Raipeja on vähän. Räsänen taisi hylätä Ilveksen isomman palkan ja valita oman seuransa Tapparan. Muita ei tule mieleen.
 
Teme-74 sanoi:
No se ei oo mitään laittamista laittamisen ilosta, vaan seuran imagollisestikkin erittäin tärkeästä pelaajasta.
Haloo nyt jo tohon kirjotteluun.
Laajenna klikkaamalla
Toimistolla on varmaan jo ensi kauden joukkue aika pitkälle rakennettu(toivittavasti) ja suuniteltuun suunitelmaan käytetty X määrä rahaa. Nyt ei ollut sitä posketonta rahaa vaan lyödä lyömisen ilosta. Siinä saa paitaa myydä aika isosti ja tuskin ikonen tuo joka ilta hallia täyteen. Tää on kuitenkin myös bisnestä.
 
kalastaja sanoi:
Siinä saa paitaa myydä aika isosti ja tuskin ikonen tuo joka ilta hallia täyteen. Tää on kuitenkin myös bisnestä.
Laajenna klikkaamalla

Ei tuo ei, mutta ei tuo tämä jatkuva muukalaislegioonalla ratsastaminenkaan.

Ensi kaudella omia kasvatteja ei ole edes rotaatiossa, kun sinne on ostettu Kalpan ja Jukurien pohjaketjut.

Oletin, että Ilvessydänten puute kokoonpanossa olisi ohimenevä tila, mutta Jalo & Tillu haluaa siitä näemmä pysyväisratkaisun.

Eli ei muutakuin Zordan kapteeniksi ja läpsyttimiä taittelemaan, siitä on tulevaisuuden Ilves tehty!


P.S. Ilveksen kasvatit kirjotetaan isolla alkukirjaimella.
 
Tämä Ikosenkin tilanne osoittaa todeksi sen valitettavan seikan, että Ilveksellä ei ole takanaan varakasta omistajaa kuten on Tepsillä, Tapparalla, Lukolla ja Kärpillä. Sen vuoksi Ilves harmittavasti häviää näitä rahalla kilpajuoksuja.

Ilveksen rahoitus perustuu tulorahoitukseen, tuloksen on oltava pääsääntöisesti plussalla. Sikis vaatimukset huippuvahvistusten hankkimiseksi vielä tälle kaudelle eivät ehkä ole kovin realistisia. Ilves ei voi vaarantaa talouttaan ottamalla riskiä. Viime kausi tuotti pronssista huolimatta yli 200.000 euron tappion ja tällä kaudella katsojakeskiarvo on viime vuotta jäljessä ilmaiskampanjoista huolimatta. Eikä taaaskaan tule NHL korvauksia.
 
Kun Ikonen -> Tepes tuli ensimmäistä kertaa spekulaatioihin kirjoitin, että pelaajamarkkinoista on tulossa vielä vapaiden pelaajien osalta järkyttävä kilpailu. Tätä vasten etenkin Turussa tilanne näytti/näyttää erittäin heikolta, koska ensi kauden joukkue ainakin julkisesti näyttää erittäin vajaalta. Toisin sanoen siellä ollaan varmasti epätoivoisia + budjetti isolta osin käyttämättä.

Tästä taas päästään siihen, että Ikosen hintalappu saattaa olla todella massiivinen? Saattaa peräti alkaa kolmosella, mikä on jo todella paljon premium-luokan duunarilaiturista. Jos näin on, niin silloin toisaalta ymmärrän myös Ilveksen ratkaisun olla vastaamatta tuohon tarjoukseen. Vastaavasti jos Ikonen olisi ollut saatavissa 200k:n tai vähän päälle, niin Ilveksen ratkaisu on yksinkertaisesti väärä.

Toki on myös otettava huomioon se vaihtoehto, että Ikonen haluaa takaisin ulkomaille, jolloin iso palkkakuitti yhdistettynä isoon rooliin ja 1v sopparilla antaa siihen parhaat edellytykset. Ilveksen ilmeisesti useammalle vuodelle jaettu sopimus ei välttämättä ollut Ikosen indressi ainakaan vielä tässä vaiheessa uraa?

Enivei se logo edessä on aina suurempi kuin nimi selässä. On se pelaaja sitten kuka tahansa. Silti ja niin kuin tuonne toiseen ketjuun kirjoitin sen selityksen case-Ikoseen on oltava hyvä ja myös NÄKYÄ ensi kauden joukkueessa.
 
Pena85 sanoi:
Tämä Ikosenkin tilanne osoittaa todeksi sen valitettavan seikan, että Ilveksellä ei ole takanaan varakasta omistajaa kuten on Tepsillä, Tapparalla, Lukolla ja Kärpillä. Sen vuoksi Ilves harmittavasti häviää näitä rahalla kilpajuoksuja.

Ilveksen rahoitus perustuu tulorahoitukseen, tuloksen on oltava pääsääntöisesti plussalla. Sikis vaatimukset huippuvahvistusten hankkimiseksi vielä tälle kaudelle eivät ehkä ole kovin realistisia. Ilves ei voi vaarantaa talouttaan ottamalla riskiä. Viime kausi tuotti pronssista huolimatta yli 200.000 euron tappion ja tällä kaudella katsojakeskiarvo on viime vuotta jäljessä ilmaiskampanjoista huolimatta. Eikä taaaskaan tule NHL korvauksia.
Laajenna klikkaamalla
IMG_8444.jpeg


Voivoi mutkumutku, Kärpät ja Lukko ja Tappara ja namusedät. Konkurssi, Honkkis ja Vinniekin ihan just vielä täälä oli.
 
Repomies sanoi:
katso liitettä 17282

Voivoi mutkumutku, Kärpät ja Lukko ja Tappara ja namusedät. Konkurssi, Honkkis ja Vinniekin ihan just vielä täälä oli.
Laajenna klikkaamalla
Kerro toki mikä tuossa oli väärin. Pilkkaaaminen ilman perusteluja on kyllä käsittämätöntä. Mihin Ilves tarvitsee vihollisia jos ystävät ovat tällaisia. Pilkka näyttää olevan suuren osa n forumistien tapa keskustella
 
kalastaja sanoi:
Toimistolla on varmaan jo ensi kauden joukkue aika pitkälle rakennettu(toivittavasti) ja suuniteltuun suunitelmaan käytetty X määrä rahaa. Nyt ei ollut sitä posketonta rahaa vaan lyödä lyömisen ilosta. Siinä saa paitaa myydä aika isosti ja tuskin ikonen tuo joka ilta hallia täyteen. Tää on kuitenkin myös bisnestä.
Laajenna klikkaamalla
Järjellä kun ajattelee asiaa niin se on varmaan just näin. Mutta kun Ikoselle on kuitenkin tehty tarjous niin pätää on ollut, mulle on täysin anteeksiantamatonta jos tässä on jääty vaikka 50t€ vajaaksi. Omista kasvateista on niin paljon puhuttu että tämä olisi pitänyt hoitaa lähes hinnalla millä hyvänsä.
 
Lima sanoi:
Ei Raipe olisi Tepsiin mennyt pelaan, vaikka olisivat tarjonneet isompaa palkkaa. Näitä nykyajan Raipeja on vähän. Räsänen taisi hylätä Ilveksen isomman palkan ja valita oman seuransa Tapparan. Muita ei tule mieleen.
Laajenna klikkaamalla

Tai Hartikainen on hylännyt HIFK:n kovan tarjouksen ja ilmoittanut että pelaa Suomessa vain KalPassa eikä tainnut Vatasellekaan muita vaihtoehtoja olla kuin JYP. Nieminenkin palasi maailmalta aina Tapparaan kunnes sieltä näytettiin ovea.
 
Repomies sanoi:
katso liitettä 17282

Voivoi mutkumutku, Kärpät ja Lukko ja Tappara ja namusedät. Konkurssi, Honkkis ja Vinniekin ihan just vielä täälä oli.
Laajenna klikkaamalla
Korjatkaa paremmin kirjanpidosta tietävät jos olen väärässä, mutta eikös tuosta omasta pääomasta ole pari miljoonaa ihan vain liigaosakkeelle määritettyä arvoa. Tapparalla puolestaan 23-24 tilinpäätöksessä:

"Konsernin oma pääoma on 5,2 miljoonaa euroa ja omavaraisuusaste 52,3 % (51,3 %). Liigan osakkeen arvo yhtiön taseessa on nolla euroa."
 
toskala sanoi:
Tai Hartikainen on hylännyt HIFK:n kovan tarjouksen ja ilmoittanut että pelaa Suomessa vain KalPassa eikä tainnut Vatasellekaan muita vaihtoehtoja olla kuin JYP. Nieminenkin palasi maailmalta aina Tapparaan kunnes sieltä näytettiin ovea.
Laajenna klikkaamalla
Ymmärrän pointin ja samaa mieltä siitä mutta hartikainen, vatanen, nieminen varmaan ehtinyt kerryttää hynyä tilille sen verran että voineet tehdä päätöksiää vähän eri tavalla. Mutta joo samaa mieltä.
 
toskala sanoi:
Tai Hartikainen on hylännyt HIFK:n kovan tarjouksen ja ilmoittanut että pelaa Suomessa vain KalPassa eikä tainnut Vatasellekaan muita vaihtoehtoja olla kuin JYP. Nieminenkin palasi maailmalta aina Tapparaan kunnes sieltä näytettiin ovea.
Laajenna klikkaamalla

Toki tässä pitää muistaa se, että Hartikainen ja Vatanen pelaavat enää vain pelaamisen ilosta. Noille kavereille se korvaus on täysin toisijainen asia. Ikosella vastaavasti 3-4 kautta takana hieman parempaa pahvia.

Jos lappu on sitä luokkaa mitä annetaan ymmärtää ja mikä on myös loogisesti mahdollista, niin kyllä Ikosen ratkaisun ymmärtää. Eikä myöskään hänen maailmassaan tässä tapahtunut mitään peruuttamatonta. Kyllähän hän voi Ilvekseen palata myös myöhemmin?
 
Ilmeisesti Ilves tarjonnut hyvää 3-vuotista lappua, mutta Ikosen tavoite on käydä tässä kohdassa Liigassa pelaamassa vain 1 vuosi ja palata sitten ulkomaille. Kuulemani mukaan sillat eivät ole mitenkään palaneet ja Iksa tullee Ilveksessä pelaamaan "vielä joskus", ehkä jo ensi kauden jälkeen jos ei onnistukaan Liigassa ensi kaudella ja siis ulkomailta ei hyviä tarjouksia taaskaan saa.

Mutta niin kuin jo aiemmin sanoin, jotain meni silti jo rikki, kun Iksan tilastoissa tulee ikuisesti näkymään liigaseruoina muutakin kuin Ilves. Minun mielestäni Ilveksen olisi yksinkertaisesti pitänyt kaivaa ne rahat siihen 1-vuotiseen sopimukseen sitten.

Ja tiedän kyllä, että kävihän Tinkekin pelaamassa muualla kuin Ilveksessä kauden pariinkin otteeseen ja Ripa pelasi jopa monta vuotta Kerhossa ja Taistokin veti viimeisen kauden TuTossa ja Sandelillakin se Blues-läppä siellä. Ja kaikki silti isoja Ilveksiä nimenomaan. Ei lohduta juuri nyt. Ehkä tämä haalentuu sitten kun Ikonen vetää vielä +5 kautta Ilveksessä joskus.
 
Viimeksi muokattu:
Pok sanoi:
Ilmeisesti Ilves tarjonnut hyvää 3-vuotista lappua, mutta Ikosen tavoite on käydä tässä kohdassa Liigassa pelaamassa vain 1 vuosi ja palata sitten ulkomaille. Kuulemani mukaan sillat eivät ole mitenkään palaneet ja Iksa tullee Ilveksessä pelaamaan "vielä joskus", ehkä jo ensi kauden jälkeen jos ei onnistukaan Liigassa ensi kaudella ja siis ulkomailta ei hyviä tarjouksia taaskaan saa.

Mutta niin kuin jo aiemmin sanoin, jotain meni silti jo rikki, kun Iksan tilastoissa tulee ikuisesti näkymään liigaseruoina muutakin kuin Ilves. Minun mielestäni Ilveksen olisi yksinkertaisesti pitänyt kaivaa ne rahat siihen 1-vuotiseen sopimukseen sitten.
Laajenna klikkaamalla
Jos asia on näin, niin minkä helvetin takia toimistolla ei tultu vastaan ja tarjottu Ikoselle haluamaansa yhden vuoden lappua? Yhden vuoden osalta tuo kustannusvaikutuskin olisi ollut aivan minimaalinen verrattuna vaikka kolmen vuoden lappuun. Jos tuo huhuttu 70ke palkkaero pitää edes hivenen kutinsa, tuo summa olisi yhden kauden budjetissa aivan yhdentekevä.

Yhä vaikeampaa käsittää.
 
Jotenkin vaan tuntuu että Joonalle on tarjottu uudet verkkarit ja yhdet varaterät. kuviteltu että ei se muualle mee. Aikoinaan yhdelle kasvatille ilmotettiin vaan että jos takasin tuut niin muualla et pelaa kuin meillä ja sillä hinnalla mitä me sanotaan. Meni sitten lukkoon eikä enään ikinä palannu kotiin.
 
Kaikessa yksinkertaisuudessaan kyse ei Ilveksen kohdalla ole siitä onko kykyä maksaa vai ei.

Kuka täältä palstalta tosissaan kuvittelee, että meillä ei olisi varaa satsata yhden kauden sopimukseen nyt vaikka sitä 70k enemmän. Jos joku kuvittelee näin niin tässä kohtaa romutan ne pilvilinnat. Kyllä meillä on. Kyse on nyt selkeästi, jostain ihan saatanan eriskummallisesta linjasta, mikä on johdossa vedetty siihen mitä saa maksaa. Olen useammalta liigapelaajalta kuullut, että tämä Tillun tapa tarjota on ihan, kuin katsoisi Palsamäen Akia... "Hullu se on joka ei puolta tarjoa"

Vittu mitä touhua. Sitten ihmetellään, kun puuttuu sielu peleistä. "Missä Ilvesläisyys" No eihän sitä saatana ole.

Parikka edustaa sitä tämän kauden rosterissa yksin. Ehkä Mäntykin jollain tasolla, mutta tuostakin kaverista paistaa jo se kylmä fakta, että siirtyy Ruotsiin ensikaudeksi. Mitä oikeesti tarvitaan siihen, että tämä yhteisö herää faktaan, jossa meitä johtaa mouho. Mitä tarvitsee käydä? Eikö tämä Ikonen nyt oikeasti riitä?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös