SM-Liigan tulevaisuus

Eikai siinä 68 mitään ongelmaa ole niin kauan, kun joku järki saadaan ohjelmaan ja tasaisesti se suunniteltua. Yhtään yhden pelin viikkoa ei voi olla.
Luottamus tähän on noin nolla että Liiga ja seurat saavat kasaan sellaisen otteluohjelman jossa olisi järkeä. Joojoo kaikki varaustilanteet yms. tottakai vaikuttavat todella paljon mutta kyllä siellä vaikuttaa varmaan eniten se että kaikki haluaa pelinsä perjantai-lauantai akselille ja se tulee tuottamaan ongelmia.
 
Mutku ne olis hajottaneet Veikkaus areenan betonin ja ottaneet putket pois! Ja suomalainen jääkiekko olisi kuollut! Ilves ja Tappara menneet takaisin Hakametsään! The End!

Oli kyllä sellaista mediapeliä ennen tuota kokousta että ei usein nähdä.
Koulukadulle suoraan olis palattu tai mahdollisesti jopa nässyn jäille kun hakamettä menee remppaan!
 
Eli, enemmän on tiedossa kuin tänä vuonna. Taitaa olla viisainta välttää CHL ihan tosissaan.
Eli pelataan tahallaan huonosti jotta chl paikkaa ei tule? Eihän tässä ole pienintäkään tolkkua koko hommassa. Tämähän on ihan verrattavissa sopupeliin.

Ja mitä tulee ”välikausiin” niin niitä ei ole konkreettisesti olemassa vaikka pakosti jollekin seuralle tästä tulee välikausi kun karsintoja ei enään ole. Peleissä käyvät kausikorttilaiset maksaa nelinumeroisen summan per nuppi tästä vuodessa. Tällä menolla kausikorttien hintaa on alennettava niin paljon että joku vielä eksyy katselemaan tätä sirkusta. Liigallahan ei ole ollut urheilun kanssa mitään tekemistä vuosikausiin mutta jotain rajaa nyt sentään.
 
Änärissä pelataan 82 peliä, ei se 68 mikään sen kummempi ongelma ole. Onhan Ilves CHL mukaan lukien tälläkin kaudella vetämässä 70 peliä ennen playoffeja. Tappara on voittanut parikin Liiga-mestaruutta niin, että mennyt samalla kaudella CHL:ssä finaaliin, eli 73 peliä pelannut ennen playoffeja.

Jos Ilves nyt vielä CHL-paikoille tällä kaudella nousee, mikä kuitenkin edelleen on epätodennäköistä, niin Hölöhän jo jossain kertoikin, että vedetään ne pelit ensi kaudella junnupitoisella kokoonpanolla sitten. Mukaan tarvittavia aikuispelaajia voi kierrättää niin, että jokainen vakiokokoonpanon pelaaja pelaa vain tyyliin 2 CHL-peliä.
 
Kurjaa, jos pelaajayhdistys alkaa kiukuttelemaan pelien määrästä. Pitäis samaan rahaan pelata enemmän. Ongelmat voidaan välttää pelaajayhdistyksen kanssa. Pitämällä teoreettinen maksimimäärä otteluille samana. Säälipoffit nyt paras viidestä ja muut sarjat paras seitsemästä => maksimisetti pelejä nyt 60+5+7+7+7=86. Poff-sarjat lyhyemmiksi, paras viidestä ja paras kolmesta sarjoiksi 68+3+5+5+5=86. Tän olisi pakko kelvata pelaajayhdistykselle. Ja aikaa runkosarjalle olisi enemmän, kun poffit voidaan pelata nopeammin. Poff-pelien tuotot Liigalle pienenevät, mutta toisaalta runkosarjassa olisi 4 kotipeliä enemmän. Tavallaan hyvä, koska kaikki saisi nuo lisäpelit. Esim välieräpelejä saa vain 4 sakkia. Paras seitsemästä on myös liian pitkä ja puuduttava sarja pyolivälieriin. Peleissä on enempi panosta paras viidestä systeemissä. Tietty välieriin ja finaaleihin pitkä sarja olisi ainut oikea. Jotain tuommoista saisivat kehitellä. Se olisi väärin, jos superkaudella kaikki ei pelaa kaikkia vastaan yhtä monta kertaa...

EDIT: säälit kokonaan pois ja finaalisarja paras seitsemästä (85 peliä max).
 
Viimeksi muokattu:
Kurjaa, jos pelaajayhdistys alkaa kiukuttelemaan pelien määrästä. Pitäis samaan rahaan pelata enemmän. Ongelmat voidaan välttää pelaajayhdistyksen kanssa. Pitämällä teoreettinen maksimimäärä otteluille samana. Säälipoffit nyt paras viidestä ja muut sarjat paras seitsemästä => maksimisetti pelejä nyt 60+5+7+7+7=86. Poff-sarjat lyhyemmiksi, paras viidestä ja paras kolmesta sarjoiksi 68+3+5+5+5=86. Tän olisi pakko kelvata pelaajayhdistykselle. Ja aikaa runkosarjalle olisi enemmän, kun poffit voidaan pelata nopeammin. Poff-pelien tuotot Liigalle pienenevät, mutta toisaalta runkosarjassa olisi 4 kotipeliä enemmän. Tavallaan hyvä, koska kaikki saisi nuo lisäpelit. Esim välieräpelejä saa vain 4 sakkia. Paras seitsemästä on myös liian pitkä ja puuduttava sarja pyolivälieriin. Peleissä on enempi panosta paras viidestä systeemissä. Tietty välieriin ja finaaleihin pitkä sarja olisi ainut oikea. Jotain tuommoista saisivat kehitellä. Se olisi väärin, jos superkaudella kaikki ei pelaa kaikkia vastaan yhtä monta kertaa...

EDIT: säälit kokonaan pois ja finaalisarja paras seitsemästä (85 peliä max).
Antaa Ramun kiukutella. Tyhjille katsomoille pelattavista harjoituspeleistä leikataan, ei eniten tuottavista pudotuspeleistä.
 
Tänään ”A- ja B-liigassa” yhteensä 12 ottelua, 24 joukkuetta tulessa. Kaikki alkaa klo 17. Tähän on saatava joku tolkku ens kaudesta alkaen.
Jos esim A-sarjaa pelataan ti,to ja la, ja B-sarjaa ke, pe ja su

Näin saataisiin kiekon suurkuluttajille tarjontaa lähes joka päivä. Ja molemmissa sarjoissa pelin taso olisi huipussaan, kun pelataan levänneenä koko ajan.

Ja B-sarjan joukkueet saisivat kaksi peliä viikossa viikonlopulle, minkä kaiken järjen mukaan pitäisi näkyä kassassa.

Toki voitaisiin pelata myös niin.että A-sarjaa pelataan ti, pe ja la, ja B-sarjaa ke,to ja su. Mutta pelataan vain täysiä kierroksia, jolloin vältytään lepoetu pelleilyltä.

Ja pelipäivätkin on tasattava niin,että jokainen joukkue pelaa saman määrän kotiotteluita jokaisena pelipäivänä.

Arkipelit alkaisi klo 18 ja viikonloppuna klo 16.
 
Ihan syynsä pelaajilla on näistä asioista kiukutella. Raha edellä täällä on menty, ja tullaan menemään. Aina ja ikuisesti ja tarpeen tullen vaikka sokeasti kuin kana. Sen takia täällä urheilullisuus on heitetty romukoppaan ja priorisoidaan kaljanmyynnit vaikka pelin taso kärsii.

Ihan juuri tästä syystä pelaajayhdistyksen kannattaa tapella ettei tule mitään 68 pelin superkautta. Se on naiivia ajatella että rahamiehet tästä ajattelisivat että se on joku yhden ainoan kerran juttu. Sillä samalla hetkellä kun se pitkä sarja on pelattu niin kulisseissa alkaa valtapeli siitä miten kautta saadaan pidennettyä, koska tämä tuottaa lisää sitä ainoaa millä täällä on merkitystä, rahaa. Ja tämä 'yksi' superkausi poistaa yhtälöstä sen ettei se muka olisi mahdollista. Se on, todistetusti.

Sama se on vaikka jalkapallossa. Nykyään pelataan ehkä saman verran pelejä vaikka Valioliigassa mutta tämän lisäksi pelejä on Euroopassa enemmän kuin koskaan. Pelataan myös seurajoukkueiden kisoja, välillä kesäisin, välillä joulukuussa, milloin missäkin. Raha ajaa näitä asioita.

Olisi todella sääli jos tähän lähdetään Liigan puolesta. Jo 60 ottelua on AIVAN liian paljon tähän sarjaan. Mikä tahansa määrä tuon päälle olisi lähinnä ihan helvetin naurettavaa ja surrealistista. Mutta jo ihan viime vuosien päätöksenteko seurojen rahanhimo tietäen toivottavasti kukaan ei oikeasti usko että tämä on joku yhden kerran juttu. Ehkei se heti tähän nykyiseen sopimukseen ehtisi tulla mutta kyllähän tuo tulevissa sopimuksissa pomminvarmasti nostetaan esiin kuinka meillä tuolloinen oli ennätysliikevaihto kun otteluita oli enemmän.
 
Jos esim A-sarjaa pelataan ti,to ja la, ja B-sarjaa ke, pe ja su

Näin saataisiin kiekon suurkuluttajille
Kaunis ajatus jota itsekin kannattaisin, mutta tuskin tulee tapahtumaan koska kaljanmyynti. Eiköhän siellä ängetä kummassakin sarjassa taas pe ja la - pelejä kalenterit täyteen. Mielellään iloisesti yllättyn ja olen väärässä tässä.
 
Itse en taas ymmärrä miksi joku haluaisi enemmän arkipelejä. (Lepoedut pitäisi olla hoidettavissa pois nykyisilläkin päivillä) Viikonloppuna käy Ilveksenkin peleissä melkein se 1000 päätä aina enemmän. On se sitten kaljanmyynnin, tai ihmisten vapaa-ajan ansioista. Itselläni ei ainakaan ole arkena melkein ikinä mahdollista päästä peleihin töiden takia.
 
Ihan syynsä pelaajilla on näistä asioista kiukutella. Raha edellä täällä on menty, ja tullaan menemään. Aina ja ikuisesti ja tarpeen tullen vaikka sokeasti kuin kana. Sen takia täällä urheilullisuus on heitetty romukoppaan ja priorisoidaan kaljanmyynnit vaikka pelin taso kärsii.

Ihan juuri tästä syystä pelaajayhdistyksen kannattaa tapella ettei tule mitään 68 pelin superkautta. Se on naiivia ajatella että rahamiehet tästä ajattelisivat että se on joku yhden ainoan kerran juttu. Sillä samalla hetkellä kun se pitkä sarja on pelattu niin kulisseissa alkaa valtapeli siitä miten kautta saadaan pidennettyä, koska tämä tuottaa lisää sitä ainoaa millä täällä on merkitystä, rahaa. Ja tämä 'yksi' superkausi poistaa yhtälöstä sen ettei se muka olisi mahdollista. Se on, todistetusti.

Sama se on vaikka jalkapallossa. Nykyään pelataan ehkä saman verran pelejä vaikka Valioliigassa mutta tämän lisäksi pelejä on Euroopassa enemmän kuin koskaan. Pelataan myös seurajoukkueiden kisoja, välillä kesäisin, välillä joulukuussa, milloin missäkin. Raha ajaa näitä asioita.

Olisi todella sääli jos tähän lähdetään Liigan puolesta. Jo 60 ottelua on AIVAN liian paljon tähän sarjaan. Mikä tahansa määrä tuon päälle olisi lähinnä ihan helvetin naurettavaa ja surrealistista. Mutta jo ihan viime vuosien päätöksenteko seurojen rahanhimo tietäen toivottavasti kukaan ei oikeasti usko että tämä on joku yhden kerran juttu. Ehkei se heti tähän nykyiseen sopimukseen ehtisi tulla mutta kyllähän tuo tulevissa sopimuksissa pomminvarmasti nostetaan esiin kuinka meillä tuolloinen oli ennätysliikevaihto kun otteluita oli enemmän.

Vaikka luonnollisesti oheismyynti on vknloppusin isompaa, niin ei syy ole "kaljanmyynnin" priorisoinnissa. Ihan yksinkertaisesti vain siinä, että vknloppuisin käy enemmän porukkaa peleissä vs arkipelit.

Mitä taas tulee tuohon 68 peliin, niin eihän siinä ole oikein mitään muuta vaihtoehtoa, jos pelataan 18 joukkueella? Muuten ei saa millään tasapuolista sarjaa, mikä on tuolla tulevalla mallilla ja sen toimivuudella käytännössä pakollista. 68 peliä ei sinänsä pitäisi olla ongelma, mutta ongelma tulee lähinnä CHL:n ja maajoukkueen kautta.

Mitä tulee tuohon pelimäärän kasvatukseen, niin puolet siitä saa helposti otettua kaventamalla harkkapelejä nykyisestä puoleen.
 
Viimeksi muokattu:
En kyllä näe miten tuo 68 peliä olisi joku ongelma liiallisen työn kannalta. Syksyisin pelataan aina laiskahkoon tahtiin pelejä, niin kiristetään sitä pikkuisen ja aloitetaan viikkoa aikaisemmin. Treenipelit voi rajoittaa vaikka neljään per joukkue, niin siitä saa jo muutaman pelin.

NHL:ssä pelataan 82 peliä ja hotellimatkustamiset päälle ja AHL:ssä saman verran. Eikä ne pelittömät päivät pelaajille ole tähänkään mennessä mitään vapaapäiviä ollut, vaan silloin on harjoiteltu ja usein vietetty kaukalossa ajallisesti enemmän kuin pelipäivinä. Vai pitääkö vaihtaa vakifraasi "aina on kivempi pelata kuin treenata" muotoon "aina on kivempi pelata kuin treenata, mutta vain jos pistetään myös rahaa tiskiin".

Mutta katsojien kyllästymisen ja pelin tason kannalta 68 on kyllä jo sellainen määrä, että toivottavasti jää yhden kauden erikoisuudeksi. Sen jälkeen toivottavasti siirrytään 54 tai korkeintaan 56 pelin sarjaan. (4xkaikki + 2 paikallispelikierrosta ja jos 54 ei riitä, niin vielä toisen otteluparin kanssa kaksi peliä päälle) Urheilullisesti olisi silloinkin pelkkä nelinkertainen sarja, eli 52 ottelua, paras, mutta kaikki tiedetään, ettei siihen tulla menemään.


Mitä jalkapallon miljonääreihin maailmalla tulee, niin ei kyllä yhtään empatiaa heru. Pelatkaa apinat, siitä teille satoja miljoonia euroja maksetaan. Edelleenkin on se 4 viikon kesäloma Messeillä ja muilla. En minä pidempää kesälomaa saa vaikka tienaan monta tuhatta kertaa vähemmän vuodessa.
 
Viimeksi muokattu:
Takaisin
Ylös