Ilveksen talous

Robert ja Nollakulma sanoi:
En nyt välttämättä sanoisi, että areenan vuokra on välttämättä se ongelma. Isompi ongelma on siinä, että areenan muusta käytöstä johtuen arkipelien määrä on suhteessa muihin iso. Sekä myös se, että ne kasaantuvat lyhyelle aikavälille. Esim nyt puolet Ilveksen la-kotimatseista pelataan tammikuussa.
Laajenna klikkaamalla
Onhan tuo aika hanurista, että tarjolla on arkipelejä paljon, ollaan kuitenkin pääkäyttäjät areenalla naapurin kanssa ja meille on tarjolla pelkkää pers nettoa tuottavia päiviä, kun kaikenmaailman ”käärmeenlumoajat” saa rusinat pullista päältä.
Olisi kiva nähdä talouslukuja näiltä jaksoilta, jossa pelit osuu ”huonoille päiville”, että paljon on eroa huippu kuukaudelle.
 
LuikuriTattinen sanoi:
Mitäs jos naapurin kanssa olisikin joku yhteinen iso sponssi takana, esim jokin ulkomaalainen vedonlyöntifirma ja uusi halli tietenkin vaikka nyt unibet arena?
No onhan se haastavaa löytää tonttia, mutta eiköhän sellainenkin jostain löytyisi. Tää vaan haaveilua, tuo nykyinen Nokia areena on kyllä huono paikka.
Laajenna klikkaamalla
Nokia areena mahtava paikka ja mahtava sijainti mutta Tampereella ei riitä yleisömäärät saada kannattavaksi.
 
ZikZak sanoi:
Nokia areena mahtava paikka ja mahtava sijainti mutta Tampereella ei riitä yleisömäärät saada kannattavaksi.
Laajenna klikkaamalla
Ei kai mitään muuta vikaa ku olis pitäny tehdä jäähalli, missä voi järjestää muutakin ohjelmaa. Tästä Areenasta kai tuli monitoimiareena, jossa voi pelata myös jääkiekkoa. Katsomot olis saanu olla alhaalla hiukan jyrkemmät ja kannattajakatsomot toisella lailla, ja huomioida enemmän. Noin sen ite aattelisin.
 
Nokia Arenan kannattavuuden osalta on kaksi ongelmaa: Ilves ja Tappara. Näinhän tuossa Kalevan jutussa todettiin. Varmasti joku tukirahoilla elävä taidejohtaja päästetty lausumaan viisauksiaan.

Ihan mielenkiintoista olisi nähdä tapahtumien täyttöaste ilman jääkiekkoa, kun Tampere-talo kuitenkin syö ison kasan pienempiä taiteentekijöiden tapahtumia.
 
Pok sanoi:
2028 nuorten MM-kisat Nokia Arenalle (ja Turkuun, mutta eiköhän Tampere ole pääpaikka missä ratkaisupelit ja Suomen lohko pelataan). Iso juttu Ilveksenkin talouden kannalta tai ainakin uskoisin, että junnukisoissakin aitiomyynti vetää joulun välipäivinä hyvin, ainakin jos Suomi pärjää.

Ei ole mikään itsestäänselvyys enää että Tampere saa näitä, kun Hartwall Areena on taas avattu, vaikka se onkin jo vanha. Suomi hakee myös vuoden 2030 miesten MM-kisoja, mutta pelipaikasta ei vielä ole tietoa, eli vielä voi lipsahtaa tämä Helsinkiin ja tietysti voidaan kisat myöntää muuhun maahankin.

Oulun areena kerkeäisi siihen näillä näkymin valmistua, mutta suunniteltu kapasiteetti kaiken järjen mukaan liian pieni aikuisten MM-kisoihin, eli tuskin on vaihtoehto.
Laajenna klikkaamalla
Voidaan järjestää kokonaan tampereella ettei kenenään tarvi mennä turkuun.
 
Tesoman maalitykki sanoi:
Kyllä täällä pitäisi vähintään 9 tuhatta ihmistä käydä joka pelissä gloryhunttereita kaupungissa liikaa
Laajenna klikkaamalla
Kyllä se isoin ongelma on nykyään ihmisten oma talous suurimmilta osin, viet perheen peliin 3x/kk niin samalla rahalla pääsee viikonlopuksi vaikka Tallinnaan, kallista lystiä peli+oheistuotteet vs Hakametsän ajat, vaikka huomioi inflaation tuossa, niin onhan tuo kallistunut älyttömästi käydä peleissä. Sielä haksmetsässäkään ollut ke ”Saipa” peleissäkään kun se 4500 katsojaa, niin ei tuo uusi halli tuo toista mokomaa katsojia lisää, varsinkaan arkena.
 
Uuden jääkiekkohallin rakentamisessa ei pienintäkään järkeä mistään näkökulmasta.

Suurin syy on se, että tuossa jääkiekolle pyhitetyssä hallissa pelaaminen olisi kalliimpaa kuin Nokia Areenassa. Jos uusi Areena maksaisi arvioidut 80-100 meur niin korkokulut olisivat jo helposti 5 meur vuodessa ja lainoja pitäisi lyhentääkin - esim. 3meur vuodessa. Lisäksi kaikki ylläpitokulut lämmityksistä, sähköistä ja vesistä... järjestysmies ja siivouskulut olisivat nykyisellä tasolla... Nokia Areena saatiin rakennettua varsin järkevällä kustannustasolla, koska Tampereen kaupunki kaavoitti SRV:lle tornitaloille paljon rakennusoikeutta millä itse kansi ja osa Areenastakin rahoitettiin. Tampereen kaupunki oli rahoittamassa 60 meurilla Areenaa. Areenaan saatiin valtion avustusta 18 meur. Tampereen kaupungilla merkittävänä Areenan omistajana ei ole mitään intressiä rahoittaa lainkaan sellaista hanketta joka veisi Nokia Areenalta taloudellista pohjaa.

Konsertit ja muut tapahtumat ovat hyvin merkittävä osa Areenan taloutta. Ilman konsertteja ja ison rahan tapahtumia kustannukset jääkiekkoseuroille olisi jopa kaksinkertaiset. Eli Ilves ja Tappara tarvitsevat kipeästi konsertteja, jotta heidän osuus ei kasva entisestään Areenan pyörittämisestä sekä myös autiomyynnin osalta (kun molemmilla 10 aitiota vuokrattuna kiinteällä vuosikustannuksella). Pelkkä jäähalli on siis tästäkin näkökulmasta huono ja kallis.

Sijainnista voi olla montaa mieltä, mutta nimenomaan sijainnin vuoksi saavutettavuus on erinomainen niin julkisilla kuin yksityisautoilla. Itse pääsen niin Areenalle kuin Areenalta omalla autolla murto-osan ruuhkista verrattuna Hakametsään. Kaikki julkiset ovat hyvin lähellä niin junat, kaikki bussireitit ja kaikki ratikkareitit. Myös muut palvelut kuten ravintolat ovat vieressä. Nykyäänhän halutaan nimenomaan suunnitella hallit keskustaan eikä mihinkään mihin pääsee lähinnä autoilla mikä väistämättä aiheuttaa isot ruuhkat.

Ainoa taloudellisesti edes harkittava vaihtoehto olisi paluu Hakametsään, mutta ei sekään kyllä todellinen vaihtoehto olisi... vaan valtava taantuma nykyiseen kaikilla mittareilla (kannatuksen kuuluvuutta lukuun ottamatta)...
 
LuikuriTattinen sanoi:
Kyllä se isoin ongelma on nykyään ihmisten oma talous suurimmilta osin, viet perheen peliin 3x/kk niin samalla rahalla pääsee viikonlopuksi vaikka Tallinnaan, kallista lystiä peli+oheistuotteet vs Hakametsän ajat, vaikka huomioi inflaation tuossa, niin onhan tuo kallistunut älyttömästi käydä peleissä. Sielä haksmetsässäkään ollut ke ”Saipa” peleissäkään kun se 4500 katsojaa, niin ei tuo uusi halli tuo toista mokomaa katsojia lisää, varsinkaan arkena.
Laajenna klikkaamalla
Ei ole sen kalliimpaa kuin Hakametsässä. Kampanjoita on jatkuvasti, joilla saa liput noin puoleen hintaan. Lippuja on hyvin moneen eri hintaluokkaan. Jos on helppo ajaa Hakametsään niin sinne vaan auto parkkiin ja ilmaiseksi muutamassa minuutissa ratikalla paikalle (toki monia muita liityntäparkkimahdollisuuksia). Ruoka- ja juomatarjonta on aivan eri tasoista kuin Hakametsässä ollut tarjonta - laatu toki maksaa hieman enemmän, mutta eihän niitäkään ole pakko ostaa eli syö ennen peliin tulemista ja ostaa kaupasta naposteltavaa. Areenalla on perheelle myös todella paljon ilmaista ohjelmaa niin ennen peliä kuin pelin jälkeen eli niitä hyödyntämällä voi saada lisää arvoa lipun hinnalle.

Samoin kausikortteja on moneen hintaluokkaan. Halvimmillaan taitaa olla seitsemän euroa tapahtumaa kohden kausikortti mikä sisältää kaksi joukkoliikennelippua. Missä tapahtumassa käyminen olisi halvempaa? Hakan peleissä kausikortilla kesällä oli samaa tasoa, mutta ei juuri muuta tule mieleen ellei lasketa ilmaistapahtumia kuten toreja/markkinoita jne.
 
Olen vähän ihmetellyt kun kukaan ei kommentoi näitä ”käykää peleissä” jac” ei voi vaatia ellei tue Ilvestä taloudellisesti” viestejä. Otteluketjua lukemalla asia selviää. Suurin osa aktiivisista forumisteista seuraa ottelua kotona telkkarista (ei tietenkään kaikki) ja siellä ovat nämä kaikki, jotka kritisoivat Ilveksessä kaikkea ja vaativat huippuhankintoja. Just joo. Todella kamalaa toimintaa Ilveksen kannalta. Vaaditaan, mutta itse ei anneta mitään. Vastatkaa tähän, jos olen väärässä te suurimmat kritisoijat. En nyt viitsi nimetä teitä, kyllä te itsenne tunnistatte.

Ilves voi pärjätä vain jos me peruskannattajat olemme vahvasti tukemassa, ostamme kausikortit ym
 
Pena85 sanoi:
Olen vähän ihmetellyt kun kukaan ei kommentoi näitä ”käykää peleissä” jac” ei voi vaatia ellei tue Ilvestä taloudellisesti” viestejä. Otteluketjua lukemalla asia selviää. Suurin osa aktiivisista forumisteista seuraa ottelua kotona telkkarista (ei tietenkään kaikki) ja siellä ovat nämä kaikki, jotka kritisoivat Ilveksessä kaikkea ja vaativat huippuhankintoja. Just joo. Todella kamalaa toimintaa Ilveksen kannalta. Vaaditaan, mutta itse ei anneta mitään. Vastatkaa tähän, jos olen väärässä te suurimmat kritisoijat. En nyt viitsi nimetä teitä, kyllä te itsenne tunnistatte.

Ilves voi pärjätä vain jos me peruskannattajat olemme vahvasti tukemassa, ostamme kausikortit ym
Laajenna klikkaamalla
Näinhän se on. Itse etäfanina pyrin tuuppaan rahaa kaupan tai lahjoituslippujen ym. kautta, kun on hyvä täky tai projekti päällä. Omiin kausari- ja lippuhommiin ei pysty venyyn, kun Tampereella tulee niin harvoin käytyä.

Mutta niin se on, että two-way street kyseessä - toki, kuten Rati sanoi hyvin sopparihaastiksessa "Se on meidän tehtävä pitää itse tuote kunnossa". Suomi on kuitenkin menestyshullua kansaa...

Nimim. "Olen mä vajaa sata lippua ostanut Arenalle, mutten koskaan ite ole käynyt." :ilves:
 
Ei varmasti paljoa, mutta jonkin verran varmasti näkyy tämän hetken tautitilanne. En muista koska viimeksi olisi näin paljon ollut väkeä petipotilaana. Toki puhun omasta kuplastani, mutta ei se taida olla ainoa joka on kipeänä.
 
Janko sanoi:
Vasta viime kaudella vedettiin kaikki yleisöennätykset uusiksi ja ihan kauheesti ei ole moinen saavutus missään näkynyt.
Laajenna klikkaamalla
Arenan isot kulut, muut kulut, pleijareiden väärä tulonjako. Kun tuollakin keskiarvolla tuli tappiota niin nyt näyttää tosi pahalta, ellemme kaikki nyt ryhdistäydy.
Meistä se on kiinni ja täällä pitäisi olla ne innokkaimmat kannattajat
 
Pena85 sanoi:
5200 katsojaa, hävettävän vähän. Ei tällä rakenneta mestaruusjoukkuetta
Laajenna klikkaamalla
Ihmiset äänestää jaloillaan ja lompakollaan. Ihmiset ei ole tyytyväisiä peliin, tuloksiin ja joukkueen rakennukseen. Ihmisillä ei ole käyttää rahaa kuten ennen.

Urheilujohto ja markkinointi on epäonnistunut tietämättä faktoja. Näitähän ei tietenkään avata, joten em. hypoteettista pohdintaa.
 
Pena85 sanoi:
Arenan isot kulut, muut kulut, pleijareiden väärä tulonjako. Kun tuollakin keskiarvolla tuli tappiota niin nyt näyttää tosi pahalta, ellemme kaikki nyt ryhdistäydy.
Meistä se on kiinni ja täällä pitäisi olla ne innokkaimmat kannattajat
Laajenna klikkaamalla
Ei tästä seuralta ole kuulunut mitään aloitteita. Tyypillistä kuoreen vetäytymistä ja muuta paskaa. Ollaan vaan hiljaa..
 
Joulu on ovella, tänäänkin meni 150e kauppoihin ja eikä siinäkään ollut viikon ruokaa, koska joulu, tili näyttää pahalta, tammikuussa puskee laskuja tuutin täydeltä, lomautuksia ens vuodelle 90 vrk, siinä on jo syytä karsia muita menoja ja valitettavasti se on yksi listalla oleva asia, ettei ottelutapahtumiin päästä. Eiköh pukinkontissa ole jotain Ilveskaupan tuotteita perheen pienemmille, joten näillä mennään.
Nytkin peli mennyt parempaan suuntaan ja hallilla saman verran väkeä, mitä hakametsä ajalta, mistä sinne nyt saataisiin se 3000 katsojaa ykskaks paikan päälle, kun on markkinat on tyhjät?
 
Pena85 sanoi:
Olen vähän ihmetellyt kun kukaan ei kommentoi näitä ”käykää peleissä” jac” ei voi vaatia ellei tue Ilvestä taloudellisesti” viestejä. Otteluketjua lukemalla asia selviää. Suurin osa aktiivisista forumisteista seuraa ottelua kotona telkkarista (ei tietenkään kaikki) ja siellä ovat nämä kaikki, jotka kritisoivat Ilveksessä kaikkea ja vaativat huippuhankintoja. Just joo. Todella kamalaa toimintaa Ilveksen kannalta. Vaaditaan, mutta itse ei anneta mitään. Vastatkaa tähän, jos olen väärässä te suurimmat kritisoijat. En nyt viitsi nimetä teitä, kyllä te itsenne tunnistatte.

Ilves voi pärjätä vain jos me peruskannattajat olemme vahvasti tukemassa, ostamme kausikortit ym
Laajenna klikkaamalla

Mihinkähän selvitykseen tämä Penan näkemys foorumin ydinkannattajien peleissä käymättömyydestä oikein perustuu? Väittämän mukaan SUURIN OSA foorumikirjoittajista välttelisi katsomoita viimeiseen asti. Anteeksi, mutta en usko!

Peruskannattajat luonnollisesti ostavat kausikortit ensi hätään ja ovat sitten enimmäkseen paikan päällä.

Ilveksen mahdollisiin talousvajeisiin on syyt haettava toisaalta. Parasta markkinointia satunnaisemmille katsojille lienee menestykselliset pelitapahtumat hieman viime aikojen tapaan.

Onkohan Mobutukaan analysoinut sarjataulukon asentojen merkitystä katsojamääriin. Voihan olla, ettei tällä seikalla olisikaan niin suurta merkitystä Ilveksen tapauksessa...
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös