Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

rakitic sanoi:
Juurihan hän oli esimerkiksi Tammelassa Ilveksen futispelissä, kun oli EHT alkamassa? Toki Zunior tietää kaiken paremmin kuin muut.
Laajenna klikkaamalla
Niin poistaako se sitä faktaa, että kiekkoilee Sveitsissä tällä hetkellä?
 
rakitic sanoi:
Miten se liittyy siihen, että joku ei voisi jutella hänen kanssaan? Zunior
Laajenna klikkaamalla

Eihän @IhanJuniori sitä tarkoittanut, ettei voisi jutella. Luepa nyt uudestaan.

Tarkoitti sitä, että kun @Hena mainitsi, että olisi jutellut Laaksosen kanssa ja Laaksonen olisi sanonut, ettei ole ihan heti palaamassa Ruotsista, (mutta Laaksonenhan ei edes pelaa Ruotsissa tällä hetkellä).

Tosin @Hena saattoi hyvin tarkoittaa, että jutteli vielä silloin, kun Laaksonen pelasi Ruotsissa.
 
Toutain sanoi:
Eihän @IhanJuniori sitä tarkoittanut, ettei voisi jutella. Luepa nyt uudestaan.

Tarkoitti sitä, että kun @Hena mainitsi, että olisi jutellut Laaksosen kanssa ja Laaksonen olisi sanonut, ettei ole ihan heti palaamassa Ruotsista, (mutta Laaksonenhan ei edes pelaa Ruotsissa tällä hetkellä).

Tosin @Hena saattoi hyvin tarkoittaa, että jutteli vielä silloin, kun Laaksonen pelasi Ruotsissa.
Laajenna klikkaamalla
Ymmärsin kyllä. Zunior nyt vain on tietäjä.
 
Paatelainen sanoi:
Itseä kaihertaa enemmän kokonaiskuva, kuin mikään yksittäinen keissi. Kokonaiskuva on se, että joukkueen runko kootaan mielummin ulkeista, kuin kovista kotimaisista kavereista ja samalla rakenne on muuttunut niin, että Ilvesläisyys puuttuu joukkueesta ja johtajuus kokonaan. Joukkue on myös käytettyyn rahamäärään nähden jäänyt joka vuosi vajaaksi. Kokonaisuutta kuvaa termi pikku nätti hyppy, jolla vältetään riskejä, mutta uskottavasti ei sitten kannustakaan tapella ja menestys jää runkosarjaan.
Laajenna klikkaamalla
Olen siitä samaa mieltä, että joukkue on jätetty usein kesken ja menty turhalla varmistelulla, tällä kaudella se näkyi eniten puolustuksessa. Ilvesläisyys on mielestäni myös aina hyvä asia mutta ei ns. pakollista, tärkeintä on jatkuvuus ja että joukkue on kokonaisuudessaan koottu oikein.

Olisin Jokipakan ja Mattilan meille halunnut erityisesti siksi, että olivat varmoja pelimiehiä, paikaten niitä puutteita mitä kokoonpanossa oli ennen kauden alkua. Ilvesläisyys tähän päälle olisi tottakai ollut plussaa. Toisaalta, oltaishan me viime kaudella voitu napata Jypin nenän edestä Schnarr ja esim se Lajunen tälle kaudelle. Varmoja ja kokeneita pelaajia kummatkin.
 
Pelicans tankkaa rajusti. Batnan jälkeen AJ Vanderbeck sisään. Timo se kääntelee kiviä. Saa nähdä löytyykö jotain. Anteeksi kun puhun nykyhetkestä.
 
Bruce Wayne sanoi:
Siitä olen samaa mieltä, että Jokipakka olisi tämän vuoden joukkueeseen mahtunut. Meillä oli kauteen lähtiessä kahdeksan pakkia mukaan luettuina Soini ja Utunen. Toinen ei ole vielä lopullisesti lyönyt läpi liigassa, toinen taas oli ollut pitkään loukkaantuneena eli periaatteessa meillä oli huikeat kuusi varmaa pakkia. Ei ipan puolustus ollut valmis ja Jokipakka olisi tuonne varmasti mahtunut. Ja vaikka Utunen löytäisikin sen saman EHT-tasonsa vielä tällä kaudella ja Soini löisi lopullisesti läpi niin mitä sitten vaikka myös Jokipakka olisi meillä? Sitten meillä olisi vaan ihan helvetin kova puolustus! Itse amatööriscouttina olisin kelpuuttanut meille myös Ville Lajusen, joka olisi tuonut kokemusta sekä johtajuutta mutta tähänkään ei jaksettu tarttua vaikka oli vielä alkukaudesta vapaana. Osoitus siitä riskien välttelystä, toivotaan vaan, että nykyiset pelurit riittää ja kehittyy.
Laajenna klikkaamalla

Hyvä kirjoitus, mutta boldattuun täytyy tarttua. Lähinnä sillä, että sana "ei jaksettu" on aika vahvasti sanottu vain sen perusteella, että pelaaja oli vapaana.

Tämä siis sillä, että ihan hyvin joku Ville Lajunen saattaa vain odotella mukavaa ulkomaankeikkaa yms, eivätkä Liigan sopimukset häntä napostele. Tsekeistä löytyy nykyään todella hyvin maksukykyä ja kokeneilla pelaajilla on mahdollisuus odotella sopivaa paikkaa.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Tsekeistä löytyy nykyään todella hyvin maksukykyä ja kokeneilla pelaajilla on mahdollisuus odotella sopivaa paikkaa.
Laajenna klikkaamalla
Tuosta Tshekistä vielä että Mikko Salmion vierailu Kerttulan podcastissa oli ihan valaiseva juttu. Hänellä ainakin oli hyvät kokemukset sieltä ja sana kiirii nopeasti että on hyvä paikka pelaajiston kesken. 10 vuotta sitten ei paljoa tarvinnut kilpailla Tshekkien kanssa suomipelaajista.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Tämä siis sillä, että ihan hyvin joku Ville Lajunen saattaa vain odotella mukavaa ulkomaankeikkaa yms, eivätkä Liigan sopimukset häntä napostele. Tsekeistä löytyy nykyään todella hyvin maksukykyä ja kokeneilla pelaajilla on mahdollisuus odotella sopivaa paikkaa.
Laajenna klikkaamalla

Vovlo sanoi:
Tuosta Tshekistä vielä että Mikko Salmion vierailu Kerttulan podcastissa oli ihan valaiseva juttu. Hänellä ainakin oli hyvät kokemukset sieltä ja sana kiirii nopeasti että on hyvä paikka pelaajiston kesken. 10 vuotta sitten ei paljoa tarvinnut kilpailla Tshekkien kanssa suomipelaajista.
Laajenna klikkaamalla

Kalleimmat joukkueet ovat todella kalliita. Ääriesimerkkinä Pardubice maksaa Cervenkalle 500 kilodollaria(1M CZK) kaudesta.

 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Hyvä kirjoitus, mutta boldattuun täytyy tarttua. Lähinnä sillä, että sana "ei jaksettu" on aika vahvasti sanottu vain sen perusteella, että pelaaja oli vapaana.

Tämä siis sillä, että ihan hyvin joku Ville Lajunen saattaa vain odotella mukavaa ulkomaankeikkaa yms, eivätkä Liigan sopimukset häntä napostele. Tsekeistä löytyy nykyään todella hyvin maksukykyä ja kokeneilla pelaajilla on mahdollisuus odotella sopivaa paikkaa.
Laajenna klikkaamalla
Joo ehkä vähän kärjistetty, voihan tosiaan olla, että Lajunen halusikin ulkomaille hakemaan vielä kunnon tienestit ennen uran loppua.

Pointtina enemmän se, että niihin koviin ja varmoihin pelimiehiin on tartuttava silloin kun se on oikeesti mahdollista. Ettei kauden jälkeen tarvi jossitella.
 
M22 sanoi:
Tämähän se on, ei näistä julkisista tiedoista tiedä herttasen hevon paskaa. Itse en ymmärrä sitä, miksi eivät sovi keskenään, että miten ilmoittavat, kaikki samalla tavalla ja rehellisesti, kuka siinä häviäisi? Ja tuota samaa miettinyt, että onko tuossa sivukulut, jotenkin tuntuisi, että jos puhutaan "palkka- tai pelaajabudjetista", niin ei sisältäisi, mutta tiedä näistä sitten.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on osa tätä Liigan sisäsiittoisuutta. Saisihan nämäkin asiat läpinäkyviksi, jos olisi tahtoa.
 
Takaisku sanoi:
Ottamatta sen enmpää kantaa yhtään mihinkään kommenttisi sopii palstan enemmistön narratiiviin, joten kyllä sinua varmasti nyt uskotaan.
Laajenna klikkaamalla

On kyllä tässä yhteydessä mielenkiintoinen ajatus tämä enemmistön tai vähemmistön "narratiivi", jonka mukaan sitten asioita uskottaisiin tai oltaisiin uskomatta. Se ikään kuin sisältää oletuksen, jossa kuulutaan joko Tillu-vastaisiin tai Tillu-myönteisiin, jossa ensin mainittu ryhmä olisi sitten mukisematta nielemässä kaiken negatiivisen, mitä miehestä kirjoitetaan ja jälkimmäisenä mainittu ryhmä puolestaan vain kehuisi miestä, eikä ajattelisi hänen toimistaan mitään negatiivista. Tästä tulee mieleen tietyt poliittiset jaottelut, joissa toinen leiri on lähes lähdekritiikittömästi valmis uskomaan kaiken sonnan toisesta, eikä totuudellakaan välttämättä ole väliä, jos juttu vain kuulostaa hyvältä oman agendan kannalta.

Mä kyllä haluaisin uskoa, että tällä palstalla on monen monta käyttäjää, jotka voivat suhtautua Tillun toimintaan kriittisesti ja nähdä siinä puutteita, mutta pystyvät silti kyseenalaistamaan ja haastamaan hurjimpia juttuja.

(Toki täältä löytyy myös ääripäät kumpaankin suuntaan).
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös