Tommi Niemelä - Ilveksen päävalmentaja 2024 -

Olkoon veskat olleet sysipaskoja, mutta ei ole valmennuskaan onnistunut edes tyydyttävästi.

Välttävä on toistaiseksi mun silmissäni valmennuksen onnistumisen arvosana. Tällaista jos loppukausikin on, niin arvosana muuttuu hylätyksi.

Ja jos kausi tällein jatkuu loppuun asti, ni kauden jälkeen saa mun puolesta Niemelä pakata hymykuoppansa ja lähteä jonnekkin ihan muualle.
 
Viimeksi muokattu:
tynamo sanoi:
Itse näen erittäin huolestuttavana sen, että näihin mainittuihin epäkohtiin ei ole saatu petrausta syksyn ja 18 liigaottelun aikana. Kuten toteat, ovat helppoja korjata. Kun näin ei tapahdu, niin missä syy?

Ei ole homma ihan jiirissä todellakaan. Paatti vuotaa jostain, mutta mistä?
Laajenna klikkaamalla
Sinänsä nuo oman alueen täytöt tai vaihtovirheet eivät ole järjestäen joka pelissä olleet niin katastrofaalisella tasolla kun eilen, eli näiden osalta voin ehkä vielä hyväksyä "yksittäistapaus" meriselityksen. Ilves on kuitenkin pääosin ollut erittäin hyvä nimenomaan kakkoserissä ja vastaavia keskialueen käännöistä tulleita maaleja, joissa miehet hukkuu vaihtovirheiden ja laiskan puolustamisen kautta, ei ole onneksi näkynyt kuin hyvin harvoissa peleissä.

Mutta jäähykuri on kyllä ollut todellakin ongelma koko kauden ja se on ehkä isoin ongelma, joka vain pitää ratkaista. En tiedä mikä siihen auttaa, mutta eilenkin joka ikinen jäähy minkä Ilves otti (3 kpl + Henman siinä kohtaa kun peli oli ohi) oli aivan älytön ratkaisu.
 
Hawk22 sanoi:
Mutta jäähykuri on kyllä ollut todellakin ongelma koko kauden ja se on ehkä isoin ongelma, joka vain pitää ratkaista. En tiedä mikä siihen auttaa, mutta eilenkin joka ikinen jäähy minkä Ilves otti (3 kpl + Henman siinä kohtaa kun peli oli ohi) oli aivan älytön ratkaisu.
Laajenna klikkaamalla
Voidaan pitää eltaantuneena vanhan liiton toimintana, mutta itse kysyisin tähän vinkkejä Jortikalta ja Summaselta. Myös muuan K. Jalonen voi vinkata Niemelälle jotain työkaluja. Nuo perseilyjäähyt näyttäytyy itselle joko huonohenkisen joukkueen sooloiluna ja turhautumisena tai sitten kurittoman jengin "mitä väliä" -touhulta.
 
Mikähän vi**u Hölöllä ja valmennuksellakin on. Tuntuu, että sielläkin osastolla selkäranka ei pysy nikamillaan. Lähinnä huudetaan vain naama punaisena tuomareille, kun sen sijaan voisi keksittyä asioihin millä pystyt vaikuttamaan pelin kulkuun. Tapa reagoida ei palvele juuri nyt joukkuetta.

Haastot ovat myös kerta toisensa jälkeen menneet penkin alle, (toki päätös pitää tehdä suht nopeasti) mutta parikin kertaa on tullut fiilis, että joukkueen etu ei ole ollut ykkössijalla näissä.
 
Viimeksi muokattu:
tynamo sanoi:
Ai, on oikein penkittänyt tämän toistuvasti joukkueen muroihin kusevan diivan joskus Lahdessa? No, ei sitten mitään. Jatketaan vain samaan malliin, kuten tähänkin asti. Hyvinhän tuo sujuu.

Kyllä omissa silmissä Niemelän pointsit on laskeneet aika paljon kuluvan syksyn aikana. Syyt on tässä ketjussa viimeisten sivujen myötä mainittu; peluutukset, haastot, ketjuruletti sekä joukkueen jatkuva kurittomuus (= typerät jäähyt).
Laajenna klikkaamalla
Sehän nyt on selvä, että ei tämä putkeen ole mennyt tähän asti ja sen syitä on täällä väännetty vähintään riittävästi huomioiden sen, että näillä väännöllä ei ole mitään oikeaa vaikusta mihinkään. Eikä auta sekään vaikka samat nimimerkit kirjoittavat samat asiat jatkoajan lisäksi eri sosiaalisen median kanaviin.

Asiaan. Jasekin vahvuudet tiedetään, samoin heikkous. Katsomokomennus olisi täysin perusteltu pelkästään kurittomuudesta, mutta se nyt on niitä viimeisiä keinoja. Slaavilaiset pelaajat ovat slaavilaisia luonteita hyvine ja huonoine puolineen ja niiden kanssa on yritettävä elää, jos sellaisia haluaa joukkueessa pitää? Joku ne virheet siellä kentällä tekisi, vaikkei joukkueessa olisi yhtään tsekkiä. Jopa Jonne Virtanen osasi olla järkevämpi kuin koko tämä palsta, että jos kentällä ei tulisi virheitä, pelit päätyisivät 0-0. :D

Ps. Sitä Saarisen Patea tuohon valmennustiimiin kaipaan.
 
Michallero sanoi:
Haastot ovat myös kerta toisensa jälkeen menneet penkin alle, (toki päätös pitää tehdä suht nopeasti) mutta parikin kertaa on tullut fiilis, että joukkueen etu ei ole ollut ykkössijalla näissä.
Laajenna klikkaamalla

Näistä haastoista en lähde Hölöä tuomitsemaan, koska maalivahdit antavat penkille merkin,että ovat kokeneet häirintää. Toki, Hölö tekee lopullisen päätöksen.

Tietäen Liigan linjattomuuden, niin vastuuta siirrän myös tuomareille, joiden "linja" on tänään tätä ja huomenna tota.

Aivan samaa arpomista ovat nämä potkumaalit, eilen Ilvestä vastaan tehtiin siistillä sisäteräsijoituksella maali. Tämä on aivan järjetön sääntö,ettei näkynyt selvää potkuliikettä.

Minusta olisi parempi,että jos kiekko menee hyökkäävän joukkueen pelaajan jalasta, niin se pitäisi hylätä AINA. Näin vältytään näiltä kyseenalaisilta tulkinnoilta.
 
Serve sanoi:
Näistä haastoista en lähde Hölöä tuomitsemaan, koska maalivahdit antavat penkille merkin,että ovat kokeneet häirintää. Toki, Hölö tekee lopullisen päätöksen.

Tietäen Liigan linjattomuuden, niin vastuuta siirrän myös tuomareille, joiden "linja" on tänään tätä ja huomenna tota.

Aivan samaa arpomista ovat nämä potkumaalit, eilen Ilvestä vastaan tehtiin siistillä sisäteräsijoituksella maali. Tämä on aivan järjetön sääntö,ettei näkynyt selvää potkuliikettä.

Minusta olisi parempi,että jos kiekko menee hyökkäävän joukkueen pelaajan jalasta, niin se pitäisi hylätä AINA. Näin vältytään näiltä kyseenalaisilta tulkinnoilta.
Laajenna klikkaamalla

Ei se maalivahti ole vaan videovalmentaja. Tai siis ainakin pitäisi olla. Toki selittäisi miksi haastot niin huonolla prosentilla onnistuu sekä heikon maalivahtipelin jos keskittyminen on liikaa ympärillä tapahtuvissa asioissa eikä kiekossa.

Eihän tuossa olisi mitään järkeä. Jos se kiekko pyörii viivalla niin sinnehän sen maalivahdin pitää keskittyä. Jos siellä tulee joku kontakti niin ei maalivahdin sitä edes kuuluu tietää tuliko se pelaaja itse vai työnsikö oma pelaaja hänet maalivahtia päin. Jos maalivahti sen tietää niin hän ei ole keskittynyt pääasiaan eli kiekkoon.

Tämä on otteluiden aikana nykypäivänä videovalmentajan isoin rooli. Paitsiot ja maalivahdin häirinnät oikein.
 
Karhu on videovalmentaja ja antaa penkille suosituksen haastoista. Toki maalivahdillakin voi olla mielipide asiaan, mutta Karhu kelailee tilannetta uusiksi ja ilmoittaa mielipiteensä. Tämä on kerrottu ainakin Ilvestyskirjan ja Ilves plussan haastatteluissa.
 
38 Special sanoi:
Karhu on videovalmentaja ja antaa penkille suosituksen haastoista. Toki maalivahdillakin voi olla mielipide asiaan, mutta Karhu kelailee tilannetta uusiksi ja ilmoittaa mielipiteensä. Tämä on kerrottu ainakin Ilvestyskirjan ja Ilves plussan haastatteluissa.
Laajenna klikkaamalla
No Karhullahan onkin mennyt maalivahtivalmennus ja videovalmennus hommat hyvin tähän mennessä......

Kannattaisi nyt keskittyä että maalivahdit saisivat jotain kiinni.
 
Kuulostaa aikamoiselta ''tein itse ja säästin'' -ratkaisulta sysätä maalivahtivalmentajalle myös videovalmentajan rooli mutta ehkä tämä on yleinenkin käytäntö Liigassa. Varmasti ihan maalivahtivalmentajan tehtäviä joutuu myös pohtimaan pelien aikana joten Karhu tekee kyllä töitä joka euron eteen. Taitaa selittää myös sitä minkä takia Ilveksellä kestää jo ikuisuus aina miettiä lähteäkö haastamaan vai ei ja siihen palaa aina haaston lisäksi myös aikalisäkin.

Vaikea tätä on pitää minään kovin viisaana ratkaisuna tuloksien valossa. Tillu on taas ollut huoneen viisain mies.
 
ifor74 sanoi:
No Karhullahan onkin mennyt maalivahtivalmennus ja videovalmennus hommat hyvin tähän mennessä......

Kannattaisi nyt keskittyä että maalivahdit saisivat jotain kiinni.
Laajenna klikkaamalla
Joo, 15 vuotta onkin ollut ihan paskaa toimintaa tässä Ilves-valmennusurallaan.
 
Duck You sanoi:
Kuulostaa aikamoiselta ''tein itse ja säästin'' -ratkaisulta sysätä maalivahtivalmentajalle myös videovalmentajan rooli mutta ehkä tämä on yleinenkin käytäntö Liigassa. Varmasti ihan maalivahtivalmentajan tehtäviä joutuu myös pohtimaan pelien aikana joten Karhu tekee kyllä töitä joka euron eteen. Taitaa selittää myös sitä minkä takia Ilveksellä kestää jo ikuisuus aina miettiä lähteäkö haastamaan vai ei ja siihen palaa aina haaston lisäksi myös aikalisäkin.

Vaikea tätä on pitää minään kovin viisaana ratkaisuna tuloksien valossa. Tillu on taas ollut huoneen viisain mies.
Laajenna klikkaamalla
Pennasen aikana Tanska oli katsomovalmentaja. Istuivat Karhun kanssa yhdessä ja Tanskalla oli nappi korvassa. Silloin tiimiä kasvatettiin.

Nyt sitä kutistettiin yhdellä ja tosiaan ehkä tuo jonkinlainen säästötoimenpide voi olla. Siitä en tiedä, että onko esim. Näppilän rooli sitten kasvanut, hän ei enää ole pelkkä fysiikkakoutsi vaan on laajemmalla tittelillä.
 
Duck You sanoi:
Taitaa selittää myös sitä minkä takia Ilveksellä kestää jo ikuisuus aina miettiä lähteäkö haastamaan vai ei ja siihen palaa aina haaston lisäksi myös aikalisäkin.
Laajenna klikkaamalla
Ei haasto "polta" aikalisää nykyään; muutama vuosi on jo menty näin. Sanktiovaikutuksena on vain jäähy epäonnistuneesta haastosta. Haastaa saa myös useammin kuin kerran, mutta paitsiohaastoissa taisi olla joku määrärajoitus.
 
38 Special sanoi:
Ei haasto "polta" aikalisää nykyään; muutama vuosi on jo menty näin. Sanktiovaikutuksena on vain jäähy epäonnistuneesta haastosta. Haastaa saa myös useammin kuin kerran, mutta paitsiohaastoissa taisi olla joku määrärajoitus.
Laajenna klikkaamalla

Ei se automaattisesti poltakaan mutta Ilves todella usein tuntuu käyttävän sen aikalisän ennen itse haastoa jotta voi katsella niitä videoita pidempään, sitä tarkoitin.
 
Duck You sanoi:
Ei se automaattisesti poltakaan mutta Ilves todella usein tuntuu käyttävän sen aikalisän ennen itse haastoa jotta voi katsella niitä videoita pidempään, sitä tarkoitin.
Laajenna klikkaamalla
Ok, itselläni ei ole jäänyt mieleen yhtään tuollaista tilannetta, mutta voi toki silti olla niin.
 
Haastoista pitää luopua niin kauan kun alivoimapelaaminen on nykyisellä heikolla tasolla.
Riittää kun pelaajat ottavat hyökkäysalueella turhia sitomis- ja huitomisjäähyjä, niissä on jo kylliksi tapettavaa. Haastot ovat lähes aina arpapeliä, eikä tuomarit mielellään tunnusta virheitään.
Niemelällä on vastuu näistä, olkoon suosittelija kuka hyvänsä.
 
Sitä tässä itse olen miettinyt, että vieläkö pelaajilla säilyy usko ja halu pelata Hölölle ja Hölön pelitapaa. Vai johtuvatko rajut henkilökohtaiset virheet siitä, että usko horjuu ja aletaan itse sooloilla.
 
Saisko uuden valmentajan jo! 3 väärää vaihtoa 2 peliin. Jos pelaaja munaa kuten Utunen ja ottaa jäähyn siitä palkitaan jääajalla seuraavassa vaihdossa. Jos munaat saat lisää peliaikaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös