Torski
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 462
Tähän kuva Jalosta ja Tillusta tulen keskellä sanoen kaikki on hyvin.Joo o, koskahan Jalo ja kumppanit herää ruususten unestaan?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tähän kuva Jalosta ja Tillusta tulen keskellä sanoen kaikki on hyvin.Joo o, koskahan Jalo ja kumppanit herää ruususten unestaan?
Tähän kuva Jalosta ja Tillusta tulen keskellä sanoen kaikki on hyvin.
Juu tämähän on osoittautunut aivan massiiviseksi virheeksi.Jalkapallo Ilveksen osakkeiden hankinta erittäin hyvän tilikauden jälkeen.
Eilen liittynyt taas kertoilee "totuuksia".En malta olla lisäämättä, Ipan johdon toiminta on ollut todella lyhytjänteistä ja poukkoilevaa. Joku sanoisi opportunistista. Pari esimerkkiä:
Myrrän vaihto todella pikaisesti, se mitä saatiin ei todellakaan ollut se mitä haluttiin. Siirto oli myös todella kallis.
Asia on vanha mutta se maksoi paljon.
Jalkapallo Ilveksen osakkeiden hankinta erittäin hyvän tilikauden jälkeen. Liiketoiminnallisesti tämä oli ilmiselvää rönsyilyä joka vei kiekolta tuiki tärkeät eurot muualle. Nyt ollaankin miinuksella.
Mainittu siirto vaikutti myös budjettiin ja sitä kautta siis pelaajabudjettiin.
Synergioilla kehuskelu ei mene läpi
Jos kulujen kanssa on haasteita ei todellakaan hankita osakkeita (jalkapallo) joiden tuotto on Suomessa aina ollut heikkoa.Nuo rahat lähtivät suoraan kassasta.
Väitän, että Ilvekseen olisi ollut tulijoita myös omista kasvateista, miksi heitä ei mukaan saatu? Puuttuiko tahtoa vai taitoa? Rahaa? Jotain muuta?
Jos pelaajahankinnat eivät ole hanskassa on johdon asia tehdä muutokset. Ei ole tehty.
Jo aiemmin joku tällä palstalla totesi europelien lippujen hintojen toivottoman korkean tason. Jos yleisöä on haasteellista saada paikalle, olisi syytä katsoa totuutta silmiin.
Toivon todellakin muutosta.
Oliko jalkapalloon lähtö hallituksen päätös?En malta olla lisäämättä, Ipan johdon toiminta on ollut todella lyhytjänteistä ja poukkoilevaa. Joku sanoisi opportunistista. Pari esimerkkiä:
Myrrän vaihto todella pikaisesti, se mitä saatiin ei todellakaan ollut se mitä haluttiin. Siirto oli myös todella kallis.
Asia on vanha mutta se maksoi paljon.
Jalkapallo Ilveksen osakkeiden hankinta erittäin hyvän tilikauden jälkeen. Liiketoiminnallisesti tämä oli ilmiselvää rönsyilyä joka vei kiekolta tuiki tärkeät eurot muualle. Nyt ollaankin miinuksella.
Mainittu siirto vaikutti myös budjettiin ja sitä kautta siis pelaajabudjettiin.
Synergioilla kehuskelu ei mene läpi
Jos kulujen kanssa on haasteita ei todellakaan hankita osakkeita (jalkapallo) joiden tuotto on Suomessa aina ollut heikkoa.Nuo rahat lähtivät suoraan kassasta.
Väitän, että Ilvekseen olisi ollut tulijoita myös omista kasvateista, miksi heitä ei mukaan saatu? Puuttuiko tahtoa vai taitoa? Rahaa? Jotain muuta?
Jos pelaajahankinnat eivät ole hanskassa on johdon asia tehdä muutokset. Ei ole tehty.
Jo aiemmin joku tällä palstalla totesi europelien lippujen hintojen toivottoman korkean tason. Jos yleisöä on haasteellista saada paikalle, olisi syytä katsoa totuutta silmiin.
Toivon todellakin muutosta.
Käytti ja sai sieltä katettua tappioita. Eli ns sijoitti.Ilves hockey ei siis käyttänyt rahaa jalkapalloon?
Voi herraisä sentään.Ilves hockey ei siis käyttänyt rahaa jalkapalloon?
Oli yks parhaita sijotuksia ikinä. Kandee seurata jalitsun tilannetta niin kentällä ku talouspuoltaki.Ilves hockey ei siis käyttänyt rahaa jalkapalloon?
Kyllä ne varmaan kertoo sulle jotain nyt jo ?No investointi varmasti, jään odottelemaan tuloksia. Seurattu on, myös jalkapallon osalta.
Taisivat molemmat Merikivi ja Saarinen lähteä aivan oma-aloitteisesti.Mää haluaisin tietää kenen idea on ollut "korvata" valmennuksessa Merikivi ja Saarinen Kaltolla?
Kaksi poistui ja yksi tuli tilalle. Haettiinko tässä jotain säästöä vai mikä tämä idea oli?
Saarinen vastasi puolustuksesta ja se toimi Saarisen alaisuudessa erittäin hyvin.
Merikivi vastasi ylivoimasta ja toimi Merikiven alaisuudessa erittäin hyvin.
Tämähän se.Mää haluaisin tietää kenen idea on ollut "korvata" valmennuksessa Merikivi ja Saarinen Kaltolla?
Kaksi poistui ja yksi tuli tilalle. Haettiinko tässä jotain säästöä vai mikä tämä idea oli?
Saarinen vastasi puolustuksesta ja se toimi Saarisen alaisuudessa erittäin hyvin.
Merikivi vastasi ylivoimasta ja toimi Merikiven alaisuudessa erittäin hyvin.
Merikivi varmaan juu kun oli Liiton pesti. Saarinenko omasta halusta jäi ”tyhjän päälle”?Taisivat molemmat Merikivi ja Saarinen lähteä aivan oma-aloitteisesti.
Saarisesta vain muistan lukeneeni täältä, että ei halunnut jatkaa. Saattoi olla väärää tietoa kyllä.Merikivi varmaan juu kun oli Liiton pesti. Saarinenko omasta halusta jäi ”tyhjän päälle”?