Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[IhanJuniori]

Kun saadaan mitat täyttävä utj.

Meillä oli KAIKKIEN toimittajien, asiantuntijoiden, vedonvälittäjien, ihan tasan kaikkien mielestä mestaruuteen riittävä materiaali.

Siitä se ei todellakaan jäänyt kiinni tällä kaudella.

 

[Lima]

Kun saadaan mitat täyttävä utj.

Joudut varmaan odotteleen, kun Ilveksessä ei ihan helposti potkuja anneta.

 

[ipa1970]

Meillä oli KAIKKIEN toimittajien, asiantuntijoiden, vedonvälittäjien, ihan tasan kaikkien mielestä mestaruuteen riittävä materiaali.

Siitä se ei todellakaan jäänyt kiinni tällä kaudella.

Joko koskela hankki sopimattoman koutsin pelaajistoon tai sopimattomat pelaajat koutsille/pelitapaan.

Koskela vastuussa sekä että.

 

[Serve]

Kun saadaan mitat täyttävä utj.

Kerros ny,että kuka hoitaisi homman paremmin kuin Tillu

 

[M22]

Totta. En vain ajatellut tuota vaihtoehtoa, kun Joken historialla kuulostaa erikoiselta, jos joku haluaa kakkosvalmentajaksi. Tietysti, jos siinnä seura ajaa ykkösvalmentajan yli päättäessään apuvalmentajia.

Niin, voihan silti UTJ, valmennuspäällikkö tai vastaava tulla kyseeseen.

 

[Lima]

Niin, voihan silti UTJ, valmennuspäällikkö tai vastaava tulla kyseeseen.

Jokke UTJ:nä ei oikein sopisi, kun siinnä virassa täytyy osata sanoa pelaajille välillä ei, vaikka olisivat vanhoja kavereita. Valmennuspäällikkö olisi sopiva virka Jokelle. Mutta veikkaan punakoneen tarkoittaneen ihan valmentajan pestiä.

 

[ipa1970]

Kerros ny,että kuka hoitaisi homman paremmin kuin Tillu

Kuka huonommin näihin resursseihin?

Täällä palstalla jokainen tillun hankinta muuttuu ”konvehdiksi”.

Naapuri pelaa finaaleissa ja tuomenoksalle naureskeltu.

Koska viimeksi hommannut meille hyvän koutsin?
Montakohan kautta saa täällä kirjoittaa ettei osaa mestarijoukkuetta rakentaa?

Erikoinen on palsta.
Alisuorittaa pelaajat tai valmentaja niin utj on helmi.
Pitäisi jokaisen ymmärtää, jos hankki tarvittavat pelaajat, hankki paskan koutsin.
Kaudesta toiseen, kun ei riitä, ei riitä.
Vajaaksi jää joka ikinen kausi.

Salmelainen näytti esimerkkiä.
Seuran parhaaksi.

 

[IhanJuniori]

Salmelainen näytti esimerkkiä.
Seuran parhaaksi.

Saamalla potkut?

Toki tiedotteessa erosi hommastaan, mutta voin nyt ihan faktana kertoa, että sai potkut.

 

[Levitön Äijä]

Taitaa olla UTJ:n rooli ja vastuut hieman eri formaateissa eri organisaatioissa..?? Tätäkin tematiikkaa ois tietty kiva kuulla joskus availtuna esim. suunnasta ifk, Saipa tai vaikka Jyp. Ei taida sama titteli aina tarkoittaa saman levyisiä hartioita tai luottoa hallitukselta yms..?

 

[ipa1970]

Saamalla potkut?

Toki tiedotteessa erosi hommastaan, mutta voin nyt ihan faktana kertoa, että sai potkut.

Siellä ollaan sitten ajan tasalla.

 

[Torski]

Siellä ollaan sitten ajan tasalla.

Ja Pennastakin huonompi jätettiin valmentajaksi

 

[Serve]

Koska viimeksi hommannut meille hyvän koutsin?

Eikös Ilveksen hallitus päätä päävalmentajasta?
Toki Tillu varmasti on mukana.

Tähän kauteen lähtiessä, valmennus, puolustus ja hyökkäys oli Liigassa top3 kaikki, vain maalivahdit oli kysymysmerkki.

Kesken kaudesta hommatut Clendening ja Niku olivat myös parasta A-ryhmää.

Tätä pleijareissa tullutta epäonnistumista ei voida Tillun piikkiin pistää, hän hommasi palikat, millä pitäisi finaalipaikan tulla.

Koko kausihan ei ollut huono, vain pleijarit epäpnnistui

 

[Soho]

Kerros ny,että kuka hoitaisi homman paremmin kuin Tillu

@ipa1970 utj:ksi. Mies joka seisoo suoraselkäisesti sanojensa takana. Toitottaa yhtä totuutta tasan niinkauan, kunnes kääntää kelkkansa ja taas toitottaa varmuuden vuoksi uutta totuuttaan vähintään viidessä eri ketjussa. Kyllä tässä on jo sen verran hyvät näytöt kasassa, että vaihtaisin Tilluun.

 

[PUMPPU]

Eikös Ilveksen hallitus päätä päävalmentajasta?
Toki Tillu varmasti on mukana.

Joo urheilujohto esittää hallitukselle.

Koko kausihan ei ollut huono, vain pleijarit epäpnnistui

Tämä. Harmi kyllä tuo määrittää paljon, mutta monilta unohtuu paljon hyviä asioita.

 

[ipa1970]

Ja Pennastakin huonompi jätettiin valmentajaksi

Onko huonompi, vaikka olisi, ei poista tosiasiaa.
Oliko peltonen iso syy myös salmelaisen potkuille.

Itse ollut utjn ja koutsin vaihdon kannalla 100 prosenttisesti.
Puolet vaihdettu, uskokaa tai älkää mutta koskelan aikakaudella ei kannua juhlita.

Tätä pleijareissa tullutta epäonnistumista ei voida Tillun piikkiin pistää, hän hommasi palikat, millä pitäisi finaalipaikan tulla.

Joko koskela hankki sopimattoman koutsin pelaajistoon tai sopimattomat pelaajat koutsille/pelitapaan.

Koskela vastuussa sekä että.

Koko kausihan ei ollut huono, vain pleijarit epäpnnistui

Näin se on tietysti joidenkin mielestä.
Siellä on eriäviä mielipiteitä syksyltä asti.

 

[Yohan]

Suomennettuna että tykkäsit siis myrrän aktiivisesta, eteenpäin puolustavasta pelitavasta mutta koskelan roudaaman pennasen pelitapa oli passiivisempi ja puolustusvoittoisempi,
Otettiin takapakkia?

Pelitapa on valmentajan käsialaa.
Jopa ilveksessä.
Koskela hankkii valmentajan ja tämän pelitapaan mahdollisimman sopivat palaset.

Nyt odotat mihin suuntaan valmentaja, niemelä, vie ilvestä… eiku tillu…eiku…?

En puhunut Myrrän pelitavasta, vaan Koskelan visiosta. Ihmeellisesti muutenkin vääntelet sanomisia.

Otettiin takapakkia siihen aktiiviseen pelaamiseen, mutta ei varsinaisesti takapakkia moneen muuhun asiaan pelaamisessa. Myrrän aikana pelissä oli usein pahoja heikkoja kohtia: viisikkopeli repalainen ja levällään, kiekkokontrolli ja rytmitykset olivat vajavaista, sekä hyökkäysalueen hyökkäyspelissä kiekonhallinta leväperäistä ja huonosti organisoitua. Liikaa mentiin myös flown ja tunteen aallonharjalla ja hyvän pelin jälkeen ei saatu lainkaan pumpattua latausta seuraavaan päivään.

Pendolla taas pelin rakenne ja toisteisuus tietyissä asioissa oli huomattavasti parempaa sekä hyökkäys-, että puolustussuuntaan, mutta peli alkoi menemään liian passiiviseen suuntaan, etenkin karvauspeli hyökkäysalueella. Kuitenkin Pennasenkin olisi ollut mahdollista aktivoittaa peliä agressiivisempaan suuntaan jo pienilläkin valinnoilla ja ilmeisesti seurajohtokaan ei täysin tyytyväinen ollut, kun Jalo kommentoi jotenkin että ajoittain peli olisi voinut olla aktiivisempaa.

Valmentajavalinnat ovat näyttäneet tietyllä tapaa tempoilulta, kun Myrrä-Ojasesta siirryttiin yhtäkkiä perinteisempään "vierumäkeläiseen", mutta Pennanen taas valmentajanimenä sellainen, jota kukaan ei olisi sivuuttanut kun saataville tuli, edes sinä... tai ainakaan kun Tapparaan oli menossa heidän kyykyttäessään Ilvestä. Niemelä jatkaa tätä perinteisemmälle suomalaiselle pohjalle rakennettua pelitapaa, mutta vienee sitä enemmän aktiivisempaan suuntaan, mutta paremmin organisoituna kentän joka osa-alueella.

 

[Yohan]

Saattoi??
…ja oli ihan alkupeleistä.

Jonka sinäkin näit jo kaukaa ennalta... eiku.

 

[ipa1970]

En puhunut Myrrän pelitavasta, vaan Koskelan visiosta. Ihmeellisesti muutenkin vääntelet sanomisia.

Vai koskelan visio…?

Lue aamulehden juttu naapurista, toimintatavoista niin ehkä herättää kysymysmerkkejä ajatuksia koskelaa koskien.

 

[ipa1970]

Jonka sinäkin näit jo kaukaa ennalta... eiku.

Ainakin ensimmäisenä.

 

[El Reino]

Vai koskelan visio…?

Lue aamulehden juttu naapurista, toimintatavoista niin ehkä herättää kysymysmerkkejä ajatuksia koskelaa koskien.

Tuomenoksa on saanut pitkin kautta tukkapöllyä omiltaan mm. sentterihankintojen epäonnistumisesta. On puhuttu siitäkin, että hänet on joissain asioissa ohitettu.