Grinder
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 977
Kyllähän Takkula selvästi tietää mitä tekee ja osaa myydä ideansa eteenpäin jopa pelaajille. Tietyt asiat on vaan hyväksyttävä ja Takkulan Ilves on tasapainoinen ja laadukas. Ei täydellinen, mutta varmasti lähellä parasta mitä saa. Pelikin näytti toimivan, paremmin mitä odotin. On se osin hakemistakin, mutta Ilves oli tarpeeksi tiivis ja loi lisäksi monta niin laadukasta paikkaa että maali olisi pitänyt tehdä. Useampikin. Tuosta voi miinuksen muuten hyvään matsiin laittaa. Maalejakin on pakko tehdä voittaakseen.Täällä kun on otteluketjussa manattu, että ei ole maalintekijöitä ja homma tyssää siihen, niin jatkan aiheesta täällä.
Olen sitä mieltä, ettei Takkula hirmuisesti paremmin olisi voinut joukkuetta koota. Ratinan aikaa kuvasti usein se, että joukkueessa oli laatua kyllä, mutta joukkue oli todella epätasapainoinen. Siis väärin koottu. Oli joku osa-alue, johon oli ylitarjontaa ja sitten puuttui esimerkiksi kokonaan toisen puolen osaava laitapakki. Nyt joukkue on tasapainoinen ja varsinkin joukkuepelin sydän eli keskisektori on aivan liigan eliittiä täynnä. Toki osalla on loukkaantumishistoriaa, mutta ehkäpä juuri siitä syystä ovat edelleen ylipäätään Veikkausliigajoukkueiden saatavilla. Veteli ja Ala-Myllymäki eivät varmasti olisi kotimaassa enää ilman noita valitettavia vaivoja. Pikkarainen, Ulundu, Popovits.. Kaikki nuo pelaajat olisivat kelvanneet Klubillekin, mutta Takkula hoiti ne meille. "Kun Takkula esitteli visionsa Ilveksen projektista, tarjoukseen oli helppo tarttua.." on kuultu jokaisen kohdalta.
No sitten tuo hyökkäyspää. Haarala, Riski, Ulundu, Stjopin, Jukkola, Veteli. Kaikki nuo kykenevät maalintekoon. Eli rintama on laaja.
Ysipaikalle ei puhdasta pelaajaa ole kuin Riski. Se on myönnettävä. Siksikin olisin mielelläni pitänyt vielä Traoren joukkueessa. Ehkä sitten ei intressit kohdanneet tai afrikkalaisseuran osto-optio oli liian hintava.
Eilisestähän ei jäänyt puuttumaan kuin (hyväksytty) maali. Muutoinhan peli oli erinomaista, toki osa ratkaisusyötöistä oli ärsyttävän laaduttomia. Jos silti isosti harmittaa, niin voi katsoa Veikkausliigan sivuilta kuin kausi alkoi Interillä tai Klubilla. Pistesaldo voisi olla nolla ja esitys herättää pikkaisen enemmän turhautumista ja kysymysmerkkejä.
Ja muuten.
Takkula muuten kuulemma kertoi Napit edellä -podcastissä, että nuorten maajoukkuehyökkääjän kanssa on tehty sopimus, jota ei siis vielä ole julkaistu. Kenties siitä ysipaikalle joku erilainen vaihtoehto Riskin tilalle/rinnalle..
(Onko kellään mitään lisätietoa tästä?)
Mielestäni Ilveksellä on laatua myös kärkeen. Rankkaan Riskin edelleen korkealle maalintekijätilastossa. Merkit näytti hyvää, uskon että vertyy. Pidän myös Ulundua, Haaralaa ja Stjopinia viimeistelyvoimaisina. Toki Haarala ja Ulundu ovat enemmän laitapelaajia kuin kärkiä. Riski tarvisi rinnalleen ehkä jotain sentterimpää. Riski itsessään tuntuu enemmän second striker -tyypiltä joka kaipaa vierelleen kärjessä pysyvämpää pelaajaa. Haarala ei sitä ole. Kärjessä ok mutta myös second striker -tyyppi, enemmän laitahyökkääjä. Tarjoilu hyökkääjille on hyvää.
Siihen mihin on tottunut niin joukkue on nyt paremmin koottu, eikä voi sanoa ettei viimeistelyvoimaa ole. Toki ihan sellainen armoton viimeistelijä uupunee. Riski voi olla sellainenkin. Jos hyvin käy ja pysyy pitkän sarjan kasassa.
Hyvä ja inspiroiva kirjoitus