Tässä vaan alkaa mietityttää että tuliko vain Takkulan kaverina... Olis hauska miettiä mitä valmentajia oltais saatu samalla hinnalla. Sentään Köpipallossa ei sulattu heti kauden alussa
Tässä vaan alkaa mietityttää että tuliko vain Takkulan kaverina... Olis hauska miettiä mitä valmentajia oltais saatu samalla hinnalla. Sentään Köpipallossa ei sulattu heti kauden alussa
Hän valmentajana jakaa tämän Takkulan vision. Niitä valkkuja ei Suomessa liikaa ole. Korttina hän on yhä kääntämätön. Eiköhän Takkula ole miehen tuntenut, miehen esitellyt johdolle saatesanoin aktiivisesta hyökkäyspallosta ja kaikki ovat olleet myytyjä. Rantaspallossa toki näitä ongelmia on odotettavissa etenkin alkukaudella koska pelitapa vaatii paljon pelaajilta. Ehkä jopa liikaa. Siinä täytyy sijoittumisen ja liikkeiden mentävä nappiin ettei lopputulos näytä nololta. Parhaimmillaan sitten peli näyttävää ja aktiivista.
Joo siis mun puolesta Lehtonen sais tulla, vaikka jo heti Oulu peliin päävalmentajaksi, mutta kunhan vain halusin tuoda esille vitutusta tuomaria kohtaan.
Nyt jalkapallojumalat olivat Ilveksen puolella. Toki Ilveksen etu, että Saarelaiset eivät laittaneet bussia parkkiin vaan olivat itsekin aktiivisia. Nevalaisen vislaili erikoisia vihellyksiä. Kaikki kuitenkin lasketaan! Hyvä Ilves!
On se omaan silmään tuottanut vaarallisia paikkoja ja ihan tilastotkin sitä todistaa. Mifk peli oli senkin osalta huonompi, mutta siittä silti tulos oli paras.
Heti kun hävittiin pallonhallinta niin tulos näkyy taululla
Pallonhallinta 56 - 44
Maalintekoyritykset 8 - 8
Laukaukset kohti maalia 4 - 2
En tiedä sopiiko termi "tehoton pörräys" kuinka hyvin jalkapallon puolelle, mutta 90 minuuttia MIFK:iä vastaan ja KAKSI laukausta maalia kohti vaikuttaa kyllä vähän "tehottomalta pörräykseltä"