Ville Korhonen

[Carabasin Markiisi]

Vs: Ville Korhonen

Mene nyt vaan minzu laittamaan tuonne kokoonpanoketjuun se oma näkemyksesi ensi kauden joukkueesta ja kerro ihmeessä, keillä pelaajilla olisit korvannut Korhosen ja Kangasniemen sopimukset. Muuten tuossa jatkuvassa yhden pelaajan mollaamisessa ei ole hirveästi järkeä.

 

[Mulder]

Vs: Ville Korhonen

Ville Korhonen pelasi eilen uransa 415. runkosarjaottelun Ilveksen paidassa ja nousi samalla kaikkien aikojen Ilves-tilastossa TOP10-pelaajien joukkoon ohi Risto Jalon. Ensi viikolla Kolli ohittanee ottelumäärässä Hannu Mattilan.

Koko tilasto: http://www.eliteprospects.com/team_all-time_stats.php?team=40&alltime=GP

 

[B]

Vs: Ville Korhonen

Sen verta nuori kaveri vielä että saattaa olla joku päivä tuon listan kärkipäässä.

 

[kotivuori]

Vs: Ville Korhonen

Aika noloa että Arto Tukio on tehnyt pienemmällä pelimäärällä enemmän thehoja

 

[Peltinen]

Vs: Ville Korhonen

Tämän kauden esityksillä ei montaa liigakautta ole enää tiedossa, saa nähdä saako Ville uransa vielä uuteen nousuun. Pisteet per peli lukema 0,23 on hyökkääjälle aika nolo, mutta voittaa sentään niukasti "Dippi" Jääskeläisen.

 

[Battery]

Vs: Ville Korhonen

Tuo lista nyt ei oikein pidä paikkaansa sillä Tukiolla on 493 ottelua joissa 43+97=140.

 

[B]

Vs: Ville Korhonen

Tuo lista nyt ei oikein pidä paikkaansa sillä Tukiolla on 493 ottelua joissa 43+97=140.

Arto pelasi 2 kautta Jokereissa. Tuo näyttää vain Ilveksessä pelatut pelit.

 

[Battery]

Vs: Ville Korhonen

Tuo lista nyt ei oikein pidä paikkaansa sillä Tukiolla on 493 ottelua joissa 43+97=140.

Arto pelasi 2 kautta Jokereissa. Tuo näyttää vain Ilveksessä pelatut pelit.

No mutta Raipella pelejä on kumminkin 751. 161+420=581 eikä 750. 161+419=580.

 

[Noma]

Vs: Ville Korhonen

Tuo lista nyt ei oikein pidä paikkaansa sillä Tukiolla on 493 ottelua joissa 43+97=140.

Arto pelasi 2 kautta Jokereissa. Tuo näyttää vain Ilveksessä pelatut pelit.

No mutta Raipella pelejä on kumminkin 751. 161+420=581 eikä 750. 161+419=580.

Edelleenkin tuo lista näyttää vain Ilveksessä pelatut ottelut.

 

[Mulder]

Vs: Ville Korhonen

No mutta Raipella pelejä on kumminkin 751. 161+420=581 eikä 750. 161+419=580.

Tuo ero selittyy sillä, että Raipe pelasi kaudella 83-84 yhden ottelun SM-liigaa olympiajoukkueen paidassa. Sarajevon olympialaisiin valmistautunut maajoukkue kohtasi kerran jokaisen liigajoukkueen.

 

[Battery]

Vs: Ville Korhonen

No mutta Raipella pelejä on kumminkin 751. 161+420=581 eikä 750. 161+419=580.

Tuo ero selittyy sillä, että Raipe pelasi kaudella 83-84 yhden ottelun SM-liigaa olympiajoukkueen paidassa. Sarajevon olympialaisiin valmistautunut maajoukkue kohtasi kerran jokaisen liigajoukkueen.

Ei selity. SM-Liigan sivuilla runkosarjaotteluiden määrä on 752 (mukana se yksi maju-peli.) eli Ilveksessä pelattujen pelien määrä on 751 eikä Eliteprospectsin 750.

 

[Brooks]

Vs: Ville Korhonen

Ville Korhosen ongelma on edelleenkin se, että vaikka hän on työteliäs joukkuepelaaja, hän aika usein pysyttelee jotenkin pelin ulkopuolella. Esimerkiksi tuodessaan kiekon hyökkäysalueelle hän lähtee jokikinen kerta kiertämään vastustajaa laidan puolelta sen sijaan, että pyrkisi maalintekosektoriin.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ville Korhonen

Mielenkiintoinen kokeilu muuten tuo Sarajevo juttu.. Entisessä Jugoslaviassa pelattiin ja näin tosiaan kisoihin valmistauduttiin. Silloinhan vielä lähes kaikki pelaajat tulivat Sm-liigasta arvokisoihinkin..kunpa löytäisin jostain vielä sen vihkosen, jossa oli kisojen kaikki suomalaisurheilijat esiteltynä. Ja ne oli Urheilijoita, verrattuna nykyisiin hiihtäjiin ja hyppääjiin...
Suomi muuten voitti Norjan 16-2, vaikka hävisikin viidennen sijan Länsi-Saksalle...
Anteeksi ohi aihealueen kirjoittelun...

 

[Ilves]

Vs: Ville Korhonen

Korhonen on taitava kiekon kanssa, myös erittäin ketterä jolla on todella hyvä rannelaukaus, jota saisi kyllä käyttää surutta.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ville Korhonen

Korhosella on kaikki edellytykset vaikka mihin, mutta jotain puuttuu..
Tiedä sitten onko se kunnianhimon puutetta, vaiko muunlaista arkuutta, jotenki vaan ei käytä kaikkea potentiaaliaan.
On joka kauden alussa tehnyt nousua seuraavalle "tasolle", ehkä ensikaudella... Ja ehkä vaatii tietynlaiset ketjukaverit ja valmennuksen/roolituksen...

 

[Ilves]

Vs: Ville Korhonen

Villehän kyllä tekee loistavasti töitä hyökkäyksessä ja puolustuksessa, mutta tosiaan röyhkeyttä hyökkäyspäässä tarvittaisiin, jolloin itse ainakin uskon, että tulosta tulee. Oikeassa roolissa Ville on tärkeä pelaaja.

 

[Battery]

Vs: Ville Korhonen

Korhosella on kaikki edellytykset vaikka mihin, mutta jotain puuttuu..

Vaikka mihin?

Minä en näe asiaa kyllä noin. Villellä ei ole mitään erityisosaamista jääkiekkoilijana paitsi ehkä nöyrä asenne. Mm. Laukaus, pelisilmä ja luistelu ovat keskinkertaista Liigatasoa. Veikkaan että Korhonen tekee Määttäsmäisen uran ja jollain kaudella saattaa ylittää 40 pisteen rajan.

Pasi Määttänen http://www.eliteprospects.com/player.php?player=498

 

[-teppo-]

Vs: Ville Korhonen

Korhonenhan oli luotettava pelaaja liigatasolle käytännössä heti ensimmäisestä ottelusta lähtien. Tämä johti osaltaan siihen, että valmentajan oli helppo heittää Korhonen alempiin ketjuihin puolustamaan ja lyömään kiekkoa päätyyn, mitä Ville tekikin Pirin ja Saken alaisuudessa ensimmäiset neljä liigakautta. Tässä on osittain syy Korhosen huonolle pisteet/peli saldolle, mutta sitten taas toisaalta ihmetyttää miksi Ville tyytyi silloin noin pieneen rooliin? Tommi Huhtalahan totesi kauden 06-07 jälkeen, ettei täältä saa tarpeeksi isoa roolia ja lähti Poriin.

Mutta mielenkiintoista nähdä mitä ensi kausi tuo tullessaan. Nyt on pari kautta menny tässä sekavassa ympäristössä pisteiden valossa heikommin, mutta mahdollisuudet on edelleen palata tonne toissa kauden tasolle (26 pistettä).

 

[Peltinen]

Vs: Ville Korhonen

Veikkaan että Korhonen tekee Määttäsmäisen uran ja jollain kaudella saattaa ylittää 40 pisteen rajan.

Korhonen ei tule ikinä tekemään 40 pistettä kaudessa eikä Villeä voi missään nimessä verrata Määttäseen. Pasi oli kumminkin kovan luokan juniorilupaus joka takoi A-junnuna maali / peli tehoja ja teki jo 20-vuotiaana enemmän pisteitä kuin mihin Korhonen on toistaiseksi urallaan pystynyt. Ville on 3-ketjun jyrä ja siinä on hänen potentiaalinsa raja. Jos Ville pystyisi nousemaan takaisin 20+ pinnaa kaudessa tasolle ja pelaamaan puolustavan hyökkääjän roolinsa hyvin niin jatkosopimus on mahdollinen. Ensi kausi on siinä mielessä vedenjakaja.

 

[WsQ]

Vs: Ville Korhonen

Korhosen kehitystä voisi tarkoituksella suunnata enemmän ja enemmän nimenomaan puolustavan hyökkääjän rooliin. Tämän kauden NHL-avut osoittivat kuinka arvokkaita pelaajia sen roolin pelaajat parhaimmillaan ovat, vaikka eivät tilastoissa näkyisikään. Korhonen on nyt jo SM-Liigaan hyvä roolipelaaja, josta voisi saada erinomaisen roolipelaajan, kun unohdetaan haihattelut pisteiden suhteen ja keskitytään oman pään puhtaanapitämiseen ja alivoimapelaamiseen. Tosin tämän kauden saldo -19 osoittaa, että kausi ei ole onnistunut millään mittarilla.