Vasilije Bakić

[Peluuri]

Ai en edes tajunnut, että saattoi tuollaista tarkottaa Paljon negailtu sen pelailusta, että luulin sen olevan edelleen sellaista

Liberon viesti avasi sen, että kaikki käsitti ristiin väärin

 

[jokuvaa]

Tulkaas joku peliä katsova kertomaan loukkaantuiko Bakic vai tapahtuiko vaihto tauolla vain pelituntuman puutteen takia?

1-0 Tamminen

 

[TaikuriLuttinen]

Miltä näytti, oliko enemmän hyökkäävä vai puolustava Bakic?

 

[Peluuri]

Ei ainakaan kentän puolella loukkaantunut eli pelasi koko 45 minuuttisen

Ja puolustava Bakic.

 

[jokuvaa]

Ei ainakaan kentän puolella loukkaantunut eli pelasi koko 45 minuuttisen

Ja puolustava Bakic.

Entä laadullisesti? Oliko hyvää tekemistä?

 

[Luikaus]

Entä laadullisesti? Oliko hyvää tekemistä?

Kyllähän sitä luulisi, että tuon tason kaveri esiintyisi Kakkosessa ihan hyvin vaikka olisi kuinka tuntuma hukassa tai vaikka ihan rapakunnossa.

 

[Peluuri]

Entä laadullisesti? Oliko hyvää tekemistä?

Oli mielestäni ensimmäisiksi minuuteiksi mutta muu puolustuslinja Roope Ahon johdolla oli aika kujalla ajoittain. Puolenvaihdot tavoitettiin liian helposti halutulle pelaajalle vastustajan hyökkäysalueella.

 

[Atte902]

Ihan ok. Pari huonoa haltuunottoa.

 

[jokuvaa]

No nyt täytyy kyllä ihmetellä miksi Ulundu otettiin sisään yli Bakicin. Nyt jos koskaan olisi ollut hyvä hetki saada vähä pelituntumaa.

 

[Ilveksetär]

Olishan tää jännittävää nähdä. Ehkä Gnistania vastaan sitten, jossain 85 minuutin paikkeilla, jos ollaan about 3-0-tilanteessa.

 

[Torski]

Minkä ihmeen takia tämä edes hankittiin kun ei pääse edes pelaamaan

 

[Carabasin Markiisi]

Melkein tekisi mieli nähdä Gnistan-matsissa Krkalić maalilla ja Bakić puolustuslinjassa, mutta tuskin Rantanen niin tekee.

Tänään olisi kyllä tosiaan ollut paikka joko tehdä puolustavampi vaihto toisella jaksolla tai ottaa esimerkiksi koivilleen saanut Miettunen vaihtoon ja antaa Bakićin pelata.