Vakuutukset ja bisneskuviot

[Artsi]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Näissä mun hommissa ei auta luulla. Se pittää tietee.

Ehkä Atso siellä jossain päätteensä ääressä osaa seuraavalla kerralla olla vähän kriittisempi, kun kuppikunnasta laitetaan jälleen mankelia pyörimään. Osaa kysyä itseltään, että "Onkohan tämä asia ihan näinkään?"

Miksi miettisi sitä, koska kuten veikkailit, niin on kuppikunnan sanansaattaja (tai kuten minä luulen , niin sen jäsen) ja hänhän sai hämmennettyä, niin kuin halusikin. Ei hän sitä vahingossa tehnyt.

 

[HekeK]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Miksi miettisi sitä, koska kuten veikkailit, niin on kuppikunnan sanansaattaja (tai kuten minä luulen , niin sen jäsen) ja hänhän sai hämmennettyä, niin kuin halusikin. Ei hän sitä vahingossa tehnyt.

Veikkaan Atson olevan ns. hyödyllinen hölmö. On pohjimmiltaan suuri Ilves, mutta ei välttämättä täysin ymmärrä tekojensa seurauksia. Luulee tekevänsä oikein, mutta tekeekin väärin.

 

[jerry]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Atsohan on (palsta)legenda ja melko varmasti osalle palstalaisia tuttu palstan ulkopuoleltakin. Jos samaa paskaa olisi joku muu levittänyt, olisikohan yhtä ymmärtäväistä suhtautumista...

 

[Lynx]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Ei näy Ilves.comin uutisissa vieläkään sitä luvattua Pölöstä! Hade hiuksista ttuun!

Artsi sai vouhkaamisellaan jo yhden sulan hattuunsa .comin keskustelupalstan sulkemisesta. Nyt jatkuu yritys täälläkin. Pitänee alkaa hiljalleen rakentaa uutta varafoorumia jonne IH Oy:n kynnet eivät yllä. Oliko Hege kaiken aikaa vain hallituksen kaksoisagentti? Ovatko virolaiset vanhan koulukunnan asiamiehet jo Tarinankertoja ovella? Siitä lisää seuraavassa jaksossa.

 

[Artsi]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Artsi sai vouhkaamisellaan jo yhden sulan hattuunsa .comin keskustelupalstan sulkemisesta. Nyt jatkuu yritys täälläkin.

En ole sanallakaan vihjaissut palstan sulkemisesta. Ainoastaan siitä, että nyt otetaan mittaa moderaattorien linjasta herjaavien kirjoitusten suhteen. Linja on nyt selvä ja sillä sitten mennään. Se on vähän sama kuin tuomarilinja pelissä. Pääasia, että pitää.

 

[Brooks]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Kai nimim. Artsikin sen ymmärtää, ettei tuo Ilves-Hockey Oy:n tiedote vastaa lainkaan kaikkiin tämän asian ympärillä syntyneisiin kysymyksiin.

Esimerkiksi:

a) Onko kovinkin tavallinen käytäntö juniorijoukkueissa, että vakuutusmaksut kierrätetään pelaajien kautta sen sijaan, että ne lähetettäisiin suoraan seuran toimistolle;
b) Miksi vakuutusyhtiön kanssa on tehty maksuaikataulu;
c) Milloin Ilves-Hockey Oy on tämän asian hoitanut: ajallaan vaiko vasta sitten, kun pelaajien vanhemmat ovat vetäneet herneen nenään;
d) Ovatko jotkut pelaajat pelanneet ilman vakuutusta?

Esimerkiksi näihin kysymyksiin Ilves-johdon vastineesta ei löydy vastausta. Ehkäpä nimim. Artsi vastaa, hän kun vaikuttaa olevan kovin varma asiastaan. Vastauksia odotellessa.

 

[Artsi]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Kai nimim. Artsikin sen ymmärtää, ettei tuo Ilves-Hockey Oy:n tiedote vastaa lainkaan kaikkiin tämän asian ympärillä syntyneisiin kysymyksiin.

Esimerkiksi:

a) Onko kovinkin tavallinen käytäntö juniorijoukkueissa, että vakuutusmaksut kierrätetään pelaajien kautta sen sijaan, että ne lähetettäisiin suoraan seuran toimistolle;
b) Miksi vakuutusyhtiön kanssa on tehty maksuaikataulu;
c) Milloin Ilves-Hockey Oy on tämän asian hoitanut: ajallaan vaiko vasta sitten, kun pelaajien vanhemmat ovat vetäneet herneen nenään;
d) Ovatko jotkut pelaajat pelanneet ilman vakuutusta?

Esimerkiksi näihin kysymyksiin Ilves-johdon vastineesta ei löydy vastausta. Ehkäpä nimim. Artsi vastaa, hän kun vaikuttaa olevan kovin varma asiastaan. Vastauksia odotellessa.

a) Ei varmaan ole ja niin sinä kuin muutkin Ilveksen viimesyksyistä tilannetta seuranneet tietävät varmasti, että seura oli todella kuilun seunalla (varmaan lähellä sitä edelleenkin). On oletettavaa, että silloin vakuutusyhtiö ei ollut suostuvainen ottamaan "konkurssiriskiä" kontolleen, vaan halusi varmistaa rahojensa saamisen joka tapauksessa. Tämä tapahtui ilmeisesti niin, että laskut lähetettiinkin pelaajille ja seura sopi maksujärjestelyt niin, että se hoitaa ne käytännössä sovitun maksuaikataulun mukaisesti. Jos näin ei olisi pystytty tekemään, niin vakuutusyhtiö voisi kuitenkin saada maksut suoraan pelaajilta, eikä sille tulisi tappioita.

b) Vastasin jo edellä

c) Tiedotteesta ymmärsin, että ennen kuin ne laskut ovat edes sinne kotipostiin mennyt

d) Eivät, koska vakuutusyhtiö on korvausvelvollinen vakuutussopimuksen mukaisista maksuista, elleivät ole irtisanoneet vakuutusta

 

[Pro]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Kai nimim. Artsikin sen ymmärtää, ettei tuo Ilves-Hockey Oy:n tiedote vastaa lainkaan kaikkiin tämän asian ympärillä syntyneisiin kysymyksiin.

Esimerkiksi:

a) Onko kovinkin tavallinen käytäntö juniorijoukkueissa, että vakuutusmaksut kierrätetään pelaajien kautta sen sijaan, että ne lähetettäisiin suoraan seuran toimistolle;
b) Miksi vakuutusyhtiön kanssa on tehty maksuaikataulu;
c) Milloin Ilves-Hockey Oy on tämän asian hoitanut: ajallaan vaiko vasta sitten, kun pelaajien vanhemmat ovat vetäneet herneen nenään;
d) Ovatko jotkut pelaajat pelanneet ilman vakuutusta?

Esimerkiksi näihin kysymyksiin Ilves-johdon vastineesta ei löydy vastausta. Ehkäpä nimim. Artsi vastaa, hän kun vaikuttaa olevan kovin varma asiastaan. Vastauksia odotellessa.

Tai jospa sinä nyt kertoisit asioiden oikeat laidat? Vai olisiko niin että Ilves ei voi vastata ihan jokaiseen nettihuhuun tai röystäisyyn virallisella tiedotteella?

Yritän kovasti ymmärtää että kärkyt jokaista huhunmurua tai veikkaajan etusivua, mutta täydellistä soopadiipaasi lueskeltuani vuosikaudet, ehkä sinä kerrot totuuden kuinka tämän asian todellinen laita on?

Ja kiitos etukäteen, älä kiemurtele ulos, koska minä tiedän ähäkutti onko tässä Atso Keskiviivan alustuksessa perää nolla, vai sata rosenttia.

 

[Brooks]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Tai jospa sinä nyt kertoisit asioiden oikeat laidat?

Jos tietäisin, en kai olisi kysynyt.

Tämän palstan suuri ongelmahan on se, että jotkut kirjoittajat väittävät tietävänsä tai ainakin esiintyvät niin kuin tietäisivät, vaikkeivat tiedäkään.

Niin kuin nyt nimim. Artsi, joka edellä syyttelee muita ties mistä, vaikka edellinen viestinsä osoittaa, että hän vain olettaa asioita tai tekee tulkintoja Ilves-johdon melko niukkasanaisesta tiedotteesta.

Sitten on sellaisia, joiden ainoana päämääräpyrkimyksenä näyttää olevan riidan haastaminen. Nimim. Pro voi kysyä itseltään, kuuluuko hän sellaisiin kirjoittajiin.

 

[Artsi]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Niin kuin nyt nimim. Artsi, joka edellä syyttelee muita ties mistä, vaikka edellinen viestinsä osoittaa, että hän vain olettaa asioita tai tekee tulkintoja Ilves-johdon melko niukkasanaisesta tiedotteesta.

Sitten on sellaisia, joiden ainoana päämääräpyrkimyksenä näyttää olevan riidan haastaminen. Nimim. Pro voi kysyä itseltään, kuuluuko hän sellaisiin kirjoittajiin.

Siinä meidän ero onkin, että minä avoimesti kerron tekeväni tulkintoja ja kukaan, varsinkaan sinä, ei ole esittänyt täällä parempaakaan.

En ota kantaa mihin kastiin nimimerkki Pro kuullu, mutta itse selvästi kuulut siihen ryhmään. Yhtään rakentavaa keskustelun avausta en sinulta muista. Jos itsellesi tulee mieleen, niin voisitko laittaa linkin.

 

[Pro]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Tai jospa sinä nyt kertoisit asioiden oikeat laidat?

Jos tietäisin, en kai olisi kysynyt.

Tämän palstan suuri ongelmahan on se, että jotkut kirjoittajat väittävät tietävänsä tai ainakin esiintyvät niin kuin tietäisivät, vaikkeivat tiedäkään.

Niin kuin nyt nimim. Artsi, joka edellä syyttelee muita ties mistä, vaikka edellinen viestinsä osoittaa, että hän vain olettaa asioita tai tekee tulkintoja Ilves-johdon melko niukkasanaisesta tiedotteesta.

Sitten on sellaisia, joiden ainoana päämääräpyrkimyksenä näyttää olevan riidan haastaminen. Nimim. Pro voi kysyä itseltään, kuuluuko hän sellaisiin kirjoittajiin.

Vai että oikein riidanhaastaja? Kas kun en ole vienyt hiekkalapioosi?

Ihan oikeasti mies. En ymmärrä miksi olet aina kärppänä paikalla kun joku antaa riikkisen vihjeen ettei kaikki ole Ilveksessä kuin elokuvissa?
Itse lainailet millon Sandellin teränkäytöstä Sihvosen novelleihin, ja tulet ulos mitä noloimmissa paikoissa.

 

[Lipunmyyjä]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot


Vanhaa viisautta lainaten voisi todeta, et herran jestas millaisia ovatkaan Ilveksen vastustajat kun kannustajatkin ovat tällaisia ( aikas vihamielisiä ja negatiivisia)