Vakuutukset ja bisneskuviot

[Atso Keskiviiva]

En tiedä (en ole jaksanut kaivaa) paljonko täällä on ollut puhetta A-junioreiden vakuutusasioista. Faktahan on se, että koko junnulauman vakuutusmaksut on laiminlyöty ja vakuutusyhtiö perii tällä hetkellä maksuja pelaajien vanhemmilta. Summa on noin 3000-4000 euroa / pelaaja. Seuralla on varaa viedä alisuorittajajoukkue (lue: liigajoukkue) kauden jälkeen Leville lekottelemaan, mutta junnujen vakuutuksiin ei rahat riitä. Kuuleman mukaan ainoastaan neljä pelaajaa on ilmoittanut jatkavansa Ilveksen A-junnuissa ensi kaudella.

Bisneskuviot: Lähes kaikista Ilveksen lähellä olevista yrityksistä (Ilveksen sidosryhmät ja toimintaa edesauttavat yritykset) ovat pienen piirin omistuksessa. Eräskin shortsi-mies löytyy joka ikisen yrityksen hallituksen kokoonpanosta. Sama pätee myös isoon osaan Ilvestä sponsoroivosta yrityksistä. Tiedot on kaivettavissa kaupparekisteristä, eikä niiden todeksi havaitseminen ole ollenkaan vaikeaa.
Atso-setä ei ala tässä erittelemään erikseen nimiä, mutta jotta asiasta saataisiin laajempaa keskustelua, joku ystävällinen sielu voisi myös katsastaa noita tietoja ja nostaa kissan pöydälle. Niin kauan kun tällainen meno jatkuu, on turha haaveilla minkäänlaisesta omistuspohjan laajemmasta muutoksesta. Kaikki mitä tullaankin tekemään on pelkkää meikkiä, joka pienellä pesulla paljastaa ruman totuuden.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Kyllä voi puhua todella isosta imagotappiosta. Näin ei todellakaan rakenneta sitä tukevaa pohjaa tulevaisuudelle. Mistähän pelaajat nostetaan ensi kaudella a-junnuihin? B-porukasta? Tapahtuuko junioreissa joukkopako Tapparaan?

Jälleen kerran negatiivisia uutisia. Se on meidän Ilves.

 

[Ilves]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Harrastelijoillekkin täytyy olla paikkansa!

 

[Noma]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Mitkähän tälle jutulle ovat lähteet? Kahdelta joukkueen pelaajalta kysyin, ja kumpikaan ei ollut kuullutkaan mistään ongelmista vakuutuksien suhteen

 

[Tero]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Jep. Kuullostaa todella uskomattomalta. Kyseessä täytyy olla jonkinlainen väärinkäsitys.

 

[El Bastardo]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Kuntohan vihjaili jostain perseilystä a-junnujen suhteen, vanhemmat katkerina ym...

 

[merkkari]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Ja mikä lakipykälä mahdollistaa laskun karhuamisen kolmannelta osapuolelta suomessa ? Jos vakuutuksen ottajana on Ilves Hockey Oy ja jättänyt laskun maksamatta niin millä oikeudella vakuutusyhtiö karhuaa laskua vaikkapa "Matti ja Maija Virtaselta" ?
Jos taas vakuutuksen ottajana on pelaaja, niin onko Ilves jättänyt laskun maksamatta ? Onko siis sopimus Ilves Hockeyn Oy:n ja pelaajan välillä mahdollisesti tuottanut ymmärtämättömyyttä vanhempien, pelaajien, vakuutusyhtiön vai Ilves Hockey Oy:n osalta ?
Aika monta kysymystä kaipaa pientä selvennystä mutta, ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan vai miten se meni.

 

[Hondo]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Bisneskuviot: Lähes kaikista Ilveksen lähellä olevista yrityksistä (Ilveksen sidosryhmät ja toimintaa edesauttavat yritykset) ovat pienen piirin omistuksessa. Eräskin shortsi-mies löytyy joka ikisen yrityksen hallituksen kokoonpanosta. Sama pätee myös isoon osaan Ilvestä sponsoroivosta yrityksistä. Tiedot on kaivettavissa kaupparekisteristä, eikä niiden todeksi havaitseminen ole ollenkaan vaikeaa.
Atso-setä ei ala tässä erittelemään erikseen nimiä, mutta jotta asiasta saataisiin laajempaa keskustelua, joku ystävällinen sielu voisi myös katsastaa noita tietoja ja nostaa kissan pöydälle. Niin kauan kun tällainen meno jatkuu, on turha haaveilla minkäänlaisesta omistuspohjan laajemmasta muutoksesta. Kaikki mitä tullaankin tekemään on pelkkää meikkiä, joka pienellä pesulla paljastaa ruman totuuden.

Mitäs ihmeellistä tuossa on? Tällaista verkostoitumista harrastavat käytännössä kaikki liigaseurat. Oulussa hommasta on tehty taidetta. Suurin osa Ilveksen sponsorirahoista on tullut ja tulee jatkossakin Ilves-henkisiltä yrityksiltä. Sitä vartenhan IBC:kin aikanaan perustettiin, että Ilves-henkiset yritykset voivat verkottua.

Ja mitä noihin A-junnujen vakuutusmaksuihin tulee, niin epäilenpä vain, että Atson postauksessa on vedetty vähän mutkia suoraksi. Tosin en asiaa tunne, mutta tuo väite tuntuu kyllä niin uskomattomalta, etten sitä heti nielaise.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Kuntohan vihjaili jostain perseilystä a-junnujen suhteen, vanhemmat katkerina ym...

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla mitä Kunto tarkoitti. Jos nämä tiedot tulevat useammasta lähteestä ei niitä voi niin vain ohittaa.

 

[Torski]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

http://ilves.com/?p=13165

 

[Bilbo]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Onneksi tuli nopea oikaisu. Ei Ilveksen imago kestä enää tätä perseilyä.

 

[El Bastardo]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Onneksi tuli nopea oikaisu. Ei Ilveksen imago kestä enää tätä perseilyä.

Niimpä. Kerranki nopeeta toimintaa, pikku plussat oikasusta.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Koko juttu on varmastikin jonkin lainen kommunikaatiokatkos. Ehkä asiaa ei tiedotettu niin selvästi vanhemmille kuin olisi pitänyt ja tämän takia tuli väärinkäsitys. Mitenhän tuon suhteen toimitaan, vain 4 pelaajaa on mukana ensi kaudelle..? Jopa kenties normaalia tässä vaiheessa?

Pisteet organisaatiolle nopeasta reagoinnista!

 

[Tervaskanto]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Jeps, joskus jojo:na toimiessani törmäsin parin pelaajan kohdalta loppukaudesta sellaiseen ongelmaan että tärkeitä vanhemmille suunnattuja tiedotteita löytyi ryttyisenä pelikassin pohjalta. Valkeni miksi kyseiset vanhemmat oli aina ihan pihalla joukkueen asioista. Tästä on jo jonkin aikaa joten nykyisillä välineillä tieto kulkee kyllä mutta kertoo tässäkin tappauksessa että pelaajat saattavat olla asioista ihan pihalla, kun ei vaan kiinnosta perusasiat

 

[jerry]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

En tiedä (en ole jaksanut kaivaa) paljonko täällä on ollut puhetta A-junioreiden vakuutusasioista. Faktahan on se, että koko junnulauman vakuutusmaksut on laiminlyöty ja vakuutusyhtiö perii tällä hetkellä maksuja pelaajien vanhemmilta.

Tässä taisi siis olla taas se perinteinen. Palstalla esitetään "faktaa", joka on täyttä paskaa. Suosittelen itse kutakin muistamaan ennen kuin pitää tällä tai millään muullakaan anonyymipalstalla esitettyjä asioita kylminä faktoina. Ilveksen ympärillä valitettavasti normaalin "faktojen" heittelyn lisäksi on nämä keskenään kisailevat kuppikunnat, joten täällä kannattaa aina olla tuplasti varuillaan millaisia koukkuja tulee nielleeksi.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Suurin osa Ilveksen sponsorirahoista on tullut ja tulee jatkossakin Ilves-henkisiltä yrityksiltä. S

Ja tässä on tämän Ilves Hockey Oy:n perustavalaatua oleva rakenteellinen VIRHE. Rajata omaa bisnestään "ilves henkisyydellä". Se rajaa mkonia yrityksiä ja rahoittajatahoja pois Ilveksen omasta tahdossa. Voiko olla typerämpää bisneslogiikkaa?

Ja kyllähän se, että ison osan sponssi yrityksissä pyörii samat naamat (jösse, honkkis, ekku, vinnie + Vinnien lakimies.. ja Hadenkin firmassa jösse häärää…) hallituksissa mukaan lukien Ilves itse, tekee ihan samaa hallaa kuin tekee yksinomistajuus. Innovaatio kuolee. Tän voisi TAAS kirjoittaa tähän auki, mutta kun tuntuu olevan kovapäistä sakkia tämä Hockey Oy:n toimiston väki ja vallassa oleva klikki, että ei nähdä mitään ongelmaa piiripienipyörii toiminnassa. Estää itse luomalla rakenteella kasvua.

Näin ehkä joskus viimevuosituhannella, kun Jääkiekko oli semmoinen tärkeä osa ihmisten identiteettiä. Herätys 2010 luvulle. EI OLE ENÄÄ. Se joille Ilves on osa identiteettiä pienene ryhmänä koko ajan, varsinkin suhteessa kaupunkiseudun väkilukuun. Kiekon on kilpailtava viihdetuotteena niiden "sieluista" joille Ilves ei ole SE juttu, mutta olisivat valmiita silti käymään peleissä viihdearvon takia.

Sama koskee yrityksiä. Jos niille voi tarjota tapahtumapalveluina kiinnostavaa ja heitä hyödyttävää tapahtumaa, niin paskaako Ilves HC:ta pitäs kiinnostaa onko kyseessä "ilveshenkiset" yrittäjät.

”no eihän se nyt tarkota etteikö muutkin voisi tulla, kuin ilvehenkiset” perustelu sitten osoittaa täyttä ymmärtämättömyyttä siitä, mitä sellanen piiripienipyörii järjestelmä toimii. Sellaiset sulkevat ulkopuolisilta pääsyn koska ne ovat sisäänpäin lämpiäviä. –ttu perusasioita.. pitäisi olla tommosessa bisneksessä.

Tällä Honodon mainostamalla tavalla ollaan menty alamäkeä koko 2000 -luku, joten pitääkö sen toimimattomuutta edes todistella?

Puhahtelijat poistukoon toimistolta. Tänx.

 

[Anapoli]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Summa on noin 3000-4000 euroa / pelaaja.

Ihmetyttää miten toi summa voisi olla edes olla noin suuri, kun liiton sivulta saavatavan listan mukaan nuorten SM-Liigaan tarvittavan pelipassin hinta on 732€. En näistä mitään tiedä sen enempää, mutta vaikea kuvitella että yhden A-junnun vakuutukset olisi jotain 3000-4000 euroa.

http://www.finhockey.fi/palvelut/pelipassit/

 

[M_M]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Suurin osa Ilveksen sponsorirahoista on tullut ja tulee jatkossakin Ilves-henkisiltä yrityksiltä. S

Ja tässä on tämän Ilves Hockey Oy:n perustavalaatua oleva rakenteellinen VIRHE. Rajata omaa bisnestään "ilves henkisyydellä". Se rajaa mkonia yrityksiä ja rahoittajatahoja pois Ilveksen omasta tahdossa. Voiko olla typerämpää bisneslogiikkaa?

Milloin Ilves Hockey Oy on rajannut omaa bisnestään ja rahoittajatahoja "Ilves-henkisyydellä"?

Suosittelen, että tutustut Ilveksen pelipaidassa ja kotisivulla esiintyvien mainosten taustalla oleviin yrityksiin ennenkuin tulet esittämään tuulesta temmattuja väitteitäsi rahoittajatahojen rajaamisesta "Ilves-henkisyydellä".

Sinun kannattaisi myös huomata, että vaikka suurin osa Ilveksen sponsorirahoista olisi tullut ja tulisi jatkossakin Ilves-henkisiltä yrityksiltä, ei se tarkoita sitä, etteikö Ilves keräisi sponsorirahoja myös muilta yrityksiltä, jotka voivat esimerkiksi sponsoroida useampaakin liigaseuraa.

On mielenkiintoista, että väännät jopa "Ilves-henkisyyden" negatiiviseksi asiaksi. On hienoa, jos löytyy merkittävässä määrin "Ilves-henkisiä" yrityksiä, jotka ovat nyt ja jatkossa valmiita rahoittamaan ja sponsoroimaan Ilveksen toimintaa.

 

[WsQ]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Koko ketju on taas klassikkoesimerkki sekä sisällöltään, että ajoitukseltaan näistä Ilveksen ympärillä pyörivistä omia agendojaan ajavista tahoista. Aika röyhkeä lajissaan vieläpä. Ehkä tälläkin omalta osaltaan pystyttiin nykytoimijoiden työsarkaa vaikeuttamaan.

 

[Artsi]

Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Kaksi asiaa tässä keskustelussa pisti silmään. Ensinnä, että ikuinen kaunainen Atso viitsi kirjautua tänne heittääkseen lokaa seuran niskaan. Mielenkiinnolla seuraan, että antaako ylläpito kyseisen henkilön jatkaa asiattomuuksiaan palstalla. Voi tässä toki kysyä, miksi ne laskut on lähetetty vanhemmille, mutta tuo on luultavasti ollut vakuutusyhtiön vaatimus syksyllä kun seuran tilanne oli todella kriittinen ja tärkeintä on, että seura on ne luvannut hoitaa ja hoitanut vakuutusyhtiön kanssa sovitus nmaksuaikataulun mukaan.

Toinen on tuo "satusedän" kirjoitus, mikä oli tuttua katkeroituneen ihmisen kirjoitusta. Ei nykypäivän kiekkoseuroihin juurikaan kukaan laita mainoksia voiton, tai julkisuuden toivossa. Kyllä se ensisijassa tuppaa olemaan seuran tukemista, josta saadaan jossain määrin positiivista näkyvyyttä.