• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Vaasan Sport

Hieno homma, että sieltä joltain lopulta kellit löytyi, mutta turha antaa liikaa krediittiä Sportille, sillä omien tietojeni mukaan siellä oli useampi pelaaja pyytänyt siirtoa jos raiskaaja jatkaa joukkueessa.


Jotenkin ihan absurdi saaga alunperinkin. En voi vieläkään käsittää, että miten Sportin johdossa oltiin niin tampioita että palkattiin raiskaaja alunperinkään.
 
Pok sanoi:
omien tietojeni mukaan siellä oli useampi pelaaja pyytänyt siirtoa jos raiskaaja jatkaa joukkueessa.
Laajenna klikkaamalla
En yhtään ihmettele. Eihän se pelaajat sitä päätä ketä palkataan, mutta jos tieto Rönnin palkkauksesta on tietoisesti pimitetty pelaajilta/agenteilta siinä kohtaa kun sopimuksia on hierottu ja muita sopimuksia on kerrottu, niin olisin pelaajana aika helvetin vihainen. Kuitenkin siinä on mahdollisuus saada mainehaittaa itselleenkin, vaikka ei olisi osaa tai arpaa koko asiaan. Riittää, että se joukkuejohto perseilee koko homman niin, että koko kauden joukkue muistetaan vaan raiskari-rönnin kautena.
 
Pok sanoi:
Hieno homma, että sieltä joltain lopulta kellit löytyi, mutta turha antaa liikaa krediittiä Sportille, sillä omien tietojeni mukaan siellä oli useampi pelaaja pyytänyt siirtoa jos raiskaaja jatkaa joukkueessa.


Jotenkin ihan absurdi saaga alunperinkin. En voi vieläkään käsittää, että miten Sportin johdossa oltiin niin tampioita että palkattiin raiskaaja alunperinkään.
Laajenna klikkaamalla
On kyllä. Että mikä se ajatuskulku on ollut. Voiko olla tehty niinkin väärä arvio, että ovat ajatelleet heidän nähtävän hyviksinä, kun palkkaavat jo "tuomionsa kärsineen" kaverin riveihinsä. Pahinta olisi, että ei ole ajateltu mitään ja yllätytty tapahtumien kulusta. Oli miten oli, niin ei siellä johtotasollakaan olla tehtäviensä tasalla.

Mitä tuohon Keskisuomalaisen juttuun tulee, niin kyllä, liigapelaajat ovat julkisessa hyvin palkatussa viihdeammatissa, joka pyörii meidän ja sponsorien rahoilla (joka sekin palaa takaisin meidän rahoihin). Siinä maailmassa pätevät eri lainalaisuudet kuin muilla toimialoilla.
Kyllä hänkin muita töitä aikanaan löytää, mutta ammattikiekkoilijaa hänestä tuskin Suomessa enää tulee.
Siitä olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että yhtä lailla muitakin pelaajien tekemiä vakavia rikoksia tulee käsitellä samalla tavalla.
 
Anttis sanoi:
Tommi Roimelan kommentti | Onko oikein, että moraalinen rangaistus on elinikäinen? Pohdintaa Rönnistä
Laajenna klikkaamalla
"Sekin on moraalisesti kiehtovaa pohtia, mikä rikos on niin törkeä, että rangaistus on urheiluyhteisössä elinikäinen. Raiskaus näyttäisi olevan riittävän törkeä, mutta miten on esimerkiksi pahoinpitelyn, rattijuoppouden, ylinopeuden tai huumerikoksen kanssa?

Vaikeita kysymyksiä ovat kaikki."

Kyllä, ehkä, ei ja ei.

Rattijuoppouksissa tapaus on tilannekohtainen ja riippuu, kuinka pahasta promillemäärästä ja ihmishenkiä vaarantaneesta toiminnasta on ollut kyse. Suomen laissakin rattijuopumukset määritelleen eriarvoisiksi.

Ei ollut mielestäni kovin hankalia kysymyksiä. Topi Rönnin tekojen puolustaminen tällaisella kaltevan pinnan (slippery slope) argumentilla on aika hölmöä Roimelalta.

Jääkiekon pelaaminen ammatikseen tuo Suomessa etuoikeutetun aseman yhteiskunnassa. Samalla se on julkinen rooli, joten toivon seurojen vaativan pelaajiltaan hyvien arvojen ylläpitoa.

Rönni voi nuorena vielä kouluttautua uuteen ammattiin, tai minun puolestani jatkaa koko uransa tuolla Slovakian puulaaki-rikosliigassa. Suomen kaukaloista hänet on pidettävä poissa.
 
Joo, ja KHL:ssä varmasti otetaan ilolla vastaan kanssa, jos taso vaan pelillisesti sille riittää. Ei tämä ole mikään jääkiekkoilijan ammatin tuhoava juttu, mutta oikeutetusti Suomen kentille ei raiskaajalla enää ole asiaa. (ellei nyt jostain löydy vielä asteen verran mäntimpää porukkaa kuin nyt Sportin johdosta, jotka jo miehen idiootteina palkkasivat, mutta viime hetkellä löysivät kellinsä)
 
"Sport teki periaatteessa kauniisti, kun se oli antamassa uuden mahdollisuuden Rönnille. Sport tulkitsi, että Rönni on tuomionsa kärsinyt."

Sport tulkitsi siis, että kun oikeuden langettama tuomio on kärsitty, on kaikki annettu anteeksi? :D :D

Moraalinen tuomio on oikein ja antaa myös muille pelaajille (HUOM! HIFK!) vinkkiä siitä mitä ei kannata tehdä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös