Tommi Niemelä - Ilveksen päävalmentaja 2024 -

[LuikuriTattinen]

Onko se Hölön vika, kun joukkueesta on puuttunut puhdas snaipperi, q-villeä en laske, kun tullut vasta hetki sitten.

 

[VaneritehtaanHaamu]

Tämän illan ottelusta ei voi kyllä syyttävä sormi osoittaa Niemelään. Enemmän kuin tarpeeksi paikkoja laittaa limppua uuniin ja vastaavasti Mantas hörppäsi molemmat maalit.

Se on totta, että Niemelä ei varmasti ole tämän maan paras joukkueen herättäjä tai sytyttäjä. Mutta viimeistelyn ja maalivahtipelin ollessa mallillaan, olisi tänään tuloksena ollut tyly 0-4 vierasvoitto - kuten tällä materiaalierolla on oletuskin.

Tänään oli rutkasti epäonnea matkassa ja lopun kruunasi vielä Rantalan viheltämä huumorijäähy Kucerikille.

Tästä 100% samaa mieltä. Tämä oli tämän kauden (lähinnä syksyn) tunnuspelejä, että hallitaan peliä ja tilastot puoltaa meitä, kaikki paitsi torjunta% sekä lopputulos.

Tällä mennään. Top4 paikka on jo aikalailla mennyt, mutta mennään pitkän kaavan kautta sitten. Jos pudotaan puolivälierissä, niin nautitaan sitten vielä tuosta rahanjaosta, mikä tämän kauden(?) jälkeen poistuu.

 

[Garantie]

Onko se Hölön vika, kun joukkueesta on puuttunut puhdas snaipperi, q-villeä en laske, kun tullut vasta hetki sitten.

Ehkei se ole Hölön vika että snaipperi puuttuu, mutta ihmeen aneemisesti on saanut koko joukkueen pelaamaan kauttaaltaan.

Tillun ja sen tekemien hankintojen perään huudellaan, mutta kyllä itse osoittaisin syyttävällä sormella myös Hölöä kun tuntuu siltä ettei juuri kukaan (ehkä Johansson, Lööke(?) ja Jasek) pelaa kykyjensä mukaan saati sitten ylitä niitä.

 

[ADX_03]

Ehkei se ole Hölön vika että snaipperi puuttuu, mutta ihmeen aneemisesti on saanut koko joukkueen pelaamaan kauttaaltaan.

Tillun ja sen tekemien hankintojen perään huudellaan, mutta kyllä itse osoittaisin syyttävällä sormella myös Hölöä kun tuntuu siltä ettei juuri kukaan (ehkä Johansson, Lööke(?) ja Jasek) pelaa kykyjensä mukaan saati sitten ylitä niitä.

Ehkä napsun liikaa kahlittu porukka pelitapaan? Tiedän, on ollut puhetta, että liian päävalmentajakeskeistä on kritisointi, mutta en oikein muutakaan keksi.

 

[tynamo]

No jos nyt vielä palataan menneeseen Pelsu matsiin, niin tuolla tavalla voi juurikin voittaa yhden yksittäisen matsin kuten Pelikaanit teki.

Ottelusarjaa tuollaisella pelillä ja tilastoilla ei kyllä kätellä.

Kyllä tämän kauden Ilves paras viidestä -sarjan onnistuu häviämään tuollakin kaavalla. Jos erikoistilanteet ei toimi ja molaripeli menee 100-0 vastustajalle, niin isompiakin ihmeitä on nähty.

Toivottavasti jokin klikkaa ennen pudotuspelejä ja luotu maaliodottama realisoituu paremmalla prosentilla.

 

[Toutain]

Mun papereissani n. viimeinen syyllinen siihen, ettei olla runkosarjan voittotaistossa ja jäädään todennäköisesti ulos TOP4:stä.

Vaikka päävalmentajalla on loppukädessä vastuu siitä ja tästä ja kaikki muut kliseet, niin kun nyt asiaa tarkastellaan analyyttisesti, vaikuttaa siltä, että Niemelä on onnistunut hienosti. Ilveksen pelitapa toimii erinomaisesti ja joukkue pelaa tällä kaudella suhteessa vastustajiin parempaa 5 vs 5-kiekkoa kuin ties kuinka pitkään aikaan. Alkukaudesta sakkasi maalivahtipeli ja koko kauden ajan enemmän tai vähemmän murheena on olleet erikoistilanteet. Lisäksi Ilves tosiaan viimeistelee suhteessa luotuihin paikkoihin selvästi heikoimmin kaikista TOP8-joukkueista.

On täysin mahdoton jakaa eri osa-alueiden tilastoja suoraan yksittäisten henkilöiden syiksi tai ansioiksi, ja lisäksi joukkueen suorittamiseen liittyy paljon eri tekijöitä, joista voi vain arvailla, kuinka paljon esim. päävalmentajan työllä on ollut vaikutusta niihin, mutta näin niin kuin isossa kuvassa Niemelä näyttää tekevän omaa duuniaan hyvin. Nyt on luotu sellainen pelitavallinen pohja ja toteutuma, jolla pitäisi ilman muuta pelata mestaruudesta. Mutta kun...

 

[Pok]

Omasta mielestäni tässä vaiheessa kautta ei tehdä enää radikaaleja kokeiluja. Niiden aika ennen vuodenvaihdetta. Näin lähellä pleijareita pitää ruveta lyömään koostumuksia mahdollisimman pitkälle lukkoon.

Eilen en peliä nähnyt, mutta kaikki tilastot ja foorumipuheet antaa ymmärtää, että pelillisesti aivan ylivoimaisia, mutta maalit puuttui ja Pelsut sai kaksi ilmaista maalia. Miten tällaiseen radikaalit kokeilut muutoinkaan auttaisi? Se, että jos ei pystyttäisi luomaan yhtään mitään, niin silloin voisi koittaa jotain muuta, mutta ei silloin kun voittaminen jää huonosta viimeistelystä ja maalivahtipelaamisesta kiinni.

Tappara hävisi 4 päivää sitten myös Lahdessa, mutta erona oli, että Tappara ei ollut pelillisesti ylivoimainen, vaan peli oli tasainen vääntö. Pellu ei ole kertaakaan ollut näin mankelissa pelillisesti koko kaudella.

Kyllä sen verran pitää tuloksen taakse nähdä, että eilen ei olisi ollut mitään järkeä ruveta sekoittelemaan pakkaa, kun peli pelinä kulki. Syyt miksi silti hävittiin löytyy tehottomuudesta, erikoistilanteista ja maalivahtipelistä. Toisaalta edellisviikolla voitettiin kärkitaistelussa olevat Lukko ja KalPa.

 

[Luchs]

Tappara hävisi 4 päivää sitten myös Lahdessa, mutta erona oli, että Tappara ei ollut pelillisesti ylivoimainen, vaan peli oli tasainen vääntö. Pellu ei ole kertaakaan ollut näin mankelissa pelillisesti koko kaudella.

Kyllä sen verran pitää tuloksen taakse nähdä, että eilen ei olisi ollut mitään järkeä ruveta sekoittelemaan pakkaa, kun peli pelinä kulki. Syyt miksi silti hävittiin löytyy tehottomuudesta, erikoistilanteista ja maalivahtipelistä. Toisaalta edellisviikolla voitettiin kärkitaistelussa olevat Lukko ja KalPa.

En nostaisi maalivahtipeliä tässä syylistaan, jos kaksi menee niin vikaa täytyy etsiä muualta.

Mitä tapahtui, kun tasoitusmaali hirveällä prässillä suorastaan pakotettiin maaliin? Se kuuluisa "maalin jälkeinen vaihto" jatkui koko loppuerän, Ilveksen peli levisi kuin seinään ja prässi lakkasi. Aivan kun oltaisiin alettu puolustamaan johtoa jotain huippujoukkuetta vastaan.

Syyt tällaisesta mahalaskusta pitää ohjata valmennuksen suuntaan. Peliin valmistaminen ei riitä, sitä valmistamista pitää jatkaa myös pelin sisällä.

 

[Pok]

En nostaisi maalivahtipeliä tässä syylistaan, jos kaksi menee niin vikaa täytyy etsiä muualta.

Mitä tapahtui, kun tasoitusmaali hirveällä prässillä suorastaan pakotettiin maaliin? Se kuuluisa "maalin jälkeinen vaihto" jatkui koko loppuerän, Ilveksen peli levisi kuin seinään ja prässi lakkasi. Aivan kun oltaisiin alettu puolustamaan johtoa jotain huippujoukkuetta vastaan.

Syyt tällaisesta mahalaskusta pitää ohjata valmennuksen suuntaan. Peliin valmistaminen ei riitä, sitä valmistamista pitää jatkaa myös pelin sisällä.

Kyllä Ilves oli myös tasoitusmaalin jälkeen pelillisesti selvästi edellä, eikä mielestäni ajauduttu puolustuskannalle. Tässä Pellun 3. erän laukaisukarttaa:

Kun vastustajalla on huippumaalivahti ja itse kärsitään tehottomuudesta, niin kyllä sillä maalivahtipelillä vain on merkitystä, eikä saisi omiin lipsahtaa mitään. Tässä pelissä siinä 2 maalissa oli 2 liikaa.

 

[IlvesHeartForever]

Kyllä omaan silmään oli kaksi selvää ongelmaa: oman maalin jälkeen selvästi painetta vähennettiin ja molkelle meni helppo.