Kasuaalilves
Rivipelaaja
- Viestejä
- 71
Ihan looginen tulos kovaa vastustajaa vastaan. Maalikoosteen perusteella Shakhtar oli yksinkertaisesti parempi kaikessa. Nopeampi, teknisempi, vahvempi, urheilullisempi, fyysisempi... mikä on ymmärrettävää joukkueiden pelaajien arvoja ja siirtosummia katsellessa.
Mitä tulee tuohon pakkien fyysisyyteen ja kovuuteen, joka mainittiin ylempänä, niin mielestäni monet maalit vain kuvasivat joukkueiden tasoeroa. Väisänen hävisi pari tärkeää pääpalloa parissa maalissa, Rale ei ehtinyt tilanteeseen tai menetti pallon kevyesti toisissa, ja kolmansissa koko puolustus ei ollut aivan hyökkäjän mukana. En kuitenkaan syyllistäisi ketään, koska vastustaja oli vain niin paljon parempi. Teknisempi, vahvempi, nopeampi... ihan ymmärrettävää, että Veikkausliigapakki ei pysy siinä hirveästi mukana. Eikä Ilveksellä ole rahaa tai realistista mahdollisuutta hankkia kovempia pakkeja ehkä kolmeen europeliin vuodessa.
Ei voi mitään, maanantaina jatkuu Vepsua vastaan joten katse sinne.
Mitä tulee tuohon pakkien fyysisyyteen ja kovuuteen, joka mainittiin ylempänä, niin mielestäni monet maalit vain kuvasivat joukkueiden tasoeroa. Väisänen hävisi pari tärkeää pääpalloa parissa maalissa, Rale ei ehtinyt tilanteeseen tai menetti pallon kevyesti toisissa, ja kolmansissa koko puolustus ei ollut aivan hyökkäjän mukana. En kuitenkaan syyllistäisi ketään, koska vastustaja oli vain niin paljon parempi. Teknisempi, vahvempi, nopeampi... ihan ymmärrettävää, että Veikkausliigapakki ei pysy siinä hirveästi mukana. Eikä Ilveksellä ole rahaa tai realistista mahdollisuutta hankkia kovempia pakkeja ehkä kolmeen europeliin vuodessa.
Ei voi mitään, maanantaina jatkuu Vepsua vastaan joten katse sinne.