Käyttäjä Saarinen nostanut Jatkoajassa ihan hyvän noston.
Ja kyllä, viestini oli kärjistystä, mutta on ihan helvetin vaikeaa liittyä positiivari-klubiisi, kun joukkue kyntää ja huhutkin tarjoilee mainostamaasi hevonpaskaa. Mikä hemmetin positiivari-klubi? :D Vähintään yhtä hevonpaskaa kuvitella minun kuuluvan sellaiseen.
keskustelu.jatkoaika.com
Mielestäni tämä keskustelu Ilveksen ympärillä on yleisesti ottaen aika utopistista ja täysin ylikriittistä. Vähän tuppaa jääkiekon ja Liigan perusrealiteetit olemaan hukassa, kun näköjään lähes kaikkien ilvesläistenkin mielestä viime kausi oli epäonnistuminen sekä joukkueelta että valmennukselta. Viime kausi ei ollut nappisuoritus eikä unelmien täyttymys. Todella, todella vaikea kautta on kuitenkin laittaa epäonnistumisen kategoriaan. Viime kaudella kuitenkin Ilves:
1. Sijoittui runkosarjassa kakkoseksi YHDEN pisteen runkosarjavoittaja Lukolle häviten
2. Tiputti puolivälierissä suoraan voitoin 4-0 2000-luvun suvereenin dynastiajoukkueen ja "ikuisuuden" Ilveksen edellä olleen paikalliskilpailijan
3. Tippui semifinaaleissa kuudennen pelin jatkoajalla tulevalle mestarille KalPalle
4. Voitti pronssia
Jos tällaista kautta pidetään suurena epäonnistumisena niin kyllä ne odotukset ovat täysin epärealistisella tasolla. Juuri tuollaisia viime kauden tapaisia onnistumisia me tarvitaan. Vastaavanlaisia kausia kun saadaan riittävän usein tehtailtua niin jonain keväänä ne kaikki pienetkin asiat tulevan kyllä vielä natsaamaan ja nostellaan sitä pyttyä.
Epäonnistumisfiilikset kumpuavat KalPa-välieräsarjasta ja totta kai se oli pettymys, ettei siitä päästy finaaliin. Marginaalithan tuossa sarjassa olivat kuitenkin hyvin pienet ja ihan kumpi vaan joukkueista olisi voinut jatkaa. En minä ainakaan allekirjoita näkemystä, että Ilveksellä olisi ollut jotenkin selvästi parempi joukkue paperilla ja että KalPaa vastaan olisi pitänyt ehdottomasti mennä jatkoon. Runkosarjassa joukkueiden välillä oli eroa vaivaiset neljä pistettä eli jo runkosarjassa kyseessä oli käytännössä ihan tasavahvat joukkueet. Ja kun paperilla katselee välieräsarjan rostereita niin en minä saa Ilveksen nippua KalPaa kovemmaksi. Hyvin tasavahvoja rostereita olivat. Ilveksellä paperilla ehkä hieman paremmalta näyttävä puolustus (joskin meidän kakkospakki Gazda floppasi todella pahasti pleijareissa), mutta hyökkääjäkaluston laittaisin puolestaan KalPan eduksi. KalPalla oli heittää kolmeen ketjuun kovia hyökkäyspään nimiä + omassa roolissaan hyvin toiminut nelosketju. Ykkösessä Mäenpää-Kantner, kakkosessa Curry-Karjalainen, kolmosessa Kiiskinen-Simontaival. Jaakko Rissanen oli KalPalta pois sarjasta mikä oli meidän etu, mutta olihan Ilvekselläkin omat poissaolo-ongelmansa. Eemeli Suomi pelasi vasta sarjan ottelusta 3 eteenpäin eikä selvästikään ollut täydessä tikissä. Vielä viime keväänä hyvässä vireessä ollut Lukas Svejkovsky ei puolestaan pelannut enää sarjan toisen ottelun jälkeen. Matias Mäntykivi missasi ottelun numero kolme ja Erik Borg sarjan kuudennen ottelun. Meillä oli hyökkäyksessä Joonas Nättinen kakkossentterinä + kolmosketjussa Kalle Väisästä ja Juuso Könöstä (joka on muuten tällä kaudella pelannut rosterin ollessa pääosin terve järjestäen KalPan nelosketjussa).
Jos tarkastelee yksittäin ottelusarjan otteluita niin Kalpa oli pelillisesti selvästi parempi joukkue vain sarjan toisessa ottelussa. Ilves oli puolestaan pelillisesti selvästi parempi joukkue otteluissa 3 ja 4. Sarjan ottelut 1, 5 ja 6 olivat koko ottelu huomioiden varsin tasaisia. Tosin sillä tavalla, että sarjan 1. ottelussa Ilves oli parempi kaksi erää, mutta KalPa selvästi parempi päätöserässä. Ottelussa 6 osat sitten vaihtuivat tuosta eli KalPa oli parempi kaksi erää, mutta Ilves selvästi parempi päätöserässä. Maalit menivät välieräsarjassa lukemin 14-13 Ilvekselle ja sarjan maaliodottama kirjattiin myös niukasti Ilveksen hyväksi 17.65 - 16.74.
Yhteenvetona Ilves vs KalPa viime kaudesta voidaan sanoa seuraavaa:
1. Joukkueet olivat paperilla hyvin tasaisen näköisiä nippuja
2. Joukkueet pelasivat runkosarjassa hyvin tasavahvasti
3. Välieräsarja joukkueiden välillä oli hyvin tasainen ja olisi voinut kääntyä kumpaan suuntaan tahansa
Ja tämän KalPa-sarjan takia sitten Ilveksen koko kautta ja Niemelän suoritusta pidetään epäonnistumisena?!? On ihan kohtuuton lähtökohta, että mikään muu kuin mestaruus (veikkaan että jos se finaalipaikka oltaisiin saatu ja hävitty SaiPalle niin sitäkin suoritusta käsiteltäisiin tällä hetkellä negatiivissävytteisesti) ei kelpaa onnistuneeksi kaudeksi! Viime kaudella oli joo joitakin flopanneita isoja joukkueita. Vastapainoksi oli joitakin yllättävän vahvoja yllättäjiä. Niin suurin osa kausista tulee jatkossakin menemään. Osa isoista, nimekkäistä joukkueista osoittautuu pettymykseksi ja jotkut nimettömämmät seurat taas pelaavat odotuksia vahvemmin. Niin se vain tuppaa usein menemään.
Pääasia olisi se, että Ilves olisi siellä top 4 tasolla kaudesta toiseen niin silloin ihan väkisin joku kaunis kerta ne viimeisetkin marginaalit loksahtavat keväällä paikoilleen. Nyt jos tällä kaudella esim. ollaan vaikka runkosarjassa sijalla 6 ja tiputaan jo puolivälierissä niin sitten voidaan ihan perustellusti puhua epäonnistuneesta kaudesta. Viime kausi ei sitä ollut.
sporttiuutiset.fi
