Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Blackhawk]

Huhujen mukaan siis Suomen korvaaja vielä hankkimatta. Melkoisen käsittämätön suoritus.
Kärki -laiturin paikalle ei ole oikeastaan huhuissa kuin Jämsen. Toisaalta kelpasi Robykin naapuriin.

Foorumin trollien vai oikeiden huhujen mukaan?

 

[ipa1970]

Ei tämä kausi Ilvekseltä mielestäni joukkueen kasaamiseen kaatunut. Olisitko sanonut samaa, jos SaiPa olisi voittanut? Arvasitko kenties mestarin jo kauden alussa kun katsoit KalPan rosteria?

Miksi saipa pelasi finaaleissa?
Joukkueen kasaaminen osui nappiin.
Rosteri täydellinen valmentajan pelitapaan ja sataprosenttisen sitoutunut sitä toteuttamaan.
Esimerkki joukkueen kasaamisesta ja sen tärkeydessä.
Kalpalla sikäli sama mutta joukkue rakennettu pitkäjänteisesti kalpan pelitapaan ja valmennus vuosia rakennettu näiden peli identiteettiin.

Kalpaa itse ja varmasti useampi muukin povasi korkealle pitkin kautta.

 

[Keltavihreä]

Huhujen mukaan siis Suomen korvaaja vielä hankkimatta. Melkoisen käsittämätön suoritus.
Kärki -laiturin paikalle ei ole oikeastaan huhuissa kuin Jämsen. Toisaalta kelpasi Robykin naapuriin.

Käsittämän suoritus arvostella urheilujohtajan suorituksia ensi kauden osalta toukokuussa ennen ensimmäistäkään julkaisua.

Aivan käsittämätöntä touhua. Ihan aikasintaan kauden alkaessa syyskuussa voi ruveta miettiin Tillun onnistumisia ensi kauden osalta

 

[Teme-74]

Joo ei ny sentään keskenerästä työtä kannata arvostella. Kyllä täs varmaan kauteen jossain määrin pettyneitä lähes kaikki on, mutta varmaan hyvä ottaa happea tänkin suhteen tässä kohtaa. Katellaan tosiaan julkistusten jälkeen mitä joukkuetta meille koitetaan kaupata, ja annettais tuomiot sitte vasta.

 

[Robert ja Nollakulma]

Miksi saipa pelasi finaaleissa?
Joukkueen kasaaminen osui nappiin.
Rosteri täydellinen valmentajan pelitapaan ja sataprosenttisen sitoutunut sitä toteuttamaan.
Esimerkki joukkueen kasaamisesta ja sen tärkeydessä.
Kalpalla sikäli sama mutta joukkue rakennettu pitkäjänteisesti kalpan pelitapaan ja valmennus vuosia rakennettu näiden peli identiteettiin.

Kalpaa itse ja varmasti useampi muukin povasi korkealle pitkin kautta.

No ei sitä Saipan joukkuetta millekkään "Helmisen pelitavalle" rakennettu. Petmanit, Kousa ja kesken kauden tullut Pysyk olivat merkittäviä hakuja Helmisen tulon jälkeen, mutta ei niillä ollut mitään tekemistä minkään pelitavan kanssa. Kyllä Aho vain sitä, mitä markkinoilta sai.

Helminen muokkasi, sitoutti ja sai kaiken mahdollisen irti Saipan materiaalista.

 

[El Reino]

No ei sitä Saipan joukkuetta millekkään "Helmisen pelitavalle" rakennettu. Petmanit, Kousa ja kesken kauden tullut Pysyk olivat merkittäviä hakuja Helmisen tulon jälkeen, mutta ei niillä ollut mitään tekemistä minkään pelitavan kanssa. Kyllä Aho vain sitä, mitä markkinoilta sai.

Helminen muokkasi, sitoutti ja sai kaiken mahdollisen irti Saipan materiaalista.

Niitä tosiaankin ostellaan, mitä markkinoille tarjotaan. Nikkanen voidaan lisätä listaan.

Aholla oli pienempi budjetti käytössään kuin Kärpissä, mutta ehkä sen ansiosta joukkueeseen ei kasaantunut liikaa kalliita ”tähtiä”. Kärpissä hutiprosentti oli yhtä korkea kuin Myllykoskellakin.

Ville Petman toki totesi aiemmin, että Helmisellä oli vaikutusta joukkuevalintaan. Niin kuin varmasti oli kotikaupungilla, roolilla ja velipojallakin.

Petman toi finaalin jälkeisessä haastattelussa hyvin esiin valmennuksen luottamuksen ja ilmapiirin merkitys:

– Hän oli suurin yksittäinen tekijä. Ainakin omalla kohdallani. Raipe loi minulle itseluottamuksen, että pystyn tekemään vähän muutakin kuin vain raastamaan, Petman ylisti.

– Varmasti monelle muulle tuli sama fiilis. Että valmennus uskoo, ja itseluottamus kasvoi. Monet pelasivat uransa parhaita kausia.

 

[Grinder]

No ei sitä Saipan joukkuetta millekkään "Helmisen pelitavalle" rakennettu. Petmanit, Kousa ja kesken kauden tullut Pysyk olivat merkittäviä hakuja Helmisen tulon jälkeen, mutta ei niillä ollut mitään tekemistä minkään pelitavan kanssa. Kyllä Aho vain sitä, mitä markkinoilta sai.

Helminen muokkasi, sitoutti ja sai kaiken mahdollisen irti Saipan materiaalista.

Tai ehkäpä Aholla oli selvä visio tuoda sisään päävalmentaja joka sopii pelaajien tyyppiin ja saa heistä tarvittavan irti. Aho on kyllä niitä tyyppejä jotka tietävät mitä tekevät. Aho on koonnut mestarijoukkueita ennenkin, ja ollut toisinaan siinä lähellä. Hän tuntuu olevan hyvin ajan hermolla. Näkee Kärpistäkin mitä touhu on nyt ilman Ahoa.

Helminen sai pelaajat uskomaan potentiaaliinsa, ja kertoo miehen motivointikyvyistä paljon, muttei Raipekaan voi repiä irti ominaisuuksia mitä pelaajissa ei ole. Urheilujohtajan työtä juuri on linjata ja rakentaa se suunta ja koota tiimi toteuttamaan sitä. Mikäli valinnat on oikeita, tulee menestystä. Tillu on valinnut suht erilaisia valmentajia viime vuosina ja 3/4 viime kaudet saatu pronssia. Jokainen eri valmentajalla. Nyt pitäisi tietää mikä on suunta jolla mennään finaaliin. Ja onko siihen oikeat pelaajat.

 

[Robert ja Nollakulma]

Niitä tosiaankin ostellaan, mitä markkinoille tarjotaan. Nikkanen voidaan lisätä listaan.

Aholla oli pienempi budjetti käytössään kuin Kärpissä, mutta ehkä sen ansiosta joukkueeseen ei kasaantunut liikaa kalliita ”tähtiä”. Kärpissä hutiprosentti oli yhtä korkea kuin Myllykoskellakin.

Mainitsin lähinnä ne pelaajat kenellä oli merkitystä. Nikkasta voidaan statukseensa nähden pitää melkeimpä floppina. Samoin kun Hutchinsonia, kenet sitten Piiroinen nokitti.

Tai ehkäpä Aholla oli selvä visio tuoda sisään päävalmentaja joka sopii pelaajien tyyppiin ja saa heistä tarvittavan irti. Aho on kyllä niitä tyyppejä jotka tietävät mitä tekevät. Aho on koonnut mestarijoukkueita ennenkin, ja ollut toisinaan siinä lähellä. Hän tuntuu olevan hyvin ajan hermolla. Näkee Kärpistäkin mitä touhu on nyt ilman Ahoa.

Helminen sai pelaajat uskomaan potentiaaliinsa, ja kertoo miehen motivointikyvyistä paljon, muttei Raipekaan voi repiä irti ominaisuuksia mitä pelaajissa ei ole. Urheilujohtajan työtä juuri on linjata ja rakentaa se suunta ja koota tiimi toteuttamaan sitä. Mikäli valinnat on oikeita, tulee menestystä. Tillu on valinnut suht erilaisia valmentajia viime vuosina ja 3/4 viime kaudet saatu pronssia. Jokainen eri valmentajalla. Nyt pitäisi tietää mikä on suunta jolla mennään finaaliin. Ja onko siihen oikeat pelaajat.

Noh en usko Aholla olleen tuossa kohtaa hirveästi vaihtoehtoja? Helminenkin saapui vasta kesällä, koska Saipassa oli muutenkin pakka vielä täysin sekaisin. Sinänsä Helmisen tyylinen pelaajavalmentaja oli varmasti tilanteeseen sopivin. Edellinen oli ollut duunarivalmentaja ja taas kouluvalmentaja ei välttämättä olisi saanut tuosta materiaalista henkisesti noin paljon irti.

Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että Aho ei olisi ehkä ansainnut potkuja Kärpistä. Kyllä kolme floppikautta putkeen Kärppien statukselle, mutta silti tehty tuota ennen hyvää työtä.

Mitä taas tulee Koskelaan ja valmennukseen, niin kuin käytännössä kaikissa Liigan seuroissa valmenuksen päättää seuran johto. Ei siis yksin UTJ.

 

[El Reino]

Tai ehkäpä Aholla oli selvä visio tuoda sisään päävalmentaja joka sopii pelaajien tyyppiin ja saa heistä tarvittavan irti. Aho on kyllä niitä tyyppejä jotka tietävät mitä tekevät. Aho on koonnut mestarijoukkueita ennenkin, ja ollut toisinaan siinä lähellä. Hän tuntuu olevan hyvin ajan hermolla. Näkee Kärpistäkin mitä touhu on nyt ilman Ahoa.

Helminen sai pelaajat uskomaan potentiaaliinsa, ja kertoo miehen motivointikyvyistä paljon, muttei Raipekaan voi repiä irti ominaisuuksia mitä pelaajissa ei ole. Urheilujohtajan työtä juuri on linjata ja rakentaa se suunta ja koota tiimi toteuttamaan sitä. Mikäli valinnat on oikeita, tulee menestystä. Tillu on valinnut suht erilaisia valmentajia viime vuosina ja 3/4 viime kaudet saatu pronssia. Jokainen eri valmentajalla. Nyt pitäisi tietää mikä on suunta jolla mennään finaaliin. Ja onko siihen oikeat pelaajat.

Valmentajavalinta on varmasti tehty tietäen, ettei Saipa voi kilpailla ison rahan joukkueita vastaan millään muulla kuin kovalla hengellä, urheilullisuudella ja pelitavalla, jossa yritetään viedä taitavammalta joukkueelta tila ja aika pois.

Itseluottamuksella on kova vaikutus siihen, mitä pelaajasta saadaan irti. Matinpalo on hyvä tuore esimerkki. Lupaava pelaaja ja paljon potentiaalia. Kiven aikana näytti kehittyvän tasaisesti, mutta Myrrä ei tykännyt ja laittoi koirankoppiin. Itseluottamus tasolla nolla. Vaihto Ässiin ilman halauksia Jokelta, luottoa taas Seliniltä/Kiveltä ja peli uomiinsa. Nyt teki jatkosopimuksen Senatorsiin.

Hyväkin hankinta voi siis muuttua huonoksi, jos pelaaja ei koe olevansa valmennuksen luottamuksen arvoinen tai itseluottamus on muusta syystä maissa.

Raipe on yksi parhaista hengenluojista näyttöjen perusteella ja saa näköjään erilaisetkin pelaajat yltämään parhaaseensa. Karjalaisessa on samaa vikaa, jos vaikka vertaa Salmelan tai Westerlundin suorittamista edellisissä seuroissaan. Hölön efekti näkyi mm. Klingbergin ja Nybergin kohdalla.

Edit. Kuten @Robert ja Nollakulma totesi, en itsekään usko Saipan päässeen mistään valtavan nimekkäästä joukosta valitsemaan päävalmentajaa. Aikanaan Pekka Virta floppasi ja oli selkeästi epämotivoitunut luotsamaan alemman kaartin haastajajoukkuetta. Raipe oli oman motivaationsakin kauttakin hyvä valinta.

 

[Grinder]

Mainitsin lähinnä ne pelaajat kenellä oli merkitystä. Nikkasta voidaan statukseensa nähden pitää melkeimpä floppina. Samoin kun Hutchinsonia, kenet sitten Piiroinen nokitti.



Noh en usko Aholla olleen tuossa kohtaa hirveästi vaihtoehtoja? Helminenkin saapui vasta kesällä, koska Saipassa oli muutenkin pakka vielä täysin sekaisin. Sinänsä Helmisen tyylinen pelaajavalmentaja oli varmasti tilanteeseen sopivin. Edellinen oli ollut duunarivalmentaja ja taas kouluvalmentaja ei välttämättä olisi saanut tuosta materiaalista henkisesti noin paljon irti.

Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että Aho ei olisi ehkä ansainnut potkuja Kärpistä. Kyllä kolme floppikautta putkeen Kärppien statukselle, mutta silti tehty tuota ennen hyvää työtä.

Mitä taas tulee Koskelaan ja valmennukseen, niin kuin käytännössä kaikissa Liigan seuroissa valmenuksen päättää seuran johto. Ei siis yksin UTJ.

Ei varmasti mutten toisaalta ole yllättynyt että taustalla häärii juuri Aho. SaiPassa on toki helppo kokeilla asioita kun kukaan ei mitään odota. Ilveksessäkin, tekee päätöksen mikä koalitio tahansa, pitäisi myös päättää se mihin suuntaan halutaan pelillisesti kulkea, jotta myös junioripolku tukee tätä ja pelaajat ovat oikeanlaisia.

 

[C]

Miksi saipa pelasi finaaleissa?
Joukkueen kasaaminen osui nappiin.

Tämä on aivan nollatason jälkiviisastelua.

Ennen kauden alkua yksikään SaiPan pelaaja ei olisi mahtunut Ilveksen rosteriin. Lähteenä: Ilvesfoorumi

 

[Robert ja Nollakulma]

Ei varmasti mutten toisaalta ole yllättynyt että taustalla häärii juuri Aho. SaiPassa on toki helppo kokeilla asioita kun kukaan ei mitään odota. Ilveksessäkin, tekee päätöksen mikä koalitio tahansa, pitäisi myös päättää se mihin suuntaan halutaan pelillisesti kulkea, jotta myös junioripolku tukee tätä ja pelaajat ovat oikeanlaisia.

Itse en tuohon lähtisi. Siis muokkamaan/valitsemaan junioreita minkään pelillisen identiteetin tai vallankaan pelitavan mukaan (tuo olisi täysin mahdontakin). Jääkiekko on jääkiekkoa ja kaikille ominaisuuksille on käyttöä oli ne pelilliset lähtökohdat mitkä tahansa.

Junioripolun tehtävä tulisi olla yksilöiden maksimaalisen potentiaalin saavuttaminen, eikä laittaa heitä mihinkään valmiiseen muottiin. Käytännössä tämä tarkoittaa kiekollisen vastuun, sekä luisteluopetuksen määrän kasvattamisen mahdollisimman suureksi.