Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Yohan]

No ihan puhdasta paskaahan olet tässä viimeiset sivut puhunut. Ilveksen budjettiero Tapparaan on vähäinen.
Kaikki tietävät, että syy miksi Ilveksen joukkueesta puolet on ulkomaalaisia ei johdu siitä, että hävittiin kilpailu Mäenpäästä tai siitä, että Tapparalla olisi 200 000ke enemmän rahaa käytössä vaan siitä, että se on Timon valinta. Hän ylpeili sillä kuinka saa samaan rahaan parempia yksilöitä ulkomailta. Meillä onkin hyviä yksilöitä, mutta hyvää joukkuetta niistä ei saa.

Jos ero ulkomaalaispelaajien määrässä olisi kaksi tai kolme pelaajaa, mutta meillä on puolet pelaajista ulkkeja.

Mikä 200k enemmän? Agentit ja muiden seurojen johtoportaan henkilöt arvioivat, että Tapparan CHL-mestaruuskauden joukkueen arvo olisi ollut jopa lähempänä viittä miljoonaa. Ilmoitetuissakin budjeteissa, jotka eri asia kuin toteutuneet, henkilöstökulut miljoona enemmän kuin Ilveksellä. Eiköhän perustaso ole Tapparalla sellainen 500 kilon ja millin väliltä enemmän, mitä Ipalla toteutuneissa pelaajakorvauksissa. Näkeehän sen jo siitäkin millaista seppää Tapparalla on joka kausi nelosketjuun asti. Ja kokeneita pelaajia saattaa olla ketjullinen katsomossa.

 

[Yohan]

Tai Ville Meskanen



Joka joukkueessa on johtavia pelaajia. Ne vaan ei aina ole Suomen tai Frimanin tasoisia. Johtavaksi pelaajaksi kun ei tulla vain sormia napsauttamalla. Toisilla se johtaminen tulee luonnollisemmin kuin toisilla ja jotkut tietää jo itsekin että heistä ei siihen ole. Mutta johtaminen vaatii yleensä kasvua ja hyvin hyvin harvoin se kasvu onnistuu kivuttomasti. Mutta joka joukkueessa on oltava kapteeni ja varakapteeneja. Harva siihen rooliin vapaaehtoisesti haluaa mutta jos joukkue äänestää, harva siitä kieltäytyykään. Joillekin se on helpompaa ja joillekin vaikeampaa mutta tyhjiöt täyttyy aina. Viime kaudella Borg oli mielikuvissa lähinnä luotettava nelossentteri, nyt on saappaat (tai luistimet) kasvaneet kymmeniä senttejä kun joukkue on huutanut johtajuutta ja Erik on huutoon vastannut.

Kaikista ei tule Kukkosia, Peltoloita, Frimaneja, Suomia tai Jesse Joensuita asettamalla heitä johtavan pelaajan rooleihin mutta toisaalta uusia Frimaneja, Suomia, Peltoloita, Joensuita tai Sandelleja ei synny jos ei siihen anneta mahdollisuutta kasvaa. Jopa Raipe otti kapteenin nauhan varsin vastentahtoisesti vastaan kun Hantta yllättäen lopetti jo 32-vuotiaana. Rauhalalta jos olisi kysytty että kuuluuko nauha Peltolalle olisi vastaus ollut selvä. Kukkonen otti rooliin vastaan vasta kun Palsola, Viuhkola ja Mikkola olivat lopettaneet. Ei se heillekään ollut kivutonta ottaa noin iso rooli johtajana olemisesta mutta eivät olisi rooliinsa kasvaneet jos ei olosuhteet olisi sitä mahdollistaneet.

Jos väkisin halutaan joku johtaja ulkoapäin tuoda, kyselisin Elias Vilenin suunnitelmia. Tuttu mies Hölölle ja ei tuo Pelicansissa huonosti mennyt kun kaksi kertaa finaalissa pelasivat. Meidän joukkuetta jos miettii niin jos Erik ei jatka (toivottavasti jatkaa) niin siinä olisi Mäntykivelle tai Törökille nyt se paikka ottaa seuraava askel uralla ja katsoa haluatko olla vain hyvä pelaaja vai pystytkö johtamaan joukkoja edestä.



No hyvä jos sua huvittaa. Heittäisitkö sinä vastavuoroisesti niitä nimiä joita Ilveksen ei kannata kysellä niin kauan kuin Timo Koskela seurassa vaikuttaa? Ja nimenomaan sellaisen jolla Ilves on mahdottomuus juuri Timo Koskelan vuoksi. Kirjoituksista päätellen niitä lienee ainakin pari joukkueellista niin ei nyt luulisi yhden nimen olevan mikään iso paljastus kun kerran Tillua noin paljon kiekkopiireissä yleisesti vihataan niin eihän sua mitenkään voi yhdistää nimimerkkiin. Heittäisitkö jonkun. Edes yhden (1).

Jukka Peltola erittäin hyvä esimerkki siitä, miten johtavaan rooliin myös kasvetaan. Käsittääkseni myöskään Krisse Kuusela ei nuorempana ollut mikään johtajatyyppi. Vaikea sanoa ilman läsnäoloa joukkueen arjessa, kenellä joukkueesta voisi olla potentiaalia kasvaa johtavampaan rooliin.

 

[Vito]

No on tuossa jonkinmoinen ero jos mietitään pelkkää emoyhtiötä, Tapparalla kassassa löysää 3,2 milliä ja Ipalla reilu milli, edellisissä tiedoissa jokunen satku. Tuskin kuitenkaan futispuolen rahoja on tarkoitus kupata. Ja vaikka laskettaisiin koko konsernin rahat mukaan, niin silti milli eroa + Tapparan taustalla astetta leveämpiä hartioita mitä tulee raha-asioihin. Ja edelleenkin Ilveksen kumulatiivinen tulos miinuksella. 2023 julkaistuissa tiedoissa edellisten tilikausien yhteenlaskettu tulos oli vielä 3,7 miljoonaa miinuksella.

Tähän lisänä myös se että niitä kaikkia rahavaroja ei pidetä tilillä istumassa. On täälläkin melkoista argumentointia kun vastauksena siihen ilmiselvään faktaan, että esim. Tapparan ja Kärppien resurssit ovat Ilvestä suuremmat, vastaus on joko ”ei oo” tai ”ei oo mitään väliä”.

Ja ennen kuin joku tulee änkyröimään, joo ei ne resurssit ole tae tai vaatimus menestykseen, mutta tässä puhutaan nyt pelkästään niistä resursseista.

Joidenkin forumistien mielestä siis jos toinen tekee 10 vuotta vaikka 100 tonnia voittoa, toinen 9 vuotta vaikka 100 tonnia miinusta ja yhden vuoden 100 tonnia plussaa toimitaan samoilla resursseilla seuraavana vuonna. Moro.

 

[ipa1970]

No hyvä jos sua huvittaa. Heittäisitkö sinä vastavuoroisesti niitä nimiä joita Ilveksen ei kannata kysellä niin kauan kuin Timo Koskela seurassa vaikuttaa? Ja nimenomaan sellaisen jolla Ilves on mahdottomuus juuri Timo Koskelan vuoksi. Kirjoituksista päätellen niitä lienee ainakin pari joukkueellista niin ei nyt luulisi yhden nimen olevan mikään iso paljastus kun kerran Tillua noin paljon kiekkopiireissä yleisesti vihataan niin eihän sua mitenkään voi yhdistää nimimerkkiin. Heittäisitkö jonkun. Edes yhden (1).

Jesper Mattila.
Tillu taisi itsekin sanoa ettei kannata kysyä???

 

[Yohan]

Jesper Mattila.
Tillu taisi itsekin sanoa ettei kannata kysyä???

Juurihan tuossa punakonekin totesi, ettei Ilveksen kassalla ollut mahdollisuutta vastata Tapparalle tässä. Mikäli nyt olisi ylipäätään ollut realistista saada kaiken jälkeen.

 

[jurgen]

Juurihan tuossa punakonekin totesi, ettei Ilveksen kassalla ollut mahdollisuutta vastata Tapparalle tässä. Mikäli nyt olisi ylipäätään ollut realistista saada kaiken jälkeen.

Millä kassalla? Olisi kyllä ollut, jos firmoilta kysytään. No ei siinä mitään. Sinne meni sekin oma kasvatti. Kamalaa.

 

[Lerppu]

Juurihan tuossa punakonekin totesi, ettei Ilveksen kassalla ollut mahdollisuutta vastata Tapparalle tässä. Mikäli nyt olisi ylipäätään ollut realistista saada kaiken jälkeen.

En vaan millään pysty uskomaan tätä. MM-kisoissa käyneelle puolustajalle joka on parhaassa iässä täytyykin maksaa huippuluokan palkka. Ilveksessä ei ilmeisesti tämän Koskelan palkkakaton takia makseta laatupelaajille tarpeeksi. Tulos näkyy tällä hetkellä sarjataulukossa ja neloskentässä pyörii yli sadantonnin Nättisiä ja Björkvistejä pörräämässä nollanollaa ja häviävät vielä kaiken lisäksi oman osuutensa joka ilta.

 

[toskala]

Jesper Mattila.
Tillu taisi itsekin sanoa ettei kannata kysyä???

Siitäkö Jesper Tillulle suuttui että Tappara teki paremman tarjouksen Juliukselle ja ilmoitti että niin kauan kuin T. Koskela Ilveksessä operoi, ei tule Ilveksessä pelaamaan? Kummallinen logiikka kaverilla joka on antanut itsestään varsin fiksun kuvan muuten ja kertoo että politiikkaankin haluaisi vielä joskus lähteä. Silloin kun veljensä kanssa palasivat Bostonista Suomeen, oli puolustuksessa jo valmiiksi Peltola, Maalahti, Elorinne, Matinpalo, Hatakka ja Parikka. Siihen päälle vielä NHL-lainat Välimäki ja Thomsson. Tuolloin ei vaan ollut tilaa, siitäkö se nyt sitten Tillulle suuttui. Asiasta jonka kuka tahansa utj. olisi todennut?

Mattila kyllä jo vielä KalPassa pelatessaan sanoi että halu ja tavoite on pelata vielä veljensä kanssa samassa joukkueessa.

Itse olen totaalisen kyllästynyt Mattiloista vääntämiseen, mutta todettakoon että Mattilat ei ole enää mitään Ilves-peittoa tarvitsevia suojatteja vaan kolmekymppisiä aikamiehiä jotka tekee omat ratkaisunsa uransa suhteen. Ilveksen hellämielisyyden vuoksi molemmilla on kallis yliopistotutkinto taskussa joka toimii hyvänä vakuutuksena jos ura yhtäkkiä katkeaa. Kumpikaan ei ole pelannut otteluakaan Ilveksen edustusjoukkueessa ja kun katsoo kuinka ylpeänä isä-Hantta kulkee Tappara paita päällään niin voiko joku vielä väittää että Ilves on Mattilan perheelle muka jotain velkaa????

 

[ipa1970]

Ilves on Mattilan perheelle muka jotain velkaa

Miten tämä liittyy siihen ettei Tillu viitsinyt edes Jesperiä kysellä.
Selittäjät selittää.

 

[toskala]

Miten tämä liittyy siihen ettei Tillu viitsinyt edes Jesperiä kysellä.
Selittäjät selittää.

Siten että Mattiloita ei yhdistä Ilvekseen enää mikään muu kuin tuo sukunimi jota isänsä hyvää vauhtia tahraa heilumalla Tappara-paita päällään.

 

[Soho]

Millä kassalla? Olisi kyllä ollut, jos firmoilta kysytään. No ei siinä mitään. Sinne meni sekin oma kasvatti. Kamalaa.

Firmoilta saatua maksettua tietoa, joten ei kannata harata vastaan. Nyt tulee todella isolla itseluottamuksella pelkkää tietoa. Huhhuh. Hyvä kun laitoit tämän.

 

[Soho]

Siten että Mattiloita ei yhdistä Ilvekseen enää mikään muu kuin tuo sukunimi jota isänsä hyvää vauhtia tahraa heilumalla Tappara-paita päällään.

Mattilat on ratkaiseva tekijä. Ne kun olisi sainattu, niin ainakin kaksi mestaruutta olisi plakkarissa. Sellaisia luontaisia johtajia nämä ovat. Ylikylän ukkoja tälle sarjatasolle.

 

[LuikuriTattinen]

Mattilat on ratkaiseva tekijä. Ne kun olisi sainattu, niin ainakin kaksi mestaruutta olisi plakkarissa. Sellaisia luontaisia johtajia nämä ovat. Ylikylän ukkoja tälle sarjatasolle.

Sarjan parhaimmistoa, olisi kyllä kelvannut mun Ilvekseen heittämällä kumpikin, jos Juliukselle on jätetty tarjous ja hävittiin se, niin ei se oikeuta Tillua olla tekemättä Jesperille tarjousta ollenkaan.
Jokipakalle ei käyttöä löytyny, sainattiin Ässistä Kucerikki tänne ja Ässäfanit nauroi partaansa, kun pääsivät eroon.
Tästä päästään sanontaan, vain nuuka elää, sanoi Ilkka ja sekin vaan kuoli.
Toivittavasti siis Ilves ei säästä itteensä hengettömäksi, vaan alkaa maksamaan sellaista palkaa, että tänne saadaan huippu pelaajia, että päästään arvoista eroon, kun harva arpa voittaa.

 

[ipa1970]

Mattilat on ratkaiseva tekijä. Ne kun olisi sainattu, niin ainakin kaksi mestaruutta olisi plakkarissa. Sellaisia luontaisia johtajia nämä ovat. Ylikylän ukkoja tälle sarjatasolle.

Hyvin tillulaiset saitte väännettyä Koskela keskustelun Mattiloihin.
Huvittavaa.

Sarjan parhaimmistoa, olisi kyllä kelvannut mun Ilvekseen heittämällä kumpikin, jos Juliukselle on jätetty tarjous ja hävittiin se, niin ei se oikeuta Tillua olla tekemättä Jesperille tarjousta ollenkaan.
Jokipakalle ei käyttöä löytyny, sainattiin Ässistä Kucerikki tänne ja Ässäfanit nauroi partaansa, kun pääsivät eroon.
Tästä päästään sanontaan, vain nuuka elää, sanoi Ilkka ja sekin vaan kuoli.
Toivittavasti siis Ilves ei säästä itteensä hengettömäksi, vaan alkaa maksamaan sellaista palkaa, että tänne saadaan huippu pelaajia, että päästään arvoista eroon, kun harva arpa voittaa.

 

[Kass Eemeli]

Miten tämä liittyy siihen ettei Tillu viitsinyt edes Jesperiä kysellä.
Selittäjät selittää.

Jos totta puhutaan, niin Juliuksen jälkeen meni maku koko perheeseen. Mattilat on seuransa valinnut ja kyseinen perhe on mulla non grata kaikkeen Ilvekseen liittyvissä jutuissa. Sama koskee Järventeiden klaania.

 

[jurgen]

Noh, niillä menään, mitä on saatu naarattua katiskoilla. Hyvä Ilves!

 

[toskala]

Hyvin tillulaiset saitte väännettyä Koskela keskustelun Mattiloihin.
Huvittavaa.

No huvitellaanpas nyt vielä vähän ja pistetään sarkasmitutka päälle. Minähän kysyin että pystyykö ipa1970 nyt yhtään raottamaan niitä laajoja verkostojaan ja valtavaa sisäpiiritietämystään ja kertomaan jonkun pelaajan joka ei pelaa eikä tule pelaamaan Ilveksessä siksi että Timo Koskela toimii meillä utj:na. Hän kertoi että Jesper Mattila on tällainen pelaaja. No, en pyytänyt häneltä syytä että miksi Jesper on nyt Timolle niin sydämistynyt, kunhan vain itse aprikoin nyt että mikähän näin ikävään tilanteeseen on johtanut.

Sinälläänhän ei ipa1970 kertonut kuin että Koskela ei tehnyt Mattilalle sopimustarjousta. No, asia joka nyt ei varsinaisesti ole salaisuus kun kumpikin osapuoli on tämän myöntänyt. Mutta ehkä ipa1970 on sellaisessa asemassa ettei voi itseään ja lähteitään asiassa vaarantaa ja ei siksi voi kertoa asiasta enempää taustatietoja. Toki se, ettei sopimustarjousta tehty, ei vielä kyllä todista sitä että a) Jesper Mattila olisi sen automaattisesti hylännyt b) Olisi hylännyt sen siitä syystä että ei voi pelata joukkueessa jossa Timo Koskela toimii urheilutoimenjohtajana eikä esim. siitä syystä että veljensä Julius Mattila pelaa Tapparassa. Mutta, kuten todettua, minähän kysyin vain nimeä joka ei voi Ilveksessä pelata Timo Koskelan vuoksi pelata ja jos kerran nimi annetaan niin onko meillä mitään syytä olla uskomatta?

Jos minut halutaan leimata fanipojaksi niin olisiko Mattilalle kannattanut tehdä edes nimellinen tarjous: ehkä. Oliko Koskelan lausunto typerä ettei edes yritetty kun tiedettiin ettei ole varaa vastata tarjouksiin niin oli, enkä ole siitä Koskelaa koskaan puolustanut.