Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Urheilussa ei aina voi voittaa, aina voi hävitä. Ei ole siis mitään pelejä jotka nyt pitääkin hoitaa. Oli minkälainen limanippu vastassa, kyllä se aina on tosissaan pelannut ja pelin halunnut voittaa. Jos taidot tai asenne ei riitä, ei se sitä tarkoita että vapaaehtoisesti luovuttaisivat.

Hienoa, että Ilves on pärjännyt CHL-peleissä. Vaade on kuitenkin ollut noissa peleissä aivan muuta kuin kotoisessa liigassa, niinkuin pelaajatkin ovat haastatteluissa sanoneet.

Otsikon aiheesta. Vaikka joukkue onkin saanut luojan kiitos suuntaa muutettua, on tässä nyt muutamalle oikeasti profiilihankinnalle iso tarve jatkopelien kannalta. Toivotaan, että loput joukkueeseen liittyvät vahvistavat joukkuetta tuntuvasti ja ovat oikeita profiilipelaajia.
 
No on tuossa kuitenkin pointtia, jos samaa asiaa hoetaan ja jankutetaan jatkuvasti. Menee joskus joillakin tuo spämmäämisen puolelle, enkä nyt tarkoittanut Tillu-kritisointiasi tällä. Ei ole kovin hedelmällistä keskustelua, jos vain toistetaan samaa asiaa kokoajan ja olen siis kanssasi tästä kyseisestä aiheesta ihan samaa mieltä. Tillut ja kumppanit eivät tätä palstaa lue, eikä asioiden hokeminen täällä muuta mitään, ainoastaan heikentää palstan luettavuutta.
Ei muuten pidä tuo viimeinen lause paikkaansa ainakaan Tillun osalta.
 
Otsikon aiheesta. Vaikka joukkue onkin saanut luojan kiitos suuntaa muutettua, on tässä nyt muutamalle oikeasti profiilihankinnalle iso tarve jatkopelien kannalta.


Niin olisi, mutta kauden ollessa näin pitkällä Klingbergin ja Svejkovskyn tapaisten puolen kauden ässäparin laatutoteutuma onnistuu säännöllisesti tosi huonolla prosentilla. Tällä hetkellähän kaverukset ovat seuralle pelkkä palkkarasite.

Siellä ne muutkin joukkueet keräilee koodinimi O'Learyn kaltaisia rippeitä.
Siksi ihmettelen sitä vastaanottoa minkä lause "Ollaankohan toimistolla vielä sitä mieltä että oli hyvä idis, jälleen kerran, lähteä vajaalla rosterilla kauteen" sai.

Minusta tässä lauseessa ollaan juuri asian ytimessä. Sen hokeminen keskustelun elävöittämiseksi on yhtä tärkeää kuin positiivinen omaan selkään taputtelu.
 
Tillut ja kumppanit eivät tätä palstaa lue, eikä asioiden hokeminen täällä muuta mitään, ainoastaan heikentää palstan luettavuutta.

Yllättävän paljon tätä palstaakin kyllä luetaan ja monet keskustelun aiheetkin näkyvät tosi hyvin ihan Google-hauissakin. On myös viimeaikoina näkynyt, että ihan Ilveksen hallituksen jäsenetkin ovat ottaneet kantaa näihin somessakin esiinnousseisiin ongelmakohtiin.

Täällä on moni näistä selkääntaputtelukerholaisista käynyt monessa ketjussa puolustelemassa Tillua siitä ettei ole saanut vahvistettua joukkuetta sillä, että pelaajia on nyt vaan vaikea kesken kauden saada. Tämä kesken kauden pelaajien hankinta on kuitenkin Ilveksen ja Tillun ja valitsema strategia ja silloin ei oikein auta kuin raapia nyt se mestarijoukkue kasaan.

Ilman muutosta ei tule menestystä eikä kehitystä. Siksi näen kaikkein haitallisimpina ilmiöinä nämä selänpesukerhojen ja hyväveliverkostojen muodostumiset Ilveksen johtoon. En usko yhtään, että organisaatioon päätyy ne parhaat tekijät, jos palkataan tai tehdään asioita kaveripohjalta. Eihän tämä ihan rikolliselta näytä niinkuin edellisjohdon aikana, mutta ei todellakaan miltään huippuosaavalta ammattilaisorganisaatioltakaan.
 
No on tuossa kuitenkin pointtia, jos samaa asiaa hoetaan ja jankutetaan jatkuvasti. Menee joskus joillakin tuo spämmäämisen puolelle, enkä nyt tarkoittanut Tillu-kritisointiasi tällä. Ei ole kovin hedelmällistä keskustelua, jos vain toistetaan samaa asiaa kokoajan ja olen siis kanssasi tästä kyseisestä aiheesta ihan samaa mieltä. Tillut ja kumppanit eivät tätä palstaa lue, eikä asioiden hokeminen täällä muuta mitään, ainoastaan heikentää palstan luettavuutta.
Eikä tuossakaan välttämättä olisi edes mitään vikaa, mutta sitten jos joku ottaa asiakseen vastata tälläisiin keskustelunavauksiin millä tahansa vasta-argumenteilla, niin sitten vain vedetään hatusta kaikenmaailman "okei eli kaikki on susta tosi hyvin / ihan paskasti" -olkiukot. Tuntuu ettei tälläiset kirjoittajat edes halua keskustella asiasta, päätä pitää päästä aukomaan mutta kaikki eri mieltä olevat on idiootteja.

Enkä minäkään tarkoita pelkästään Tillu-kritisoijia, tälläisiä löytyy ihan näkökulmasta riippumatta.

Sori OT, mutta ei sitä palauteketjua kukaan kuitenkaan lue :D
 
Ihan yleisellä tasolla tätä keskustelua leimaa se, ettei olla oikein sisäistetty Liigan asemaa pelaajamarkkinoilla. Niistä vähistä liikkuvista pelaajista SHL, NLA ja kumppanit keräävät kerman ja vielä senkin alta ennen kuin Liigaa edes harkitaan.

Mitä myöskin pelaajabudjetteihin tulee, niin ei tuolla Ilveksen reilulla kolmella millillä saa mitään älyttömän ihmeellistä ja jostain on jotain karsittava tai jätettävä "vajaaksi" yms.

HIFK & Kärpät vastaavasti ei lihavilla lompakoillaan edes löydä vahvistuksia ja etenkin Oulusssa maksetaan kovia summia keskitason pelaajista Euroopan mittapuulla.

Tottakai aina voisi tehdä toisin ja virheitäkin on tehty. Tämän päivän tiedoilla isoin muutos olisi ollut jättää tämän kauden optioita käyttämättä, sekä olla tarjoamatta Nybergille uutta lappua. Niin kuin taas kaikki tietää tämä olisi jo vaatinut jo aika meedion taitoja ainakin mitä tulee Calleen ja Svejn lappuihin. Nybergin olisi ehkä voinut jättää pois ja katsoa pakkitilannetta myöhemmin.
 
Ite en enää henkilökohtasesti pysty puolustamaan Koskelaa tai edes olemaan neutraali häntä kohtaan. Kaikkien Tillun tekojen jälkeen on täysin käsittämätöntä, että hän on edelleen Ilveksellä töissä.

Jouko Myrrä oli ollut Ilveksessä töissä yli 10 vuotta ja teki pyyteetöntä työtä seuran eteen monessa eri ikäluokassa voittaen myös Suomenmestaruuden. Hän ei ollut eikä ole kusipää valmentaja vaan ennen kaikkea pelaajien valmentaja ja pidetty sellainen. Se ei välttämättä vie ikinä Myrrän joukkuetta mestaruuteen, mutta sen takia hän ei ansaitse täyttä kusipäisyyttä. Myrrän saadessa potkut, Koskela ei halunnut hoitaa asiaa fiksusti vaan ilmotti vain Myrrälle, että sun palveluksia ei enää tarvita ja hae kamas pois.

Pennasen käytös tiettyjä pelaajia kohtaan oli kausien aikana täysin alentavaa ja nöyryyttävää ja se oli hyvin Koskelan tiedossa, mutta hän ei tehnyt mitään asialle.

Petri Kontiola olisi ollut valmis palaamaan Ilvekseen 23-24 kaudeksi käytännössä ilmaiseksi, mutta vanhat kaunat Koskelalta esti sen. Ilves pelasi kauden läpi ja ongelmia oli yllätys yllätys sentterien kanssa. Olisinko itse hankkinut Kontiolan kyseiselle kaudelle 150 000 euron palkalla? En olisi todellakaan. Olisinko hankkinut hänet junioripelaajan palkalla? Totta helvetissä.

Jan-Mikael Järvinen halusi aidosti tulla pelaamaan Ilvekseen, koska halusi palata uran viimeisiksi vuosiksi kasvattajaseuraansa. Koskela ei nähnyt mitään käyttöä Järviselle ja sivuutti hänet kokonaan. Järvinen painanut edelliseen 125 liigaotteluun 106 tehopistettä ja pelannut MM-kisoissa.

Kaksi Ilves-kasvattia, jotka ovat tällä hetkellä ulkomailla pelaamassa huipputasolla puolustajina, rakastavat Ilvestä, mutta eivät ole valmiita tulemaan nykyilvekseen niin kauan kuin Koskela on puikoissa.

Koskelan puheet Jesper Mattilasta mediassa olivat aivan täyttä paskaa. Tottakai näkemysero palkassa on iso, jos Koskelan ajatus on tarjota nelospakin palkkaa pelaajalle, joka on Liigan parhaimpia puolustajia. Je. Mattila olisi ollut valmis pelaamaan Ilveksessä halvemmalla kuin, mitä Tapparassa pelaa tällä hetkellä, mutta sekin oli Tillulle liikaa.

Mikäli meillä olisi toinen UTJ, Eemeli Suomi voisi hyvinkin pelata Ilveksessä edelleen. Eemeli Suomi oli valmis jatkamaan Ilveksessä palkalla, jolla hän ei olisi tämän kauden top-5 palkattujen joukossa. Mutta se, että Tillu ei edes keskustele Suomen kanssa yli 250 000 palkasta on täysin naurettavaa. Suomen kohtelun takia melkein toivon, että hän palaa Suomeen, mutta ei Ilvekseen ja kertoo totuuden hänen lähdöstään. Hän tuskin tulee tätä tekemään rakkaudesta Ilvekseen, mutta se olisi oikein nykyjohdolle.

Tillulle on ok maksaa ulkomaalaiselle 200 000, mutta hieman paremmalle suomalaiselle yli 200 000 palkat ovat mahdottomia.

Lähteet kirjoitukseeni ovat Ilveksen hallituksen jäsen, muutama Liigassa pelaava pelaaja sekä entiset pelaajat.
 
Ite en enää henkilökohtasesti pysty puolustamaan Koskelaa tai edes olemaan neutraali häntä kohtaan. Kaikkien Tillun tekojen jälkeen on täysin käsittämätöntä, että hän on edelleen Ilveksellä töissä.

Jouko Myrrä oli ollut Ilveksessä töissä yli 10 vuotta ja teki pyyteetöntä työtä seuran eteen monessa eri ikäluokassa voittaen myös Suomenmestaruuden. Hän ei ollut eikä ole kusipää valmentaja vaan ennen kaikkea pelaajien valmentaja ja pidetty sellainen. Se ei välttämättä vie ikinä Myrrän joukkuetta mestaruuteen, mutta sen takia hän ei ansaitse täyttä kusipäisyyttä. Myrrän saadessa potkut, Koskela ei halunnut hoitaa asiaa fiksusti vaan ilmotti vain Myrrälle, että sun palveluksia ei enää tarvita ja hae kamas pois.

Pennasen käytös tiettyjä pelaajia kohtaan oli kausien aikana täysin alentavaa ja nöyryyttävää ja se oli hyvin Koskelan tiedossa, mutta hän ei tehnyt mitään asialle.

Petri Kontiola olisi ollut valmis palaamaan Ilvekseen 23-24 kaudeksi käytännössä ilmaiseksi, mutta vanhat kaunat Koskelalta esti sen. Ilves pelasi kauden läpi ja ongelmia oli yllätys yllätys sentterien kanssa. Olisinko itse hankkinut Kontiolan kyseiselle kaudelle 150 000 euron palkalla? En olisi todellakaan. Olisinko hankkinut hänet junioripelaajan palkalla? Totta helvetissä.

Jan-Mikael Järvinen halusi aidosti tulla pelaamaan Ilvekseen, koska halusi palata uran viimeisiksi vuosiksi kasvattajaseuraansa. Koskela ei nähnyt mitään käyttöä Järviselle ja sivuutti hänet kokonaan. Järvinen painanut edelliseen 125 liigaotteluun 106 tehopistettä ja pelannut MM-kisoissa.

Kaksi Ilves-kasvattia, jotka ovat tällä hetkellä ulkomailla pelaamassa huipputasolla puolustajina, rakastavat Ilvestä, mutta eivät ole valmiita tulemaan nykyilvekseen niin kauan kuin Koskela on puikoissa.

Koskelan puheet Jesper Mattilasta mediassa olivat aivan täyttä paskaa. Tottakai näkemysero palkassa on iso, jos Koskelan ajatus on tarjota nelospakin palkkaa pelaajalle, joka on Liigan parhaimpia puolustajia. Je. Mattila olisi ollut valmis pelaamaan Ilveksessä halvemmalla kuin, mitä Tapparassa pelaa tällä hetkellä, mutta sekin oli Tillulle liikaa.

Mikäli meillä olisi toinen UTJ, Eemeli Suomi voisi hyvinkin pelata Ilveksessä edelleen. Eemeli Suomi oli valmis jatkamaan Ilveksessä palkalla, jolla hän ei olisi tämän kauden top-5 palkattujen joukossa. Mutta se, että Tillu ei edes keskustele Suomen kanssa yli 250 000 palkasta on täysin naurettavaa. Suomen kohtelun takia melkein toivon, että hän palaa Suomeen, mutta ei Ilvekseen ja kertoo totuuden hänen lähdöstään. Hän tuskin tulee tätä tekemään rakkaudesta Ilvekseen, mutta se olisi oikein nykyjohdolle.

Tillulle on ok maksaa ulkomaalaiselle 200 000, mutta hieman paremmalle suomalaiselle yli 200 000 palkat ovat mahdottomia.

Lähteet kirjoitukseeni ovat Ilveksen hallituksen jäsen, muutama Liigassa pelaava pelaaja sekä entiset pelaajat.
Hallituksen jäsen? Mielenkiintoista.
 
Jouko Myrrä oli ollut Ilveksessä töissä yli 10 vuotta ja teki pyyteetöntä työtä seuran eteen monessa eri ikäluokassa voittaen myös Suomenmestaruuden. Hän ei ollut eikä ole kusipää valmentaja vaan ennen kaikkea pelaajien valmentaja ja pidetty sellainen. Se ei välttämättä vie ikinä Myrrän joukkuetta mestaruuteen, mutta sen takia hän ei ansaitse täyttä kusipäisyyttä. Myrrän saadessa potkut, Koskela ei halunnut hoitaa asiaa fiksusti vaan ilmotti vain Myrrälle, että sun palveluksia ei enää tarvita ja hae kamas pois.

Lähteet kirjoitukseeni ovat Ilveksen hallituksen jäsen, muutama Liigassa pelaava pelaaja sekä entiset pelaajat.

Ei millään pahalla, mutta ainakin tämä kohta on aika tavalla ristiriidassa. Siis jos muka hallituslähteesi väittää näin?

Tillulle on ok maksaa ulkomaalaiselle 200 000, mutta hieman paremmalle suomalaiselle yli 200 000 palkat ovat mahdottomia.

Kai ymmärrät, että jos mennään nettopalkkoihin, mikä nyt varmasti pelaajia eniten kiinnostaa, niin näiden välillä on aikamoinen ero? Jos kokonaisuuttaa katsotaan, niin kyllä Ilveksen kovien kotimaisten lista on kattavampi kuin ulkkien.

Petri Kontiola olisi ollut valmis palaamaan Ilvekseen 23-24 kaudeksi käytännössä ilmaiseksi, mutta vanhat kaunat Koskelalta esti sen. Ilves pelasi kauden läpi ja ongelmia oli yllätys yllätys sentterien kanssa. Olisinko itse hankkinut Kontiolan kyseiselle kaudelle 150 000 euron palkalla? En olisi todellakaan. Olisinko hankkinut hänet junioripelaajan palkalla? Totta helvetissä.

Ei ollut yksin Koskelan päätös.

Lähteet kirjoitukseeni ovat Ilveksen hallituksen jäsen, muutama Liigassa pelaava pelaaja sekä entiset pelaajat.

Kai olet sitten kysynyt miksi hallitus ei ohjaa organisaation toimintaa toiseen suuntaan tai mahdollista tavalla tai toisella isompaa pelaajabudjettia?
 
Jouko Myrrä oli ollut Ilveksessä töissä yli 10 vuotta ja teki pyyteetöntä työtä seuran eteen monessa eri ikäluokassa voittaen myös Suomenmestaruuden. Hän ei ollut eikä ole kusipää valmentaja vaan ennen kaikkea pelaajien valmentaja ja pidetty sellainen. Se ei välttämättä vie ikinä Myrrän joukkuetta mestaruuteen, mutta sen takia hän ei ansaitse täyttä kusipäisyyttä. Myrrän saadessa potkut, Koskela ei halunnut hoitaa asiaa fiksusti vaan ilmotti vain Myrrälle, että sun palveluksia ei enää tarvita ja hae kamas pois.
Täysin samaa mieltä. Myrrän tapauksessa asia hoidettiin törkeällä ja raadollisella tavalla.

Petri Kontiola olisi ollut valmis palaamaan Ilvekseen 23-24 kaudeksi käytännössä ilmaiseksi, mutta vanhat kaunat Koskelalta esti sen. Ilves pelasi kauden läpi ja ongelmia oli yllätys yllätys sentterien kanssa. Olisinko itse hankkinut Kontiolan kyseiselle kaudelle 150 000 euron palkalla? En olisi todellakaan. Olisinko hankkinut hänet junioripelaajan palkalla? Totta helvetissä.
Kontiola oli kuitenkin ratkennut alkoholiin kauden tärkeimmillä hetkillä. Tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta Kontiolan ulos jättäminen lienee ollut oikea ratkaisu.

Jan-Mikael Järvinen halusi aidosti tulla pelaamaan Ilvekseen, koska halusi palata uran viimeisiksi vuosiksi kasvattajaseuraansa. Koskela ei nähnyt mitään käyttöä Järviselle ja sivuutti hänet kokonaan. Järvinen painanut edelliseen 125 liigaotteluun 106 tehopistettä ja pelannut MM-kisoissa.
Varmasti halusi, mutta Itävallan keikalla parisenkymmentä pistettä ennen paluuta suomeen tuskin ennustivat tykkikausia tulevaisuudessa. Ensimmäisellä Ässä-kaudellakin reilu 20p. Tuolloin liekö ollut tarvettakaan Ilveksellä. Ensi kauden joukkueeseen Järvisen ottaisin kiljuen, olisi loistava kolmossentteri.

Kaksi Ilves-kasvattia, jotka ovat tällä hetkellä ulkomailla pelaamassa huipputasolla puolustajina, rakastavat Ilvestä, mutta eivät ole valmiita tulemaan nykyilvekseen niin kauan kuin Koskela on puikoissa.
Toinen lienee Välimäki, joka muutenkaan ei varmaan liigaan ole hetkeen palaamassa.

Koskelan puheet Jesper Mattilasta mediassa olivat aivan täyttä paskaa. Tottakai näkemysero palkassa on iso, jos Koskelan ajatus on tarjota nelospakin palkkaa pelaajalle, joka on Liigan parhaimpia puolustajia. Je. Mattila olisi ollut valmis pelaamaan Ilveksessä halvemmalla kuin, mitä Tapparassa pelaa tällä hetkellä, mutta sekin oli Tillulle liikaa.
Jep, samaa paskapuhetta kuin nekin puheet, ettei Jori Lehterän kanssa ollut ollenkaan puheissa. Eiköhän Mattilalle ole tarjottu ihan "ookoo" summaa, mutta varmasti paljon alempaa mitä tuon tasoiselle pakille pitäisi maksaa. Eli Tillu pelasti vain nahkaansa tuolla "en edes neuvotellut" kommentilla. Samaa käytti Jokipakka joka tarjosi itseään Ilvekselle "Tapparasta tarjottiin mutta Ilveksestä ei".

Mikäli meillä olisi toinen UTJ, Eemeli Suomi voisi hyvinkin pelata Ilveksessä edelleen.
Epäilen, Suomi on halunnut ulkomaille ja nyt oli otollinen paikka lähteä. Palaa Ilvekseen oli Koskela puikoissa tai ei. Eikä varmaan enää olekaan 2028 kauden jälkeen, kun sekä Suomen että Tillun sopimukset loppuvat.

Tillulle on ok maksaa ulkomaalaiselle 200 000, mutta hieman paremmalle suomalaiselle yli 200 000 palkat ovat mahdottomia.
Tästä olen huolissani, kun selvästi asia pitänee paikkaansa.
 
Robert ja Nollakulman viestiin liittyen. Hallituksen jäsenet ovat tietenkin olleet mukana päätöksessä palkata Pennanen ja sitä kautta päättäneet, että Myrrä saa potkut. Se, miten asia hoidettiin oli suurilta osin Koskelan päätös, koska Koskela on suuressa vallassa, mitä tulee Ilveksen valmentajaan. Kontiolan ottamatta jättäminen ei ollut Koskelan yksintekemä päätös, olet oikeassa, mutta hän oli suurin vastustaja siinä tapauksessa. Hallituksen jäsenet eivät yksin pysty kauhean suuria muutoksi tekemään, mikäli ylempää ollaan täysin esimerkiksi Koskelan takana.

Suomesta vielä sen verran, että ei hänellä ollut pakko lähteä ulkomaille, mutta tilanne Ilveksessä vauhditti ja käänsi päätöksen ulkomaille.
 
Tillulle on ok maksaa ulkomaalaiselle 200 000, mutta hieman paremmalle suomalaiselle yli 200 000 palkat ovat mahdottomia.
Ulkkareille on helpompi vuokrata omia kämppiä kuin paikallisille.
 
Toinen lienee Välimäki, joka muutenkaan ei varmaan liigaan ole hetkeen palaamassa.
Toinen lienee oikea käsi alhaalla pelaava. Nimikirjaimet O. L.
 
Hallituksen jäsenet eivät yksin pysty kauhean suuria muutoksi tekemään, mikäli ylempää ollaan täysin esimerkiksi Koskelan takana.
Hallitushan se ylin johto on. Hallituksen päätöksellä voidaan vaikka koko operatiivinen johto potkia pellolle.

Mikäli hallitus on erimielinen jostain, niin eikös näitä muutospäätöksiä sitten tehdä äänestämällä, mitkä liittyvät suoraan hallituksen päätäntävallan alle.

Hallituksen ei omasta mielestäni kannata edes liikaa puuttua operatiiviseen tekemiseen, vaan antaa operatiiviselle johdolle tavoitteet, budjetit ja ylipäätään raamit tekemiseen. Tähän voisi sisällyttää esim. kokoonpanoon liittyviä tavoitteita ja kriteerejä.

Näiden tavoitteiden toteutumista seurataan ja jos hallitus ei olisi tyytyväinen, niin sitten vaihtaisivat operatiivisen johdon.
 
Takaisin
Ylös