Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Simontaival nyt tuskin olisi ollut realistisesti saatavilla, enkä minään mullistavana pelaajana, saati johtavana sellaisena pidä. En olisi kehenkään saman roolin pelaajan Ilveksestä vaihtanut. Mattilat olisi kelvanneet, mutta ei millä hinnalla tahansa. Ja Juliuksen mennessä rahan perässä Tapparaan, sekä viimeistään fanien huoritteluiden jälkeen, voidaan unohtaa Jesperin kotiutus realistisista haaveista.

Aika vähän mitään konkretiaa näissä on edelleenkään.

Konkreatiaa on ihan hemmetisti. Nuo olivat nyt vain esimerkkejä pelaajista, jotka Tappara tarvitsi. Meillä tarvisi olla myös sellainen urheilujohto, joka hankkii meillekin ne kotimaiset pelaajat ja paluumuuttajat, jotka me tarvitsemme eikä joudu joka vuosi selittelemään miksi mikään ei onnistu Ilveksellä.

Tolla ajattelulla, että tuskin onnistuisi ei mikään onnistu. Se me ollaan nyt nähty. Se, että Tappara nuo Mattilat kaappasi ei olisi tuolla sun ja Tillun ajattelulla onnistunutkaan. Teillä on muuten hyvin samanlainen ajattelumalli, ei ihme, että koet sen hyvänä:)
 
Juu, mutta sitä isoa kuvaa ei ole muutettu kertaakaan. On aivan megalomaaninen virhe johdossa olla päivittämättä pelaajastrategiaa vaikka tässä on kasvettu 7 vuodessa kärkipään seuraksi kärkipään resursseilla.

Koskela vielä jossain oikein hehkutti, sitä, että kuinka niitä ulkomaan raaputusarpoja saa hieman halvemmalla. Ei ole tätä hetkutusta kuulunut enää sen jälkeen.
Ihan nyt siis ilman sarvia ja hampaita, niin kukas tuolta Ilveksen kokoonpanosta on tällä hetkellä se kuuluista halvempi raaputusarpa?

Maalivahdeissa Armalis, joka otettiin sen takia kun viime kaudella sarjan parhaimpiin maalivahteihin kuulunut Pavlat ja suomalainen Taponen floppasivat täydellisesti. Toivottavasti Pavlat jatkaa parantuneita otteitaan, mutta tämä nyt oli muutenkin vain hätäreagointi.

Puolustuksessa Kucerik tuli Ässistä, joten hänkään ei ole raaputusarpa ja muuten kaikki pakit olivatkin mukana jo viime kaudella.

Hyökkääjistä Jasek varmaan on verotuksellisesti halvempi, mutta ei mikään arpa. On oikeastaan ollut aikalailla juuri sellainen kun Pelicansissa. Eli tekee pisteitä ja aiheuttaa päänsärkyä ajoittaisella fleguilullaan runkosarjassa. Muista hankinnoista Engberg ja Török tulivat KooKoosta eli ainoastaan Henmania voi pitää raaputusarpana, ja alkaa kyllä näyttää ihan päävoitolta. Kaikki muut uudet pelaajat ovatkin sitten junnuja tai suomalaisia pätkätyöläisiä (Palola, Hermonen, Kerkkänen). Jatkosopimuksen saaneet Svejkovsky ja Klingberg taas eivät olleet enää halpoja ulkomaalaisia vaan ihan täyden verovuoden nettopalkalla operoivia pelaajia.

Ihan siis rehellisesti sanottuna en tälle kaudelle kyllä keksi oikein ainuttakaan pelaajaa, josta olisi voinut etukäteen sanoa, että olipa huono hankinta vaan enemmän näitä on siellä kotimaisissa pelaajissa (Nättinen, Björkqvist). Jatkosopimuksen tehneissä Klingbergin loukkaantumisessa oli huonoa tuuria, Svejkovsky on vetänyt alta riman tämän kauden, Nybergin pitää parantaa paljon ja Pavlatin järkyttävä tasonpudotus alkukaudesta on iso mysteeri, mutta kaikki uudet hankinnat ovat mielestäni olleet joko paikkansa täyttäviä (Kucerik, Engberg, Jasek, Henman) + Török täydellinen onnistuminen. Jälkiviisastelu on tässä aika turhaa, koska jokainen jatkosopimus oli myös täysin perusteltu viime kevään otteilla, eikä kovin montaa negatiivista viestiä tullut Klingbergin, Pavlatin, Nybergin tai Svejkovsky jatkoista, viimeisessä toki loukkaantumisongelmia pidettiin riskinä.

Isossa kuvassa toki haluaisin itsekin nähdä enemmän kotimaisia pelaajia jatkossa, mutta ei tuossa ulkomaalaisryhmässä kyllä ole ainuttakaan pelaajaa, jota en olisi missään tapauksessa halunnut Ilvekseen. Saati, että keksisin nyt jonkun sellaisen pelaajan, joka olisi ehdottomasti pitänyt hankkia edellä mainittujen tilalle ja olisi ollut realistinen hankinta. Ehkä piristynyt junioritoiminta kuitenkin tarkoittaa jatkossa sitä, että meille löytyisi kotimainen runko omista kasvateista ja ulkomailta haettaisiin vain ne tiettyjen roolien kärkipelaajat. Tälle kaudelle se ei ole ollut vielä mahdollista kun ne kasvatit ovat vasta U20 ikäisiä eikä kenenkään varaan voinut laskea täyttä 60 pelin Liigakautta, mutta ehkä tässä muukalaislegioona huutelussa unohtuu myös se, että tällä kaudella Ilveksessä on pelannut U20 ikäisiä (17-21v) pelaajia 9 kpl ja ilman Kosin loukkaantumista olisi pelannut todennäköisesti 10kpl. Loukkaantumisten takia tietenkin, mutta toisaalta joukkueen rakentaminen pienehköksi pelaajamäärältään on myös mahdollistanut tämän.

EDIT: Ja tarkennetaan vielä, että näistä U20 ikäisistä 8kpl on ihan suomalaisia pelaajia, suurin osa jopa Pirkanmaalta, sikäli mikäli sillä nyt on jotain merkitystä.
 
Aika vähän mitään konkretiaa näissä on edelleenkään.

Kerro sää nyt vuorostasi mikä dynastia ja mestaruusputki ja menestys on saavutettu tuolla Ilveksen strategialla?

Ihan konkreettisesti? Mikä on se onnistuminen historiassa minkä vuoksi liigan kärkipään resursseilla operoiva joukkue raaputtelisi noita tsekkiarpoja?
 
Ongelmia oli monia.
Yksikään niistä henkilöistä ei taida olla enää Ilveksen palkkalistoilla.
Sn verran vielä kysyttävä jos kerran tietoa asiasta on, että onko Rautiaisen Ilveksessä pelaamisen kohdalla ovi sulkeutunut ? Älä vastaa jos et halua tai muu syy. Joskus täälä tais liikkua huhua että Ilves olis jonku entisen junnutähtensä perässä, ja annoin ittemi ymmärtää että olis just Rautiainen. Noh, Rautiainen sittemmin on jatkoa Tapparaan tehnyt, joten ei ainakaan se koukkuun tarttunu.
 
Ihan nyt siis ilman sarvia ja hampaita, niin kukas tuolta Ilveksen kokoonpanosta on tällä hetkellä se kuuluista halvempi raaputusarpa?

Maalivahdeissa Armalis, joka otettiin sen takia kun viime kaudella sarjan parhaimpiin maalivahteihin kuulunut Pavlat ja suomalainen Taponen floppasivat täydellisesti. Toivottavasti Pavlat jatkaa parantuneita otteitaan, mutta tämä nyt oli muutenkin vain hätäreagointi.

Puolustuksessa Kucerik tuli Ässistä, joten hänkään ei ole raaputusarpa ja muuten kaikki pakit olivatkin mukana jo viime kaudella.

Hyökkääjistä Jasek varmaan on verotuksellisesti halvempi, mutta ei mikään arpa. On oikeastaan ollut aikalailla juuri sellainen kun Pelicansissa. Eli tekee pisteitä ja aiheuttaa päänsärkyä ajoittaisella fleguilullaan runkosarjassa. Muista hankinnoista Engberg ja Török tulivat KooKoosta eli ainoastaan Henmania voi pitää raaputusarpana, ja alkaa kyllä näyttää ihan päävoitolta. Kaikki muut uudet pelaajat ovatkin sitten junnuja tai suomalaisia pätkätyöläisiä (Palola, Hermonen, Kerkkänen). Jatkosopimuksen saaneet Svejkovsky ja Klingberg taas eivät olleet enää halpoja ulkomaalaisia vaan ihan täyden verovuoden nettopalkalla operoivia pelaajia.

Ihan siis rehellisesti sanottuna en tälle kaudelle kyllä keksi oikein ainuttakaan pelaajaa, josta olisi voinut etukäteen sanoa, että olipa huono hankinta vaan enemmän näitä on siellä kotimaisissa pelaajissa (Nättinen, Björkqvist). Jatkosopimuksen tehneissä Klingbergin loukkaantumisessa oli huonoa tuuria, Svejkovsky on vetänyt alta riman tämän kauden, Nybergin pitää parantaa paljon ja Pavlatin järkyttävä tasonpudotus alkukaudesta on iso mysteeri, mutta kaikki uudet hankinnat ovat mielestäni olleet joko paikkansa täyttäviä (Kucerik, Engberg, Jasek, Henman) + Török täydellinen onnistuminen. Jälkiviisastelu on tässä aika turhaa, koska jokainen jatkosopimus oli myös täysin perusteltu viime kevään otteilla, eikä kovin montaa negatiivista viestiä tullut Klingbergin, Pavlatin, Nybergin tai Svejkovsky jatkoista, viimeisessä toki loukkaantumisongelmia pidettiin riskinä.

Isossa kuvassa toki haluaisin itsekin nähdä enemmän kotimaisia pelaajia jatkossa, mutta ei tuossa ulkomaalaisryhmässä kyllä ole ainuttakaan pelaajaa, jota en olisi missään tapauksessa halunnut Ilvekseen. Saati, että keksisin nyt jonkun sellaisen pelaajan, joka olisi ehdottomasti pitänyt hankkia edellä mainittujen tilalle ja olisi ollut realistinen hankinta. Ehkä piristynyt junioritoiminta kuitenkin tarkoittaa jatkossa sitä, että meille löytyisi kotimainen runko omista kasvateista ja ulkomailta haettaisiin vain ne tiettyjen roolien kärkipelaajat. Tälle kaudelle se ei ole ollut vielä mahdollista kun ne kasvatit ovat vasta U20 ikäisiä eikä kenenkään varaan voinut laskea täyttä 60 pelin Liigakautta, mutta ehkä tässä muukalaislegioona huutelussa unohtuu myös se, että tällä kaudella Ilveksessä on pelannut U20 ikäisiä (17-21v) pelaajia 9 kpl ja ilman Kosin loukkaantumista olisi pelannut todennäköisesti 10kpl. Loukkaantumisten takia tietenkin, mutta toisaalta joukkueen rakentaminen pienehköksi pelaajamäärältään on myös mahdollistanut tämän.

Kuten kokoajan olen sanonut, isoin ongelma on kokonaisuus. Tällaista legioonaa on erittäin vaikea johtaa, ja se vaatii todella henkisesti kovan rungon, johtavat pelaajat. Sellaisia meillä ei ole viime vuosina riittävästi ollut ja tälle kaudelle ei sitten enää juuri ketään. Isoin arpa tälle kaudelle oli myös se, että monet todella isot asiat laskettiin sen kuuluisan sisäisen kasvun varaan. Uskottiin, että natsat antamalla jostain tulee johtava pelaaja. Uskottiin, että kakkosmaalivahti kestää ykkösen paineet. Tähän paineeseen on moni pelaaja kaatunut alkukaudesta (Pavlat, Nyberg, Mäntykivi).

Tähän kauteen tiivistyy koko Tillun aika urheilujohtajana. Meillä on paljon yksittäisiä hyviä pelaajia, mutta ei joukkuetta. Siihen me on kaaduttu aina, tänä vuonna jo selvemmin.

Meitä tällä kaudella painaa vielä isosti nuo edellisvuoden isot epäonnistumiset rekryissä, joista kärkenä Nättinen.
 
Kerro sää nyt vuorostasi mikä dynastia ja mestaruusputki ja menestys on saavutettu tuolla Ilveksen strategialla?

Ihan konkreettisesti? Mikä on se onnistuminen historiassa minkä vuoksi liigan kärkipään resursseilla operoiva joukkue raaputtelisi noita tsekkiarpoja?
Kärpillähän ei aikoinaan muita ollutkaan kun tshekkiarpoja 2000-2010 lukujen menestysvuosinaan. Välillä osuivat paremmin (Tenkrat, Bros, Rosa), välillä huonommin (Tlusty, Koblizek, Kratena).
 
Kuten kokoajan olen sanonut, isoin ongelma on kokonaisuus. Tällaista legioonaa on erittäin vaikea johtaa, ja se vaatii todella henkisesti kovan rungon, johtavat pelaajat. Sellaisia meillä ei ole viime vuosina riittävästi ollut ja tälle kaudelle ei sitten enää juuri ketään. Isoin arpa tälle kaudelle oli myös se, että monet todella isot asiat laskettiin sen kuuluisan sisäisen kasvun varaan. Uskottiin, että natsat antamalla jostain tulee johtava pelaaja. Uskottiin, että kakkosmaalivahti kestää ykkösen paineet. Tähän paineeseen on moni pelaaja kaatunut alkukaudesta (Pavlat, Nyberg, Mäntykivi).

Tähän kauteen tiivistyy koko Tillun aika urheilujohtajana. Meillä on paljon yksittäisiä hyviä pelaajia, mutta ei joukkuetta. Siihen me on kaaduttu aina, tänä vuonna jo selvemmin.

Meitä tällä kaudella painaa vielä isosti nuo edellisvuoden isot epäonnistumiset rekryissä, joista kärkenä Nättinen.
Ihan hyvin tällä lähes samalla joukkueella pärjättiin viime kaudella eikä Suomen tai Frimanin saappaille nyt ylipäätään ole Liigassa tarjolla pelaajia, jotka voisivat ottaa nämä yksi yhteen. Lisäksi kausi on kuitenkin vielä nuori, eli eletään nyt vasta marraskuun alkua kun mitalit jaetaan huhti-toukokuun vaihteessa. Alkukauden merkit eivät ole hyvät, mutta jos nyt maalivahtipeli nousee edes keskinkertaiseksi, se itsessään jo korjaa monia henkisiä ongelmia ja voi itsessään kääntää suunnan ihan toiseen. Jossittelua, tiedän, mutta menen taas niiden edistyneiden tilastojen taakse piiloon.

Nättisen kohdalla olen samaa mieltä isosta epäonnistumisesta, Björkqvistin osalta katsotaan pysyykö nyt yhtään kasassa, mutta en kyllä pidä muita edellisvuoden sopimuksia isoina epäonnistumisia rekryissä. Nättinen oli kuitenkin hyvä viime keväänä erittäin heikon alkukauden jälkeen, eli onhan tässäkin pieniä toiveita hitaasta dieselkoneen käynnistymisestä silloin kun peleillä on oikeasti merkitystä. Ja onneksi Nädeä ei tarvitse enää piirrellä minnekään muualle kun nelosketjuun kun hänen edellään on kolme pätevää sentteriä ja junnuistakin saadaan tarvittaessa paikkaajia.
 
Simontaival nyt tuskin olisi ollut realistisesti saatavilla, enkä minään mullistavana pelaajana, saati johtavana sellaisena pidä. En olisi kehenkään saman roolin pelaajan Ilveksestä vaihtanut. Mattilat olisi kelvanneet, mutta ei millä hinnalla tahansa. Ja Juliuksen mennessä rahan perässä Tapparaan, sekä viimeistään fanien huoritteluiden jälkeen, voidaan unohtaa Jesperin kotiutus realistisista haaveista.

Aika vähän mitään konkretiaa näissä on edelleenkään.
Selittäjät selittää.

Simontaival on tottakai meille epärealistinen mutta Mattilat Jokipakka, Rautiainen on naapurille realismia.

Tähän päälle voi sanoa että Jokipakka 34 vee, oma kasvatti, 150 änärimatsia, koheloa, Delliä, ahllää, world cup ja ei tuo johtajuutta???

Sitä voi tuoda muutenkin kuin saarnaamalla kopissa, vaikka reeneissä ja askissa miten Suomikin sen teki.
 
Juuri viime pelissä kommentaattorit Kukkonen ja Aaltonen puhuivat että ulkit hakevat täältä ensisijaisesti potkua uralleen ja liiga välietappi isompiin sarjoihin. Näitä ei seuran historia kiinnosta.
Pelaavat ykkösprioriteettinä tulevaisuudelleen.
Tottakai menestys kiinnostaa kaikkia, eri asia kuinka suuri sydämenasia Ilves kellekin sitten on.

Vai semmoisia jutteli Juhis ja Kukkonen, kiinnostaisi kyllä tietää että mitä tästä taas miettii esim. Ivan Huml, Petr Tenkrat, Vladimir Eminger, Ben Maxwell, Nichlas Lasu, Shaun Heshka, Charles Bertrand jne. Että voitettiin mestaruuksia eikä yksikään niistä tullut helpolla mutta teikäläisten mielestä oltiin vain läpikulkumatkalla joille Kärpät edusti sen hetkistä palkanmaksajaa. Saattaisin jopa pikkuisen suuttua jos tuollaista saa kuulla omalta kapteeniltaan. Ja jos miettii miten Aaltosen HIFK-pesti meni 300 000 vuosipalkalla pellaillessa, en ensimmäisenä alkaisi neuvomaan muita sitoutumisesta. Kukkosella siihen nyt natsat riittänee.
No sitähän eri asiantuntijat ovat useamman vuoden tuossa puhuneet ja erityisesti tänä vuonna, kun tuota Ilveksen menestymättömyyttä on analysoitu. Viimeisimpänä Kukkonen, Aaltonen ja Joensuu ja eri valmentajat.

Ensinnäkin, tuollaista monikulttuurista porukkaa on erittäin vaikea saada hitsautumaan yhteen. Niinkuin on nähty, siihen ei ole Ilveksessä pystynyt paraskaan valmentaja, mutta 2000-luvulla ei koko SM-liigassa kukaan. Ymmärrän, että näidenkin valossa se kuulostaa vain sattumalta, mutta ei se sitä ole.

No, jos ne kommentaattorien sanat joitain totuuksia on niin sanoi myös A-J Niemi viime keväänä play-offien kynnyksellä että Tommi Niemelä on Ilveksen seuraava mestaruusvalmentaja, mutta ihan vielä ei ole sen aika. Että toivotaan että A-J on yhtä viisas kuin Juhis ja Kukkonenkin.
Miksi näillä muukalaislegioonilla ei sitten ole koskaan mitään Suomessa voitettu? Miksi me ei olla päästy edes finaaliin asti kertaakaan?
Vasta muutaman vuoden on ollut liigassa ylipäätään vapaus ottaa pelaajia vapaasti muista maista. Voi olla että Ilves ei mene mestaruuteen mutta kova mestaruuskandidaatti on Lukkokin. Samalla tavalla tiukan sarjan jälkeen putosivat finaalista 6. pelin jatkoajalla ja vaikka omatkin sympatiat RaiPan puolella oli, olisin sen 3. pelin jatkoaikamaalin hyväksynyt. Entä jos Lukko tänä vuonna menee loppuun saakka, sittenpähän on sekin myytti murrettu ettei voi liiallisella ulkomaalaisuudella voittaa.

No tässä ketjussa niitä on moneen kertaan käyty läpi.

Jokainen joukkuehan hankkii ne pelaajat mitä kokevat tarvitsevansa. Tapparaan meni Mattilat ja Simontaival, kolme Suomen mestaria. Kalpan varakapteeniin ei oltu missään yhteydessä, joka kuulostaa aivan absurdilta. Itse en Jokipakan perään miettinyt, mutta myös hän on nyt Tapparan ykköspakkina ja saanut eniten peliaikaa ja tämän kauden Ilveksessä olisi myös isossa roolissa.

Sopimukset on tehty todennäköisesti vuodenvaihteessa. Eihän Je. Mattila ja Simontaival sillä hetkellä mestarijoukkueen pelaajia olleet. Se että Tappara sai kaksi Suomen mestaria oli vain kiva bonus. Tuskin Tuomenoksa on siellä Tapparan toimistolla niitä tsempannut että koittakaas nyt voittaa KalPassa mestaruus, ei me täällä Tapparassa siitä niin välitetä.
Tämä on monille ulkomaalaispelaajille vain näyteikkuna rahakkaampiin sarjoihin, koti-ikävä ja muu painaa ja pelitapakin on outo. Pitäisi saada pisteitä, että pääsee Ruotsiin, mutta pitäisi myös noudattaa orjallisesti pelitapaa.

Kysyisin samaa kuin Hawk22, missä se muukalaisuus ja palkkasoturius sitten oikein näkyy ainakin katsojille?

Török tuulettaa melkoisella raivolla jokaista maaliaan ja ei varmasti voi sanoa ettei olisi omaa osaansa tehnyt menestyksen eteen alkukaudella.

Borg on ainoa joka jaksaa kirvelevän tappionkin jälkeen käydä kiittämässä faneja ja ottaa jokaisen maalin tehneen kunnon halaukseen.

Klingberg näytti eilen että vaikka kentällä ei voi joukkuetta auttaa, aina voi kuitenkin tsempata ja yrittää luoda positiivista fiilistä.

Pavlat muistaa aina faneja kiittäessäään taputtaa logoa.

Johansson halusi nimenomaan Ilvekseen vaikka paremman pahvin olisi varmaan saanut muualta eikä ole menestys Simmestäkään kiinni jäänyt.

Lööke teki jatkot jo hyvissä ajoin eli siinä yksi kaveri jonka tähtäin ei ole päästä Ruotsiin kivoille palkoille.

Kucerikilla nyt heikompi jakso mutta alkukaudesta ainoa puolustaja joka toi edes jotain kovuutta.

Jasek oli samanlainen jo Pelicansissa, taitava mutta välillä menee pellailuksi, sehän tsekeillä tahtoo olla että kun kulkee niin ratkoo mestaruuksia ja kun ei niin sitten on riippakivi.

Henman pelaa piste per peli ja oli valmiina peleihin heti CHL:ssa vaikkei joukkuetta ollut nähnyt kuin korkeintaan videopuheluissa. Arpa, mutta näyttää olevan voittava kun Haapalan, jota kai verrokkina pidetään, alkukausi on ollut vaisu.

Svejkovskyyn voi sanoa että olen todella pettynyt mutta väläytteli sentään kolmessa pelissä.

Nybergin pitää parantaa ja reilusti.

Ja suuri osa näistä tämän kauden joukkueesta on samoja jotka pelasivat myös viime kaudella. Tämän pätkän kun pyöräyttää kohdasta 4.20 kun Tappara jahtaa maalin johtoa kiinni niin tältäkö näyttää siis joukkue joka ei halua voittaa ja joiden pelaajille Ilves edustaa vain palkanmaksajaa? (Eemeli Suomi ei muuten pelannut tuossa pelissä.)



Näitä kun miettii niin itsellä tuntuu todella pahalta ja epäreilulta että joillekin tämä on vain muukalaislegioona joka on vain pelailemassa ja jolle voitolla ja tappiolla ei ole väliä kunhan vain oma pistetili karttuu.
 
Viimeksi muokattu:
Selittäjät selittää.

Simontaival on tottakai meille epärealistinen mutta Mattilat Jokipakka, Rautiainen on naapurille realismia.

Tähän päälle voi sanoa että Jokipakka 34 vee, oma kasvatti, 150 änärimatsia, koheloa, Delliä, ahllää, world cup ja ei tuo johtajuutta???

Sitä voi tuoda muutenkin kuin saarnaamalla kopissa, vaikka reeneissä ja askissa miten Suomikin sen teki.
Jos puhutaan nyt nimenomaan näistä yksilöistä niin Simontaival olisi ollut profiililtaan aika samanlainen pelaaja paperilla kuin Török. Eli hieman pienikokoinen taitopelaaja keskiketjuihin. Ennen kauden alkua olisi ollut vaikea päätös, tällä hetkellä 100/100 Török kiljuen vastaan. Jokipakan olisin itse ottanut mielelläni, mutta viime kauden esityksen Ilveksessä olivat sen verran keskinkertaisia, että ei olisi mahtunut Nybergin ja Kucerikin tilalle mitenkään ennen kauden alkua. Mattiloista nyt onkin jo puhuttu ummet ja lammet niin näitä lienee vähän turha pyöritellä kun ei itselläni ole antaa näihin mitään uutta näkökulmaa.

Rautiainen on sellainen pelaaja, joka oikeasti harmittaa ettei pelaa Ilveksessä, mutta tässä virheet on ilmeisesti tehty junioripuolella. Toivottavasti jatkossa ei enää nähdä tällaisia ongelmia ja ehkä Rautiainen voi olla joskus myös hankittavissa takaisin Ilvekseen kun kerta Ilveksen Liigajoukkue ei ole hommaa aikoinaan ryssinyt. Tätä on kuitenkin mielestäni vaikea laittaa Tillun syyksi, vaan kritisoitavat aiheet löytyvät kyllä ihan tuosta Liigajoukkueen toiminnasta.
 
Tuli muuten yllätyksenä itselle, että Török on noin lyhyt. Jotenkin näyttää kyllä paljon isommalta jäällä.
 
Selittäjät selittää.

Simontaival on tottakai meille epärealistinen mutta Mattilat Jokipakka, Rautiainen on naapurille realismia.

Tähän päälle voi sanoa että Jokipakka 34 vee, oma kasvatti, 150 änärimatsia, koheloa, Delliä, ahllää, world cup ja ei tuo johtajuutta???

Sitä voi tuoda muutenkin kuin saarnaamalla kopissa, vaikka reeneissä ja askissa miten Suomikin sen teki.
Ymmärränkö nyt oikein, että valittelet Jokipakan perään?

Otetaanpa aikakone kahden ja puolen vuoden päähän.

Komppaan.
Ainakin välieriä ennen aikaisin ke aamuna eräs kaksikko nojaili toisiinsa keskustassa.

Eiköhän kustantajat löydy jo mainituista.

Ihmettelen palstalaisten moraalia.
Valtaosa valmis lakaisemaan suunnilleen nuhteluilla tapauksen maton alle.
Itse toivon että kukaan osallistuneista ei enää ilvesnuttua päälleen pue.
Olet sitten ollut änäripelaaja, maajoukkuetason pelaaja jne.
Vahvasti on takki kääntynyt. Et ollut muutenkaan kovin positiivisesti vaikuttunut Jokipakan esityksistä 2022-2023 kaudella. Mikä on kahdessa ja puolessa vuodessa muuttunut?

Aika jyrkästi olet myös ilmoittanut tuossa yo. lainauksessa seuraavasti: "Itse toivon että kukaan osallistuneista ei enää ilvesnuttua päälleen pue.

Olet sitten ollut änäripelaaja, maajoukkuetason pelaaja jne."

Mielenkiintoisesti nuo änäripelit ja maajoukkuepelit kuitenkin nyt ovat tärkeä osa pointtiasi.
 
Konkreatiaa on ihan hemmetisti. Nuo olivat nyt vain esimerkkejä pelaajista, jotka Tappara tarvitsi. Meillä tarvisi olla myös sellainen urheilujohto, joka hankkii meillekin ne kotimaiset pelaajat ja paluumuuttajat, jotka me tarvitsemme eikä joudu joka vuosi selittelemään miksi mikään ei onnistu Ilveksellä.

Tolla ajattelulla, että tuskin onnistuisi ei mikään onnistu. Se me ollaan nyt nähty. Se, että Tappara nuo Mattilat kaappasi ei olisi tuolla sun ja Tillun ajattelulla onnistunutkaan. Teillä on muuten hyvin samanlainen ajattelumalli, ei ihme, että koet sen hyvänä:)
No on aivan hemmetisti konkretiaa, jos 3-4 pelaajaa pystytty heittämään, joista johtaviksi pelaajiksi voi kahta sanoa.

En ole sanonut että koen sen hyvänä, koitan vaan tuoda asioiden toistakin puolta ja realismia tämmöisten yksipuolisten suu vaahdossa jankuttamisten sijaan. Mattilat olisi saanut, jos olisi laittanut sen 250k Juliukseen tiskiin, mutta ei katsottu sen arvoiseksi silloin. Ja jälkimmäinen Mattila (jonka hintalappu myös katsottiin liialliseksi) menetettiin käytännlssä siinä samassa. Tapparalla tähän on myös paremmin varaa, koska puskuri ja rahat taustalla ovat eri luokkaa. Edelleenkin, jos rahapolitiikasta haluat mussuttaa, niin sitten varmaan täytyy kääntää katse Ripan ja muunkin johdon puoleen.
 
Viimeksi muokattu:
Jos puhutaan nyt nimenomaan näistä yksilöistä niin Simontaival olisi ollut profiililtaan aika samanlainen pelaaja paperilla kuin Török. Eli hieman pienikokoinen taitopelaaja keskiketjuihin. Ennen kauden alkua olisi ollut vaikea päätös, tällä hetkellä 100/100 Török kiljuen vastaan.
Toki Simontaival on rightin kätisyydellä varustettu oikea laituri, että siinä mielessä verrokit ovat Lööke, Klingberg ja Svejkovsky.

Kerro sää nyt vuorostasi mikä dynastia ja mestaruusputki ja menestys on saavutettu tuolla Ilveksen strategialla?

Ihan konkreettisesti? Mikä on se onnistuminen historiassa minkä vuoksi liigan kärkipään resursseilla operoiva joukkue raaputtelisi noita tsekkiarpoja?
No modernilla ajalla 2010-luvulta eteenpäin ei ole paljon muita dynastioita rakennetukaan, kuin Tapparan poikkeuksellisen kova menestysputki, jollaiseen ei moni ole pystynyt koko Suomen kiekkohistoriassakaan. Että ei tässä nyt oikein esimerkkejä ole paljon minkäänmaalaisella rungolla.
 
Viimeksi muokattu:
Toki Simontaival on rightin kätisyydellä varustettu oikea laituri, että siinä mielessä verrokit ovat Lööke, Klingberg ja Svejkovsky.
Ihan totta tämäkin. Katsoin näitä enemmän kuitenkin pelaajaprofiileiltaan jossa Simontaival ja Török ovat jossain määrin lähellä toisiaan kätisyyksistä huolimatta. Svejkovskyn kanssa vaihtaisin toki päittäin, mutta en tiedä olisinko ollut samaa mieltä viime kaudella keväällä.
 
Svejkovskyn kanssa vaihtaisin toki päittäin, mutta en tiedä olisinko ollut samaa mieltä viime kaudella keväällä.
Itse en vaihtaisi edes nyt, vaikka Svejllä erittäin vaikea vaihe ollutkin. Tällä on asioiden loksahtaessa kohdilleen sellainen upside hyökkäyssuuntaan olemassa, josta voi simontaipaleet vain uneksia.
 
Takaisin
Ylös