Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[vilperi]

Koskela taisi haukata sitä itseänsä kun teki Meskasen kansa 2 vuoden sopparin. Olis pitänyt tehdä BDN:n kanssa ennemmin se soppari, siis sellainen tarjous jolla mies olisi tullut. Vastakkainasettelu näiden kahden kanssa jatkuu ainakin minun päässä, vaikka joku voi olla eri mieltä kannattaako näin tehdä. BND oli saatavilla siinä missä Mesekin ja rooli täysin sama ja ehkä myös puutteet pelissä samantyyppisiä (ei kokonaisvaltaisia, huonoja puolustamaan, maalintekijöitä).

Meskasen kanssa taidettiin tehdä sopimus jo viime vuoden puolella.

Baptisten sopimus naapuriin taisi venyä pitkälle kesään. Väitän, että Ilves ja Pennanen halusi mahdollisimman valmiin joukkueen jo harkkapeleihin ja ennen kaikkea CHL:n alkusarjaan.

Ensipelit näyttivät, että Meskanen on Baptistea huomattavasti edellä. Tosin kaikkihan tiesivät, että kanukit parantavat kauden edetessä, niin Baptiste aikoinaan Ilveksen paidassakin, mutta ei sitä, että Meskanen loukkaantuu ja liike on aivan karmeaa katseltavaa tällä hetkellä.

 

[Iksan Kalapuikot]

Oli miten oli, mutta jos tekee tuollaisia ideologisia linjavalintoja, kuten että kaikki muut hyvät puolet menettää merkityksensä jos pelaaja ei ole täydellinen urheilullisuuden ruumiillistuma, niin silloin joutuu menettämään monta hyvää pelaajaa jo muutenkin alati pienenevästä joukosta.

 

[Ilves97]

Oli miten oli, mutta jos tekee tuollaisia ideologisia linjavalintoja, kuten että kaikki muut hyvät puolet menettää merkityksensä jos pelaaja ei ole täydellinen urheilullisuuden ruumiillistuma, niin silloin joutuu menettämään monta hyvää pelaajaa jo muutenkin alati pienenevästä joukosta.

No tässä vedetään aika isosti mutkia suoriksi.

 

[Iksan Kalapuikot]

No tässä vedetään aika isosti mutkia suoriksi.

No ehkä vähän, mutta ei paljoa.

 

[Ilves97]

No ehkä vähän, mutta ei paljoa.

No aika paljon kyllä. Eihän Palvekaan mikään täydellinen urheilullisuuden perikuva ole koskaan ollut ja hyvin kelpasi.

 

[Iksan Kalapuikot]

No aika paljon kyllä. Eihän Palvekaan mikään täydellinen urheilullisuuden perikuva ole koskaan ollut ja hyvin kelpasi.

No kuitenkaan raitis Konna ei kelvannut ihan muutama kk sitten, vaikka on krooninen pula sentteristä ja vielä sen tason sentteri olisi saatu, että ois voinut samalla varailla Hakametsän pihaa mestaruusjuhliin kun olis pistänyt nimen soppariin. Kirsikkana kakussa se olisi vielä ollut pois pahimmalta kilpailijalta.

 

[Janko]

No kuitenkaan raitis Konna ei kelvannut ihan muutama kk sitten, vaikka on krooninen pula sentteristä ja vielä sen tason sentteri olisi saatu, että ois voinut samalla varailla Hakametsän pihaa mestaruusjuhliin kun olis pistänyt nimen soppariin. Kirsikkana kakussa se olisi vielä ollut pois pahimmalta kilpailijalta.

Voisko olla ettei Konna kelvannut juuri siksi että jo kertaalleen petti koko Ilves-yhteisön? Oikea ratkaisu Tillulta.

 

[Iksan Kalapuikot]

Voisko olla ettei Konna kelvannut juuri siksi että jo kertaalleen petti koko Ilves-yhteisön? Oikea ratkaisu Tillulta.

Näin minäkin ajattelin pitkän aikaa, mutta kun katsoo tilannetta olen alkanut katumaan. Mietin alkuun että kyllä joku hyvä sentteri löytyy eikä Konnaa tarvita, mutta huonolta näyttää.

 

[ipe]

Koskela taisi haukata sitä itseänsä kun teki Meskasen kansa 2 vuoden sopparin. Olis pitänyt tehdä BDN:n kanssa ennemmin se soppari, siis sellainen tarjous jolla mies olisi tullut. Vastakkainasettelu näiden kahden kanssa jatkuu ainakin minun päässä, vaikka joku voi olla eri mieltä kannattaako näin tehdä. BND oli saatavilla siinä missä Mesekin ja rooli täysin sama ja ehkä myös puutteet pelissä samantyyppisiä (ei kokonaisvaltaisia, huonoja puolustamaan, maalintekijöitä).

Näin minäkin ajattelin pitkän aikaa, mutta kun katsoo tilannetta olen alkanut katumaan. Mietin alkuun että kyllä joku hyvä sentteri löytyy eikä Konnaa tarvita, mutta huonolta näyttää.

On aina helppoa olla jälkiviisas.

Kukaan tuskin osasi ennustaa ennen kauden alkua, että Meskasella on vaarana viettää loppuelämänsä yksijalkaisena.

Olisihan Kontiolakin ollut vahvistus, mutta kyllä ne syyt oli selvät, miksi ei tartuttu. Tuskin koppiin hirveästi pahaa verta on jäänyt viime kauden Konnasta, mutta kyllä siellä syvät paperihaavat kevään hommista on pelaajille jäänyt. Vaarana olisi ollut myös pelin pyöriminen Kontiolan fiiliksen ympärillä. Myös uhkakuvat on suuret, kun tulee vähän huonompi hetki pelissä/elämässä.

 

[M22]

Näin minäkin ajattelin pitkän aikaa, mutta kun katsoo tilannetta olen alkanut katumaan. Mietin alkuun että kyllä joku hyvä sentteri löytyy eikä Konnaa tarvita, mutta huonolta näyttää.

Älä lähde tuohon leiriin.
Enkä puhu Konnasta tai Tillusta erityisesti, mutta täällä on jo ainakin yksi (ja sekin on liikaa) sellainen nimimerkki, joka on ensin jotain mieltä, mutta kun se toteutuu/ei toteudu, onkin toista mieltä.
Esimerkkinä, että piti Pennasta ylivoimaisesti parhaana valmentajan Ilvekselle (luuli että menee Tapparaan), mutta mieli muuttui heti, kun selvisi, että tuleekin Ilvekseen.

 

[Ilves97]

No kuitenkaan raitis Konna ei kelvannut ihan muutama kk sitten, vaikka on krooninen pula sentteristä ja vielä sen tason sentteri olisi saatu, että ois voinut samalla varailla Hakametsän pihaa mestaruusjuhliin kun olis pistänyt nimen soppariin. Kirsikkana kakussa se olisi vielä ollut pois pahimmalta kilpailijalta.

Niin tuohan ei mitenkään sitten puolla sitä, että jos et ole täydellinen urheilullisuuden perikuva niin kaikki hyvät ominaisuudet katoaa. Konnahan on ollut lähes tulkoon täysin urheilullisuuden vastakohta. Miten siis Konna joka ei koskaan ole mitään voittanut nyt onkin yhtäkkiä kaveri jonka hankinnan jälkeen olisi voinut torin varata?

 

[Iksan Kalapuikot]

Kyllä tässä ketjussa nimenomaan pitää tarkastella jälkiviisaana Koskelan päätöksiä. Monet tällä palstalla ottaa asian turhan dramaattisesti ja tulkitsee hyökkäykseksi Koskelaa vastaan, jos jostain negatiivisesta asiasta alkaa puhumaan. Koskela hoitaa hommaansa hyvin, mutta silti etenkin tästä Kontiola casesta tullaan puhumaan vielä vuosikaudet jälkikäteen. Puheet tietenkin hiljentyisi tämän kauden osalta jos se pinna per peliä takova sentteri löytyisi.

 

[Ilves97]

Kyllä tässä ketjussa nimenomaan pitää tarkastella jälkiviisaana Koskelan päätöksiä. Monet tällä palstalla ottaa asian turhan dramaattisesti ja tulkitsee hyökkäykseksi Koskelaa vastaan, jos jostain negatiivisesta asiasta alkaa puhumaan. Koskela hoitaa hommaansa hyvin, mutta silti etenkin tästä Kontiola casesta tullaan puhumaan vielä vuosikaudet jälkikäteen. Puheet tietenkin hiljentyisi tämän kauden osalta jos se pinna per peliä takova sentteri löytyisi.

Jep. Jos tosiaan jostain löytyisi vaikka 32 peliin 36 pistettä tehnyt sentteri joka johtaa Liigan pistepörssiä. Eipä vaan taida löytyä…

 

[PUMPPU]

No aika paljon kyllä. Eihän Palvekaan mikään täydellinen urheilullisuuden perikuva ole koskaan ollut ja hyvin kelpasi.

Foorumille ei meinannut kyllä Palve kelvata. Osattiin taas kertoa kuinka myrkyttää kopin ja taiteilee omiaan.

Kun huhuissa pyöri Palve ja Palmu niin tuomio tuli.

 

[Ilves97]

Foorumille ei meinannut kyllä Palve kelvata. Osattiin taas kertoa kuinka myrkyttää kopin ja taiteilee omiaan.

Kun huhuissa pyöri Palve ja Palmu niin tuomio tuli.

Niin tietyille nimimerkeille ei kelvannut, tietyille nimimerkeille ei kelpaa toki yhtään mikään. Itselleni ainakin on kokoajan kelvannut.

 

[Iksan Kalapuikot]

Jep. Jos tosiaan jostain löytyisi vaikka 32 peliin 36 pistettä tehnyt sentteri joka johtaa Liigan pistepörssiä. Eipä vaan taida löytyä…

Niin kai sinä sen ymmärrät että Kontiola olisi tullut tuohon Palven lisäksi? Onko sinulla jotain omaa mielipidettä case Kontiolasta vai oletko täällä vain arvostelemassa jokaisen minun viestini yksitellen?

 

[Ilves97]

Niin kai sinä sen ymmärrät että Kontiola olisi tullut tuohon Palven lisäksi. Onko sinulla jotain omaa mielipidettä case Kontiolasta vai oletko täällä vain arvostelemassa jokaisen minun viestini yksitellen?

Ymmärrän kyllä. Ymmärrätkö sinä, että meillä on kolme yli 40 pisteen tahdilla pelaavaa sentteriä. Jos sun vaatimuksissa on kaksi pinna per peli sentteriä niin pitkään saat odotella, että sellainen tilanne nähdään.

Mä olen monta kertaa täällä jo mielipiteeni case Kontiolaan sanonut. Pelillisesti olisi varmasti ollut hyvä hankinta, mutta muut asiat painoivat tässä liikaa. Mielestäni oikea ratkaisu ja koskaan ei saada tietää miten Konnan kanssa olisi mennyt.

 

[Rouhija]

Niin kai sinä sen ymmärrät että Kontiola olisi tullut tuohon Palven lisäksi? Onko sinulla jotain omaa mielipidettä case Kontiolasta vai oletko täällä vain arvostelemassa jokaisen minun viestini yksitellen?

Kontiolan poisjättäminen oli oikea ratkaisu Koskelalta. Jälkiviisas on helppo olla, kyllähän Kontiola pelillisesti on liigassa edelleen todella hyvä ja menisi nytkin hienosti Ilveksessä kolmossentterinä ja ylivoimalla.

 

[Neljätoista]

Näin minäkin ajattelin pitkän aikaa, mutta kun katsoo tilannetta olen alkanut katumaan. Mietin alkuun että kyllä joku hyvä sentteri löytyy eikä Konnaa tarvita, mutta huonolta näyttää.

Kyllä tässä ketjussa nimenomaan pitää tarkastella jälkiviisaana Koskelan päätöksiä. Monet tällä palstalla ottaa asian turhan dramaattisesti ja tulkitsee hyökkäykseksi Koskelaa vastaan, jos jostain negatiivisesta asiasta alkaa puhumaan. Koskela hoitaa hommaansa hyvin, mutta silti etenkin tästä Kontiola casesta tullaan puhumaan vielä vuosikaudet jälkikäteen. Puheet tietenkin hiljentyisi tämän kauden osalta jos se pinna per peliä takova sentteri löytyisi.

Kiitos Konnalle mm. seitsemännen pelin jatkoaikamaalista. Mutta luottamuksen voi menettää vain kerran. Vaikka pelaisi nyt millaisen kauden tahansa, niin jälkiviisaanakaan ei ole tarvetta miettiä olisiko pitänyt tarttua täkyyn.

Aika aikaansa kutakin sano pässi kun päätä leikattiin.

 

[Ipa72]

Voisko olla ettei Konna kelvannut juuri siksi että jo kertaalleen petti koko Ilves-yhteisön? Oikea ratkaisu Tillulta.

Samaa mieltä.