Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Toutain]

Pakisto seiska on kyllä mielenkiintoinen arvosana. Tietysti jos tasona pidetään jotain mitä liigassa ei ole niin voidaan olla tuota mieltä. Onko meidän edellä pakiston kiekollisuuden osalta Tapparan, ja ehkä Lukon lisäksi joku joukkue? Onkohan noikaan kuitenkaan kauheesti edellä, eli onko niiden pakkien kiekollisuus sitten tasolla 8-?

Jos katsotaan TOP7-pakkien pisteet, niin:

Lukko 132
Tappara 122
Ilves 100

Lukolla on yksi 40 pisteen pakki, neljä vähintään 20 pisteen pakkia ja kuusi vähintään 10 pisteen pakkia.

Tapparalla on kaksi yli 30 pisteen pakkia ja viisi yli 10 pisteen pakkia, (14 pistettä viidennellä).

Ilveksellä on yksi yli 30 pisteen pakki(Lancaster 37) ja vain kolme yli 10 pisteen pakkia.

Pisteet eivät ole kaikki kaikessa, mutta mielestäni kuvaavat aika hyvin sitä eroa, jonka tässä osiossa sain ilman pistevertailuakin Lukon/Tapparan ja Ilveksen välille.

Meidän pakistomme on rakennettu oma pää edellä ja siinä se on mielestäni sarjan kovin. Hyökkäyspäähän ero on kuitenkin Lukon ja Tapparan hyväksi selvästi suurempi kuin arvosanoilla 7 vs. 8-.

Kokonaisuutena Ilveksen pakisto saattaa olla sarjan paras.


P.S. Pakisto hyökkäyspäähän on eri asia kuin pakiston kiekollisuus. "Kiekollisuudesta" voi olla paljon hyötyä puolustuspelissä ja muussakin tekemisessä, vaikkei se loisi suurta uhkaa hyökkäyspäähän. Esimerkkinä tästä Leo Lööf.

 

[Grinder]

Jos katsotaan TOP7-pakkien pisteet, niin:

Lukko 132
Tappara 122
Ilves 100

Lukolla on yksi 40 pisteen pakki, neljä vähintään 20 pisteen pakkia ja kuusi vähintään 10 pisteen pakkia.

Tapparalla on kaksi yli 30 pisteen pakkia ja viisi yli 10 pisteen pakkia, (14 pistettä viidennellä).

Ilveksellä on yksi yli 20 pisteen pakki(Lancaster 37) ja vain kolme yli 10 pisteen pakkia.

Pisteet eivät ole kaikki kaikessa, mutta mielestäni kuvaavat aika hyvin sitä eroa, jonka tässä osiossa sain ilman pistevertailuakin Lukon/Tapparan ja Ilveksen välille.

Meidän pakistomme on rakennettu oma pää edellä ja siinä se on mielestäni sarjan kovin. Hyökkäyspäähän ero on kuitenkin Lukon ja Tapparan hyväksi selvästi suurempi kuin arvosanoilla 7 vs. 8-.

Kokonaisuutena Ilveksen pakisto saattaa olla sarjan paras.

Kokonaisuus toki ratkaisee. On totta että pakkien tuoma tulituki on avain menestykseen. Ei Ilveskään tuossa huono ole. Playoffeissa tila on vähemmässä niin pakkien pisteetkin varmasti hiipuvat. Ja tärkeintä toki on miten niitä tehdään Ilvestä vastaan.

 

[Lima]

Iso osa pakkien pisteistä tulee ylivoimalla. Ilves käyttää kummassakin ylivoimassa vain yhtä pakkia. En tiedä onko Lukolla ja Tapparalla useampia pakkeja ylivoimalla.

 

[ilvesperhe]

Sihvonen puhuu asiaa...

Ilves jäi katsojaksi SM-liigan pelaajativolissa – useita vaikutuksia mestaruusjahtiin: "Tuskin oli rahasta kiinni"

Ilveksen ratkaisut siirtorajan kynnyksellä puhuttivat MTV Urheilun asiantuntijoita Petteri Sihvosta ja Ari Vallinia. Hyökkäyspäätä ei vahvistettu siirtoikkunan loppuhetkillä enää ollenkaan, kun Tampereelle värvättiin ainoastaan puolustaja Greg Moro SaiPasta. Miten mestariehdokkaan ratkaisut...

www.mtvuutiset.fi

Otsikko jauhaa sontaa, mutta kuunnelkaa Petteriä. ( täsmennys )

Sihvosen jutut on kuulematakin sontaa, vaikka vahingossa kehuisi Ipankin touhuja joskus.
Miehen näytöt puhukoon puolestaan eikä huulten liikuttelu.

 

[Ilveksenmiäs]

Sihvosen jutut on kuulematakin sontaa, vaikka vahingossa kehuisi Ipankin touhuja joskus.
Miehen näytöt puhukoon puolestaan eikä huulten liikuttelu.

Nyt suosittelen kuuntelemaan.

 

[Yohan]

Jos katsotaan TOP7-pakkien pisteet, niin:

Lukko 132
Tappara 122
Ilves 100

Lukolla on yksi 40 pisteen pakki, neljä vähintään 20 pisteen pakkia ja kuusi vähintään 10 pisteen pakkia.

Tapparalla on kaksi yli 30 pisteen pakkia ja viisi yli 10 pisteen pakkia, (14 pistettä viidennellä).

Ilveksellä on yksi yli 30 pisteen pakki(Lancaster 37) ja vain kolme yli 10 pisteen pakkia.

Pisteet eivät ole kaikki kaikessa, mutta mielestäni kuvaavat aika hyvin sitä eroa, jonka tässä osiossa sain ilman pistevertailuakin Lukon/Tapparan ja Ilveksen välille.

Meidän pakistomme on rakennettu oma pää edellä ja siinä se on mielestäni sarjan kovin. Hyökkäyspäähän ero on kuitenkin Lukon ja Tapparan hyväksi selvästi suurempi kuin arvosanoilla 7 vs. 8-.

Kokonaisuutena Ilveksen pakisto saattaa olla sarjan paras.


P.S. Pakisto hyökkäyspäähän on eri asia kuin pakiston kiekollisuus. "Kiekollisuudesta" voi olla paljon hyötyä puolustuspelissä ja muussakin tekemisessä, vaikkei se loisi suurta uhkaa hyökkäyspäähän. Esimerkkinä tästä Leo Lööf.

Kyllä se kiekollisuus tuottaa myös hyökkäyspäähän siinä mielessä, että Ilveksen pakisto kykenee hyvin kuljettamaan ja avaamaan peliä, jotta se kiekko sinne hyökkäysalueelle saadaan. Myös se, että pakit kykenevät hyökkäysalueella pitämään kiekkoa ja tekemään hyviä siirtoja sen välineen kanssa auttaa hyökkäyssuuntaan. Ne pisteet on sitten jäävuoren huippu ja kirsikka kakun päälle mielestäni.

 

[Toutain]

Kyllä se kiekollisuus tuottaa myös hyökkäyspäähän siinä mielessä, että Ilveksen pakisto kykenee hyvin kuljettamaan ja avaamaan peliä, jotta se kiekko sinne hyökkäysalueelle saadaan. Myös se, että pakit kykenevät hyökkäysalueella pitämään kiekkoa ja tekemään hyviä siirtoja sen välineen kanssa auttaa hyökkäyssuuntaan. Ne pisteet on sitten jäävuoren huippu ja kirsikka kakun päälle mielestäni.

Kyllä, totta kai tuottaa, mutta tarkoitus oli sanoa, että kiekollisuus ei ole synonyymi hyökkäyksellisyydelle, vaan kiekollisuuteen liittyy myös muita pelin osa-alueita. Niinpä voisin antaa Ilveksen pakistolle kiekollisuudesta paremman arvosanan kuin 7, jonka annoin tuohon kategoriaan.

 

[Blegifan]

Miten niin et olisi uskonut? Juuri sinähän olet aiemminkin epämääräisesti kertonut siitä, kuinka Tillulle pelaajat ovat vain pelaajia, eivätkä ihmisiä. Olet itse asiassa käyttänyt suurin piirtein samoja sanoja kuin nyt tässä ketjussa, kun referoit kysyjälle sitä, mitä Tillusta noissa Kolppasen pätkissä kerrottiin. Mielestäni tuo sinun kuvauksesi referoi enemmän sitä, mitä olet itse jo aiemmin palstalla sanonut kuin sitä, mitä noissa pätkissä sanottiin.

Eipä sillä, että Kolppanenkaan Tillun toimintatavoista omalla kohdallaan olisi pitänyt.

Tässä yksi tapaus. Onko ainut? Tuskin. Tillu, jos joku kyllä osaa pitää joukkueen yhteishengen ja reiluuden pelaajien puolella.... Olen puhunut

 

[Toutain]

Tässä yksi tapaus. Onko ainut? Tuskin. Tillu, jos joku kyllä osaa pitää joukkueen yhteishengen ja reiluuden pelaajien puolella.... Olen puhunut

Niin, eli sä kirjoitit tästä haastattelusta, että etpä olisi uskonut Tillusta tällaista ja referoit haastattelua täysin mielivaltaisesti sillä perusteella, että tämä ei ollut sinun tietojesi mukaan ainoa tapaus, jossa Tillu on toiminut kyseenalaisesti. Asia selvä. Tämähän vain alleviivaa pointtiani.

 

[Blackwolf]

Jos katsotaan TOP7-pakkien pisteet, niin:

Lukko 132
Tappara 122
Ilves 100

Lukolla on yksi 40 pisteen pakki, neljä vähintään 20 pisteen pakkia ja kuusi vähintään 10 pisteen pakkia.

Tapparalla on kaksi yli 30 pisteen pakkia ja viisi yli 10 pisteen pakkia, (14 pistettä viidennellä).

Ilveksellä on yksi yli 30 pisteen pakki(Lancaster 37) ja vain kolme yli 10 pisteen pakkia.

Pisteet eivät ole kaikki kaikessa, mutta mielestäni kuvaavat aika hyvin sitä eroa, jonka tässä osiossa sain ilman pistevertailuakin Lukon/Tapparan ja Ilveksen välille.

Meidän pakistomme on rakennettu oma pää edellä ja siinä se on mielestäni sarjan kovin. Hyökkäyspäähän ero on kuitenkin Lukon ja Tapparan hyväksi selvästi suurempi kuin arvosanoilla 7 vs. 8-.

Kokonaisuutena Ilveksen pakisto saattaa olla sarjan paras.


P.S. Pakisto hyökkäyspäähän on eri asia kuin pakiston kiekollisuus. "Kiekollisuudesta" voi olla paljon hyötyä puolustuspelissä ja muussakin tekemisessä, vaikkei se loisi suurta uhkaa hyökkäyspäähän. Esimerkkinä tästä Leo Lööf.

Nyt on pakko sanoa, että en saa ihan kiinni tästä. Olen siis tosiaan samaa mieltä siitä, että Lukko ja Tappara ovat pakiston kiekollisuuden suhteen meitä ehkä inan edellä, mutta miten Ilveksen puolustus saa silloin arvosanan 7?

Onko muiden joukkueiden anti sitten jotain senkin alle.


Pelkästään pisteillä laskettuna tässä tulee nyt aika isoja vääristymiä, sillä sehän ei kerro välttämättä koko totuutta pakkien kyvyistä hyökkäyssuuntaan. Ilves on kuitenkin tehnyt sarjassa eniten maaleja, ja tuohon pakkien kyky hyökkäyssuuntaan vaikutta kyllä.

Lukolle lisätyt pisteet Heshkalta näyttävät myös aika kivoilta, mutta nuohan eivät oikein ole vertailukelpoiset, sillä jos Heshka olisi pelannut itse Lukossa, niin jonkun toisen, tai Heshkan pisteet olisivat pienentyneen vastuun myötä huomattavasti pienemmät.

Ilveksen puolustajat ovat myös pelanneet huomattavasti vähemmän pelejä kuin Lukon puolustajat, mikä samalla vähentää pistemäärää. Myös pisteet ovat jakautuneet useammalle pelaajalle.

Esimerkiksi Ilveksen ja Tapparan puolustajien yhteispistevertailussa Tapparalla taitaa olla alle 10 pistettä enemmän.



Aika kärjistetty mielipide tuo Ilveksen pakkien arvosana 7. Eikä kyllä millään tavalla perusteltavissa.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Perkele kun se naapuri kävi tankilla ja itse vedettiin bensavalo keltaisella. Melkein riitti löpö runkosarjan loppuun..melkein.

 

[jurgen]

Lapsen usko on se kovin usko.. näin se UTJ varmasti ajattelee.

Niin minäkin ajattelen.

 

[LuikuriTattinen]

Poistuuko tästä ketjusta viestejä? Mielestäni tänne kirjoitin, että kova on ttö hommata 3 kpl senttereitä, joista 1 ja 2 pitää olla ehdotonta huippua.

 

[Rouhija]

Poistuuko tästä ketjusta viestejä? Mielestäni tänne kirjoitin, että kova on ttö hommata 3 kpl senttereitä, joista 1 ja 2 pitää olla ehdotonta huippua.

Tillu poisti ne, koska joka vuotinen "on kyllä haaste hommata pelaajia" jutut meni hänen ihon alle. Joka kausi Koskela kuitenkin pystynyt hankkisin hyvät uudet pelaajat.

 

[LuikuriTattinen]

Tillu poisti ne, koska joka vuotinen "on kyllä haaste hommata pelaajia" jutut meni hänen ihon alle. Joka kausi Koskela kuitenkin pystynyt hankkisin hyvät uudet pelaajat.

On se kumma, kun ihan asiallisesti kirjoittaa, silti kaikki laitetaan bittiavaruuteen.

Tillulla on ihan älytön työsarka saada hommattua 3 kpl huippu sentteriä ja vähintään 1kpl maalintekiä, mihinkään toivotaan toivotaan osastolle EI voida enään lähteä.

Pakka on leväällään huhujen perusteella. Könönen tulossa, mutta eipä paljon muita huhuja olekkaan sitten ollu.

 

[Tesoman maalitykki]

Jos tillu ei saa edes yhtä hyvää joukkuetta kasaan mitä tänä vuonna oli eiköhän hänen aika ollut siinä eiköhän maailmalta löydy osaavampaa kaveria puikkoihin

 

[IhanJuniori]

Jos tillu ei saa edes yhtä hyvää joukkuetta kasaan mitä tänä vuonna oli eiköhän hänen aika ollut siinä eiköhän maailmalta löydy osaavampaa kaveria puikkoihin

Tillu on rakentanut meille nyt kuitenkin varmaan Ilveksen kaikkien aikojen puolustuksen tälle kaudelle.
Eikä tässä kai vielä olla kai yhtään mitään hävitty.
Ilves sijoittui runkosarjassa korkeammalle kun KUKAAN asiantuntija ennen kauden alkua ajatteli.

 

[TaikuriLuttinen]

Poistuuko tästä ketjusta viestejä? Mielestäni tänne kirjoitin, että kova on ttö hommata 3 kpl senttereitä, joista 1 ja 2 pitää olla ehdotonta huippua.

Eri ketjussa:

Viesti viestiketjussa 'Ilveksen kokoonpano 2023-2024' Ilveksen kokoonpano 2023-2024

 

[TaikuriLuttinen]

Tillu on rakentanut meille nyt kuitenkin varmaan Ilveksen kaikkien aikojen puolustuksen tälle kaudelle.
Eikä tässä kai vielä olla kai yhtään mitään hävitty.
Ilves sijoittui runkosarjassa korkeammalle kun KUKAAN asiantuntija ennen kauden alkua ajatteli.

Tähän kun nyt vielä lisätään se, että Ilveksen budjettihan oli viidenneksi suurin ja tällä saatiin rakennettua joukkue joka oli runkosarjassa toisena (ja edelleen se kovin haastaja naapurille) niin kyllä minä Tillun työtä tämän kauden osalta ihan onnistuneena toistaiseksi pidän. Ei kymppi, mutta jotain kasin ja ysin välistä.

Annetaan lopullinen arvosana kuitenkin vasta sitten kun Ilveksen kausi on ohi.

 

[Tesoman maalitykki]

Tillu on rakentanut meille nyt kuitenkin varmaan Ilveksen kaikkien aikojen puolustuksen tälle kaudelle.
Eikä tässä kai vielä olla kai yhtään mitään hävitty.
Ilves sijoittui runkosarjassa korkeammalle kun KUKAAN asiantuntija ennen kauden alkua ajatteli.

Kyllä joukkue on todella hyvä ottaen huomioon budjetin eli hyvää duunia tillu mutta ensi vuonna budjetti nousee ja pelaajia lähtee toivottavasti saa kasattua top3 joukkueen kaikki muu on pettymys huomioiden voitot mitä ilves tänäkin vuonna tekee.