Tillu-barometri

Kouluarvosana Tillulle

  • 10

    Ääniä: 8 5,4%

  • 9

    Ääniä: 25 16,9%

  • 8

    Ääniä: 73 49,3%

  • 7

    Ääniä: 31 20,9%

  • 6

    Ääniä: 8 5,4%

  • 5

    Ääniä: 0 0,0%

  • 4

    Ääniä: 3 2,0%
  • Äänestäjiä
    148
Eetu Fucking Mäkiniemi

Eetu Fucking Mäkiniemi

Luottopelaaja
Viestejä
9 031
Harvassa on ketju jossa ei urheilutoimenjohtaja Timo "Tillu" Koskela jollain tapaa esiinny positiivisessa tai negatiivisessa sävyssä.

Olisikin kiva nähdä mihin muotoutuu foorumin arvio Tillusta perinteisellä kouluarvosanalla?

Jokainen arvioikoon haluamiaan asioita, mutta itse en ottaisi liikaa huomioon tämän hetken huhuasteella olevia tapahtumia.

(Vastaus ei näy muille käyttäjille)
 
Miltä ajanjaksolta arvostelu? Koko Ilves-ajalta vai?

Se olisi hyvä tarkentaa otsikossakin.

Ja kesken olevan kauden osalta ei mielestäni ole järkevää arvostella urheilujohtajan työtä.

Urheilujohtajan työtä pitäisi muutenkin arvostella pidemmiltä aikaväliltä kuin esim. 1 kausi.

Ite arvostelen nyt sitten koko Ilves-ajalta. Annan hyvän arvosanan, vaikka kyllä pitkä lista mahtuu pelaajia keiden sopimuksia en aina olisi itse tehnyt enkä ole ikinä ymmärtänyt.

Mutta paljon on myös pelaajia keiden soppareita olen ihmetellyt ja epäillyt, mutta ovat olleetkin loistavia sopimuksia. Nöitä on kyllä selvästi enemmän.

Toki arvostelu kuuluu tehdä yleisellä tasolla. Ite arvostelen Tillun onnistumista miten on pärjätty suhteessa kilpailijoihin ja suhteessa pelaajabudjettiin...

Tietty arvostelu vois olla vähän tarkempi esim. edes puolikkaat mukaan 7,7 8,5 9,5 jne, koska ite en haluis antaa kasia enkä kyllä ysiäkään. 8+ tai 8,5 olis oma arvosana.

Etenkin todella timanttista jatkosopimuksia Tillu on vääntänyt vuosien varrella. Pelaajabudjetissa tuskin ollaan top4 oltu ikinä. En usko virallisiin lukuihin. Uskon, että Tappara, Lukko, Kärpät ja HIFK ainakin ovat joka kausi edellä palkanmaksukyvyssä. Siihen nähden hyvää suorittamista.
 
Viimeksi muokattu:
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Harvassa on ketju jossa ei urheilutoimenjohtaja Timo "Tillu" Koskela jollain tapaa esiinny positiivisessa tai negatiivisessa sävyssä.

Olisikin kiva nähdä mihin muotoutuu foorumin arvio Tillusta perinteisellä kouluarvosanalla?

Jokainen arvioikoon haluamiaan asioita, mutta itse en ottaisi liikaa huomioon tämän hetken huhuasteella olevia tapahtumia.

(Vastaus ei näy muille käyttäjille)
Laajenna klikkaamalla
Kuinka monta kautta tähän otetaan mukaan? Itse annan arvosanani vasta tämän kauden jälkeen koska vaikea arvioida tätä kautta vielä kun 1/3 runkosarjaa pelaamatta ja siihen päälle vielä pudotuspelit.
 
Riippuu hyvin paljon miltä ajanjaksolta arvosanan annan. Kokonaisuudessaan kukaan ei voi väittää sitä, että Tillu olisi täysin epäonnistunut ajallansa. Seurana Ilves on mennyt erittäin paljon eteenpäin, vaikkei sitä kirkkainta ole tullutkaan. Tietysti joskus raja tulee vastaan jos tuntuu siltä, että mestaruus tuntuu mahdottomalta.

Kaikkien kuitenkin täytyy muistaa, että epäonnistuneiden hankintojen tai ajanjaksojen takana on ollut myös älyttömiä täsmähankintoja, sekä timantteja joita on kaivettu mudasta.
 
Tää on kyllä hyvä äänestys. Ehkä mieleni vähän rauhoittuu foorumin suhteen jos nykyinen äänestyssuunta jatkuu.

Kyllä he näyttäis olevan hyvin vähissä, jotka on sitä mieltä, että kaikki on paskaa paitsi kusi Tillun tekemisissä loppuviimein kumminkin.
 
Koko ajanjaksolta sanoisin että 8, varmaan plussankin tuonne voisi laittaa perään. Trendikäyrä näyttänyt toki alaspäin mitä enemmän vuosia on tullut täyteen.
 
Tjäre-Borg sanoi:
Ristiriitainen hahmo ja ristiriitaiset suoritukset. Silti annan kokonaisuudesta 8. Vaikea sanoa enempää ja kun ei tiedä kaikkea.

Paljon posia ja paljon negaa, tosi vaikea arvioida.
Laajenna klikkaamalla
Heti otsikkoa katsomalla aloin ajattelemaan jotain sananmuunnos -ketjua.

Kuten mainitsit niin todella hankala on arvioida kun ei tosiaan ole kaikista käänteistä tietoa ja kaiken maailman huhuja liikkuu. Komppaan: 8.
 
Arvosana perustuu varmasti kunkin arvioitsijan omaan subjektiiviseen näkemykseen.

Vaikeahan tätä UTJ-työtä on arvioida, kun ei oikeasti tiedä, mitä resursseja on ollut käytössä suhteessa muiden seurojen verrokkeihin. Työtehtäviin kuuluu myös eri seuroissa eri asioita.
 
Oli vaikea päättää arvosanaa, kun ei tiedä kuinka paljon Tillu saa pelimerkkejä käyttöön yms. Annan vahvan 8 arvosanaksi, onhan seura ottanut isoja kehitysaskeleita joka saralla Tillun aikana eteenpäin ja aina ollut ihan kilpailukykyiset joukkueet, mestaruus jos Tillun aikana nasahtaa.. niin patsas ja täys 10 arvosanaksi :)
 
7 tai 8.

Tehnyt pääosin hyvää työtä, mutta joka kausi jäänyt joku alue vajaaksi. Tämän lisäksi jotkin typerät päätökset sekä typerät lausunnot mediaan alentavat arvosanaa.

Plussaa pestinsä ensimmäisistä ~5 vuodesta, jonka aikana nosti Ilveksen takaisin kärkikahinoihin. Nyt pitäisi vaan lyödä uutta vaihdetta silmään, jos aiotaan pyttyä nostella. Liigan taso tulee kovenemaan, joten niin täytyy myös urheilujohtamisen.
 
Heitetään joitain osa-alueittain
- jatkosopimusten tekokyky 10
- maalivahtihankinnat 9,5
- kärkisentterihankinnat 9
- kärkilaiturihankinnat 8+
- kärkipakkihankinnat 9,5
- voimalaiturihankinnat 7
- bottom six -hyökkääjien hankinnat 7,5
- runkopakkihankinnat 8,5
- läpimurtopelaajien löydöt 9,5
- täydennyshankinnat kesken kauden 9
- juniorilupausten ryöstökalastus 7
- junioripuolen ohjaus ja yhteydenpito 6
- viestintä 7,5
- valmentajahankinnat 9

Arvioissa on huomioitu lähtökohdat eri kausilla ja vaatimustason asteittainen nousu.
 
Yohan sanoi:
9 on ehkä liikaa ja 8 liian vähän. Laittaisin 8,5 mutta nyt koska ei ole sellaista vaihtoehtoa niin laitoin 8.
Laajenna klikkaamalla
Oma 100% sama. Vaikea sanoa ihan absoluuttista kompetenssia, kun ei tiedä paljonko on Tillun Master Cardille ladattu saldoa - mutta isossa kuvassa reilusti enemmän posia, kuin negaa. Vaffa 8.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös