Tilastoilla todistettua

[Tori]

Tuossa Teron listassa käytetään vertailutietona kauden alla julistettua budjettisuunnitelmaa joka jokaisella joukkueella sisältää kauden alla pienen voiton tai minimissään +-0 taloudellisen tuloksen. Näin itse uskon, sillä en ole koskaa törmännyt tilanteeseen missä kauden alla esim. Lukko tai TPS ilmoittavat lähtevänsä -1,000,000e tulostavoitteella kauteen. Budjetti on siis suunnitelma kauteen ja Tilinpäätös osoittaa kauden toteuman.

Tämän johdosta tuosta voi heti heittää lonkalta että Lukon ja TPS:n belaajabudjeteista kun siirrtytään toteuneisiin pelaajakuluihin, niin annettuun pelaajabudjettiin voit huoletta lisätä n. 0,5me. Sen kun lisää tuonne ylläolevaan taulukkoon niin huomaa kuinka suuri ero meillä edelleenkin on kiivettäväksi tuonne TOP-6 kategoriaan pelaajakuluja vertailemalla. Urheilullisesti tosin olemme lähempänä kuin pelaajakulujen vertailuilla.

Asia saattaa kuulostaa oudolta, mutta ohessa linkkiä tarinaa tukemaan, tilastoillahan tässä ketjussa mennään. TPS ja Lukko.

Tosin ensikaudelle voisi lisätä pientä positiivisuutta TOP-6 listaan, JyP tulee sieltä varmasti vauhdilla alas pelaajabudjetilla mitattuna. Ehkä olemme siinä huulilla, mutta TOP-5 menee jo kaukana.

 

[S_Kuusisto]

Tuossa Teron listassa käytetään vertailutietona kauden alla julistettua budjettisuunnitelmaa joka jokaisella joukkueella sisältää kauden alla pienen voiton tai minimissään +-0 taloudellisen tuloksen. Näin itse uskon, sillä en ole koskaa törmännyt tilanteeseen missä kauden alla esim. Lukko tai TPS ilmoittavat lähtevänsä -1,000,000e tulostavoitteella kauteen. Budjetti on siis suunnitelma kauteen ja Tilinpäätös osoittaa kauden toteuman.

Tämän johdosta tuosta voi heti heittää lonkalta että Lukon ja TPS:n belaajabudjeteista kun siirrtytään toteuneisiin pelaajakuluihin, niin annettuun pelaajabudjettiin voit huoletta lisätä n. 0,5me. Sen kun lisää tuonne ylläolevaan taulukkoon niin huomaa kuinka suuri ero meillä edelleenkin on kiivettäväksi tuonne TOP-6 kategoriaan pelaajakuluja vertailemalla. Urheilullisesti tosin olemme lähempänä kuin pelaajakulujen vertailuilla.

Asia saattaa kuulostaa oudolta, mutta ohessa linkkiä tarinaa tukemaan, tilastoillahan tässä ketjussa mennään. TPS ja Lukko.

Lukon osalta tilanne ei ole näin yksinkertainen. Lukon budjettiin kuuluu noin miljoonan suuruinen konserniavustus RTK:lta, joka ei tuossa linkittämässäsi Lukon tilikauden tuloksessa näy. Eli Lukko tavallaan budjetoi miljoonan tappion joka kausi. Toki Raumalla on pelaajabudjetista varmasti myös lipsuttu männävuosina, mutta Sahlstedtin aikana siellä pidetään tarkan markan linjaa.

Isompi ongelma on sitten se, että yhtenäistä käytäntöä näiden budjettien ilmoittamiseen ei edelleenkään ole, vaan yhdet seurat ilmoittavat pelkät palkat ja toiset taas kaikki pelaajiin liittyvät kulut asuntoetuineen ja eläkevakuutuksineen.

 

[Raipe - The Great One]

Joukkuetilastot | Runkosarja 2020-2021 | Tilastot | Liiga

Ilves on ykkösenä PDO-arviossa, mutta en tiedä onko se nyt niin hyvä juttu. Corsi-arvioissa ollaan keskikastin alapuolella reippaasti. En haluaisi maalata piruja seinille mutta, kun lainat lähtee, niin PDO-arvioissa tullaan kyllä alaspäin. PDO-arvion selvitys lukee tuolla linkin takana alhaalla, niin kuin kaikki muutkin.

 

[Kyy001]

Joukkuetilastot | Runkosarja 2020-2021 | Tilastot | Liiga

Ilves on ykkösenä PDO-arviossa, mutta en tiedä onko se nyt niin hyvä juttu. Corsi-arvioissa ollaan keskikastin alapuolella reippaasti. En haluaisi maalata piruja seinille mutta, kun lainat lähtee, niin PDO-arvioissa tullaan kyllä alaspäin. PDO-arvion selvitys lukee tuolla linkin takana alhaalla, niin kuin kaikki muutkin.

No ollaan todella reilusti alle keskikastin kun kolmanneksi viimeisenä. Tuo on huolestuttava juttu kyllä.

 

[Prophet]

Ja siinä ainoassa tilastossa, jolla loppujen lopuksi on merkitystä, ollaan toisena.

Edit. Ja juu, olen itsekin sitä mieltä, että aina on parannettavaa ja pitää katsoa myös tulosten taakse. Kunhan nyt muistutin kuitenkin.

 

[Satunnainen]

No ollaan todella reilusti alle keskikastin kun kolmanneksi viimeisenä. Tuo on huolestuttava juttu kyllä.

Huolestuttaisi paljon enemmän, jos maalit tasakentällisin ei olisi 31 - 15 = +16. Ilveksen laukausprosentti tasakentällisin 13,0 ja vastustajan 5,4. Totta kai tuossa on Dostalilla iso rooli, mutta väitän, että myös kytky corsiin. Määrä vs laatu, eli mistä lauotaan/annetaan vastustajan laukoa.

 

[Brooks]

Corsi-tilastolla nyt ei loppujen lopuksi ole suurtakaan merkitystä. Aika alkeellinen väline kaiken kaikkiaan.

Ei jalkapallossakaan lasketa pallonhallintaa laukausten mukaan.

 

[Kyy001]

Corsi-tilastolla nyt ei loppujen lopuksi ole suurtakaan merkitystä. Aika alkeellinen väline kaiken kaikkiaan.

Ei jalkapallossakaan lasketa pallonhallintaa laukausten mukaan.

No kyllähän tuo nyt kertoo nimenomaan 5vs5 pelin tasosta jotain.

 

[LalaTa]

No kyllähän tuo nyt kertoo nimenomaan 5vs5 pelin tasosta jotain.

Mitä nyt pelejä katsellut, niin varmasti 5v5 pelin taso on parempaa kuin tuo tilasto siitä kertoo. Tai sitten katselen todella vihreäkeltaisten lasien läpi jos olen saanut väärän käsityksen ja että vain Jukureilla ja Saipalla on huonompi 5v5 pelin taso kuin ipalla.

 

[Raipe - The Great One]

Mitä nyt pelejä katsellut, niin varmasti 5v5 pelin taso on parempaa kuin tuo tilasto siitä kertoo. Tai sitten katselen todella vihreäkeltaisten lasien läpi jos olen saanut väärän käsityksen ja että vain Jukureilla ja Saipalla on huonompi 5v5 pelin taso kuin ipalla.

Sehän tässä ihmetyttääkin ja kuka noita tilastoja tekee edes?

 

[Ilves97]

Corsi on ihan hyvä tilasto, mutta ei toimi pelkästään, tämä pätee oikeastaan mihin tahansa tilastoihin. Juuri Satunnaisen mainitsemaa määrä vs laatu on se tärkeä ja sitä mittaa xG eli maaliodottama.

Vedonlyönti | Kaikki Veikkauksen vedonlyöntikohteet

Veikkauksen vedonlyönnissä on pelattavissa Pitkäveto, Moniveto, Live-veto ja Vakio. Lajeina mm. jalkapallo, jääkiekko ja esports.

www.veikkaus.fi

Tästä nähdään, että jos kaikki pelit olisivat menneet maaliodottaman mukaan olisi Ilveksellä toki pienempi pistetahti, mutta se olisi silti neljänneksi kovin. Ilves siis luo järjestään laadukkaampia paikkoja kuin vastustajansa, vaikka laukookin vähemmän. Kyllähän tuo näkyy peleissäkin parhaana esimerkkiä jos seuraa Maccellia ja Järventietä eivät nuo lauo jokaisesta puolittaisesta paikasta vaan pysyvät kiekossa ja pitävät sen alueella, laukaukset tulevat vasta oikeista maalipaikoista. Omiin päinkin näkyy siinä, että vastustaja joutuu laukomaan heikommista paikoista, hyvänä esimerkkinä Sportin maali viime pelissä meitä vastaan. Toki meni maaliin sillä kertaa, mutta Ilveksen puolustus pakotti laukauksen sellaiseen paikkaan josta Dostalia ei usein yllätetä, eikä siinäkään pelissä sen jälkeen yllätetty. Viisikkopuolustamisestahan Ilves on saanut kehuja esimerkiksi Pekka Saravolta, ja ainakin Saravon puheiden mukaan tuo on paljon Pomo Ojasen käsialaa.

Liiga

Liiga

liiga.fi

Corsi ei myöskään ota huomioon erikoistilanteita, joissa pelit pitkälti ratkaistaan ja niissä Ilves on hyvä. Ylivoima on Liigan toisiksi parasta ja AV:kin 8.paras AV:sta mainittakoon vielä se, että Ilves on onnistunut tekemään kolme alivoimamaalia, joka on Liigan eniten, jaetusti toki. 5v5 pelaamisesta kertoo myös, että Ilves on päässyt ylivoimalle 49 kertaa, tämä on 4. eniten Liigassa, se ei välttämättä näy Corsissa, mutta kertoo siitä, että Ilves pakottaa vastustajan jäähyihin. AV-kertojakin on toki 5. eniten, mutta pelejä katsomalla väitän että noista aika iso osa on ollut ns. tyhmiä tai kurittomia jäähyjä, joista nuoren joukkueen tulisi päästä irti. Lainamiehet ovat toki tärkeitä, mutta ei Ilves niiden varassa niin pahasti ole kuin yleinen mielipide tuntuu olevan.

 

[Satunnainen]

määrä vs laatu on se tärkeä ja sitä mittaa xG eli maaliodottama

juuri näin. Tuossakin on vielä eroa sen kautta, miten xG kulloinkin lasketaan. Välillähän tuo tehdään ihan vain laukaisukartan perusteella, ja silloin se on tietysti heikompi kuin perusteellisempi analyysi, jossa otetaan laukojan sijainnin lisäksi huomioon mm. oliko maskia, tuliko laukaus suoraan syötöstä, yms. tekijöitä.

 

[Brooks]

Miten mahdetaan Liigassa laskea maaliodottama?

 

[ipa1970]

Onko jollekin vielä epäselvää että ei ole mikään pelitavallinen ongelma, vaan rosteriongelma.

 

[Mobutu Sese Seko]

Laskeskelin tuossa, että KalPan uusimman värväyksen myötä Liigassa pelaavien ulkomaalaisten maalivahtien määrä kasvaa aika lailla ennätyslukemiin. Ennen kaikkea ykkösmolarina pelaavien määrä. Ainoastaan kaudella 2005-2006 on pelannut 9 ulkomaalaista veskaria yhden kauden aikana. Tuolloinkin syynä oli pitkälti VirmasMasan ja Sir Penan järkkäämäät molariosaston Hullut Päivät. Ulkomaalaiskiintiöhän oli vielä melko tiukka tuossa vaiheessa. Kiintiöhän taisi poistua kaudeksi 13-14.

Tuo 33% meinaa pelattujen otteluiden määrää. Eli esimerkiksi kaudella 2000-2001 2 ulkolmaaista pelasi yli kolmanneksen mahdollisista peleistä ja 3 ulkomaalaista pelasi yhteensä kauden aikana vähintään yhdessä ottelussa.

Kausi​	yli 33%/kaikki​
00-01​	2/3​
01-02​	5/6​
02-03​	4/7​
03-04​	3/4​
04-05​	4/6​
05-06​	5/9​
06-07​	3/5​
07-08​	3/3​
08-09​	2/3​
09-10​	2/3​
10-11​	1/2​
11-12​	2/8​
12-13​	1/6​
13-14​	2/8​
14-15​	1/5​
15-16​	4/7​
16-17​	4/8​
17-18​	3/4​
18-19​	4/6​
19-20​	6/7​
20-21​	6/8​
21-22​	7/9​

Ennen kautta 00-01 isoimmat lukemat olivat kaudella 99-00 (4/5) ja 92-93 (4/4).

Tämän illan jälkeen tällä meneillään olevalla kaudella 9 ulkomaalaista molaria on saanut peliaikaa ja vasta tänään debytoivaa Lacouveeta lukuun ottamatta nuo kaikki ovat vieläpä pelanneet yli kolmanneksessa joukkueensa peleistä. Langhamer tuosta joukosta tippuu kohta joksikin aikaa pois. Ilves ja Ässät luottavat ulkomaalaiseen kaksikkoon. Hifkissä Garteig on pelannut jonkin verran Halosta enemmän ja KooKoossa sama juttu Malikin ja Setäsen välillä. Kärpillä Galimov ja TPS:llä Karejev sitten melko selkeitä ykkösiä omissa joukkueissaan, heidän kotimaiset aisaparinsa ovat pelanneet ainoastaan alle kolmanneksen peleistä.

Nyt on neljättä kautta putkeen aika nousujohteinen käyrä meneillään. Vielä kaudella 17-18 noilla harvoilla ulkkareillakin oli melko vahva Suomi-yhteys, kun tuohon porukkaan kuului Hrachovina ja Bernard, jotka saapuivat Suomeen jo hyvin nuorella iällä ja ovat täällä hyvin pitkälti maalivahtioppinsa hankkineet. Toisaalta sitten taas Sebastian Ylönen oli nimestään huolimatta melko ranskalainen tuote, eikä hänen pelimäärä kovin suureksi noussutkaan. Kaudella 10-11 Jokerien lisäksi ainoastaan juurikin Bernard oli toinen ulkomaalainen ja hänkin pelasi vain 4 ottelussa.

 

[suvitäti]

Minkä palvelun kautta ns. "edistyneitä tilastoja" kannattaa liigan osalta seurata? Ihmeellistä, ettei liigan sivuilla ole edes ottelukohtaisia maaliodottamia, vaikka ne oikeastaan jokaisen ottelun jälkeen käydään lähetyksessä läpi.

 

[IhanJuniori]

Minkä palvelun kautta ns. "edistyneitä tilastoja" kannattaa liigan osalta seurata? Ihmeellistä, ettei liigan sivuilla ole edes ottelukohtaisia maaliodottamia, vaikka ne oikeastaan jokaisen ottelun jälkeen käydään lähetyksessä läpi.

Siis Wisehockey ei näitä omia tilastojaan missään julkaise, että et sää oikein mistään niitä edistyneitä pysty katseleen.

 

[suvitäti]

Siis Wisehockey ei näitä omia tilastojaan missään julkaise, että et sää oikein mistään niitä edistyneitä pysty katseleen.

Näin vähän pelkäsinkin… Kiitos vastauksesta!

 

[reiska]

Näin vähän pelkäsinkin… Kiitos vastauksesta!

Toki jotain palveluita voi olla mitkä saa auki maksamalla.

 

[Raipe - The Great One]

Aikamoinen streakki menossa IFK:ta vastaan kotipubissa. Muutenkaan IFK ei ole voittanut peliäkään vielä Nokia Arenalla.