• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

TI 31.3.2026 | KalPa - Ilves | 2. Puolivälierä

1775043774868.png

Harmillisesti fiilisvideosta ei nähnyt sitä hetkeä mihin kiekko osui mutta pystysuoraan se alas tulee niin voi päätellä että rimaan osui. Borg myös katselee aitiopaikalta tuota niin varmasti näkee sen ettei mene maaliin. Toki tilannehuone sen kattokamerasta parhaiten näki ja maali Borgille korjattiin.
 
Pine sanoi:
katso liitettä 18242Aika moneen kertaan tätä on nyt tullut kelailtua ja kyllä se Törökin jäljiltä on maalin sisällä hyvinkin selkeästi.
Laajenna klikkaamalla

Hieman kyllä ihmetyttää tämä ihmisten suorittama kyseenalaistaminen. :D Et voi tästä kuvakulmasta sanoa kyllä yhtään mitään tuon suhteen. Hallilla on kattokamera, josta tämä on huomattavasti helpompi tarkastaa. Sen perusteella maali on tilastoitu Erik Borgille, eikä se ole vieläkään muuttunut Törökille, joten voimme tulkita Borgin kosketuksen olleen viimeinen ennen maalia.

1775043855149.png

1775043864072.png


Perspektiivi hämää.

Edit: näköjään fiilisvideossa tuosta onkin parempi kuvakulma.
 
Michallero sanoi:
Kyllähän siellä on monta muutakin kuvakulmaa mistä tarkastaa kuin nuo mite maikkari tarjosi. Tuosta ei näe ollenkaan varmaksi, mutta jos kerta Borgille on merkattuna, niin olisiko kiekko käynyt yläriman ja tolpan kautta aivan ylämummon kulmassa.
Laajenna klikkaamalla
Niin eihän me telkkarista nähdä kaikkia kuvakulmia. Missä lie käynyt. En tiä mikä päähänpinttymä tästä itelle tuli, kun ei pääse yli tästä :D
 
@mauno jakama video varmaan selkein:

Viesti viestiketjussa 'Matic Török'

Kiinnosti, että eikö tosiaan ollu Törön maali se 2-2 tasotus nii 0.05x hidastus klippi tässä: törö.mp4

Uusinnoissa kiekko hävis kuvasta, niin ei ton parempaa saanu, mutta kyllä se musta Törökin maalilta näyttää
Kunniaa kyä Borgille, että kävi tökkään sisään kun muut lopetti pelaamisen
  • Tykkää

Edit: josta huolimatta oon edelleen sitä mieltä että osuu rautoihin. :D
 
Kun meillä ei ole yhtäkään kuvakulmaa, joka näyttäisi kiekon olleen maalissa ja maali on tilannehuoneen kautta merkitty Borgille, niin ainoa looginen päätelmä on, ettei Törökin laukaus käynyt maalissa. En oikein edes ymmärrä, miksi pitäisi ajatella mitään muuta. Miksi pitäisi päästä todistamaan, ettei kiekko käynyt maalissa uskoakseen, ettei se käynyt maalissa, kun ei myöskään pääse todistamaan, että se kävi maalissa? :D
 
Miksi tätä nyt veivataan puoleen ja toiseen? Tilannehuone tarkistaa kaikki maalit ja Borg on merkattu tämän jälkeen maalintekijäksi. Luulisi nyt jokaisen osaavan päätellä että mitä se tarkoittaa.
 
Vovlo sanoi:
katso liitettä 18246
Harmillisesti fiilisvideosta ei nähnyt sitä hetkeä mihin kiekko osui mutta pystysuoraan se alas tulee niin voi päätellä että rimaan osui. Borg myös katselee aitiopaikalta tuota niin varmasti näkee sen ettei mene maaliin. Toki tilannehuone sen kattokamerasta parhaiten näki ja maali Borgille korjattiin.
Laajenna klikkaamalla
Omasta mielestä kiekko voi tulla miten tahansa alas, osuu se sit mihin tahansa. Kiekkohan voi vedossakin olla ihan miten vaan. Mutta kun se tulosuuntaansa kimpoaa takaisin ku veto tulee sieltä sivusta, niin pelkästään ylärimaan kiekko ei voi mitenkään osua.

Loogisiin olisi et se osuu sinne takarautaan. Toki sekin on kai mahdollista kun se takarauta ylärimasta lähtee, että kiekko osui takarautaan, mutta ei kokonaan ylittänyt maaliviivaa. Siihen uskon jos se maalissa ei muka ollut.

Harmi kun nöitä ei maksavalle yleisölle näytetä näitä samoja kuvakulmia millä päätökset tehdään. Vaikka seuraavana päivänä
 
Janko sanoi:
Miksi tätä nyt veivataan puoleen ja toiseen? Tilannehuone tarkistaa kaikki maalit ja Borg on merkattu tämän jälkeen maalintekijäksi. Luulisi nyt jokaisen osaavan päätellä että mitä se tarkoittaa.
Laajenna klikkaamalla
Varmaan siksi että meillä kävi sikäli hyvä onni että ainoa joka pelasi tilanteen loppuun, oli Junttihyökkääjä. Jos olisi lähtenyt juhlimaan, se ei olisi ollut maali
 
Keltavihreä sanoi:
Omasta mielestä kiekko voi tulla miten tahansa alas, osuu se sit mihin tahansa. Kiekkohan voi vedossakin olla ihan miten vaan. Mutta kun se tulosuuntaansa kimpoaa takaisin ku veto tulee sieltä sivusta, niin pelkästään ylärimaan kiekko ei voi mitenkään osua.

Loogisiin olisi et se osuu sinne takarautaan. Toki sekin on kai mahdollista kun se takarauta ylärimasta lähtee, että kiekko osui takarautaan, mutta ei kokonaan ylittänyt maaliviivaa. Siihen uskon jos se maalissa ei muka ollut.

Harmi kun nöitä ei maksavalle yleisölle näytetä näitä samoja kuvakulmia millä päätökset tehdään. Vaikka seuraavana päivänä
Laajenna klikkaamalla
Koska silloin näitä voitaisiin katsoa moneen kertaa uusintana = sakkoa, putkaa ja linnaa ;)
 
Toutain sanoi:
Kun meillä ei ole yhtäkään kuvakulmaa, joka näyttäisi kiekon olleen maalissa ja maali on tilannehuoneen kautta merkitty Borgille, niin ainoa looginen päätelmä on, ettei Törökin laukaus käynyt maalissa. En oikein edes ymmärrä, miksi pitäisi ajatella mitään muuta. Miksi pitäisi päästä todistamaan, ettei kiekko käynyt maalissa uskoakseen, ettei se käynyt maalissa, kun ei myöskään pääse todistamaan, että se kävi maalissa? :D
Laajenna klikkaamalla
Pointtinahan itellä vaan se että omaan silmään se käy maalissa Törökin vedosta. Eihän siinä sen kummempaa ole. Tottakai ymmärrän, että en ole nähnyt laadukasta videomateriaalia tilanteesta ja tilannehuoneella enemmän kuvakulmia.

Mutta ovat omalla toiminnallaan todistaneet tekevänsä isompiakin virheitä esim. se Kerhon paitsiomaali Kärppiä vastaan. Niin en minä heihin noin vain luota varsinkin kun tuo tilanne ei ollut mitenkään tärkeä eikö vaikuta otteluun mitenkään, että toi arvontaryhmä on voinut tuonkin tilanteen arpoa ihan miten päin vain.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös