TI 27.11.12 | Ennakkoa ja Jälkipelit Lukko-Ilves
- Viestiketjun aloittaja Tupsukorva35
- Alkaa
Jeek
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 304
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Aika näkymätön oli omaan silmään. Pari kertaa lauko reippaasti maalin ohi.
Ja vielä tosta Bödkerin maalista, että onkohan joku mahtanu lukee sääntökirjaa ja osaa sanoo, että mistä lähtien on annettu maaleja ilman että kiekko sinne menee? En ole ikinä moista nähnyt, eikä Järventien koukutkaa nyt ollu mikää ratkaiseva tekijä vaan se, että kiekko pomppas Bödkerin lavan yli maalin edessä. Rankkarihan moisista kuuluis viheltää oli tyhjä maali tai ei.
Aika näkymätön oli omaan silmään. Pari kertaa lauko reippaasti maalin ohi.
Ja vielä tosta Bödkerin maalista, että onkohan joku mahtanu lukee sääntökirjaa ja osaa sanoo, että mistä lähtien on annettu maaleja ilman että kiekko sinne menee? En ole ikinä moista nähnyt, eikä Järventien koukutkaa nyt ollu mikää ratkaiseva tekijä vaan se, että kiekko pomppas Bödkerin lavan yli maalin edessä. Rankkarihan moisista kuuluis viheltää oli tyhjä maali tai ei.
Hermis
Guest
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Jos rikkoo rankkarin arvoisesti ja vastustajalla ei ole maalivahtia, tuomitaan maali. Tilannetta en ole nähnyt, mutta säännöt menee niin.
Jeek sanoi:
Jos rikkoo rankkarin arvoisesti ja vastustajalla ei ole maalivahtia, tuomitaan maali. Tilannetta en ole nähnyt, mutta säännöt menee niin.
toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 702
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Nyt Harri Aholan sanoin: Missä se valvoja on?
Ilves olisi voinutkin tulla tasoihin jos peli olisi pelattu jääkiekon säännöillä. Mutta sepä pelattiinkin jollain ihmeen Rauman säännöillä jossa 20 sentin päässä tyhjästä maalista ohi tupeloitu kiekko muuttuukin yhtäkkiä maaliksi kun muuten saattaisi jollekin työsulkujuutille tulla paha mieli. Eipä ole kyllä vähään aikaan nähty noin härskisti kotiinpäin vetäviä tuomareita jotka eivät edes yrittäneet peitellä sitä että ykköstä on tänään pitkävedossa pelattu.
Paitsi tuomareita, Lukko saa pisteistään kiittää Petri Vehasta joka pelasi oikein hyvän pelin. Ilves pelasi oikein pirteästi ja olisi ansainnut pelistä enemmän mutta kiitos tämän seeprakaksikon sitä ei nyt saatu. Ei ihme että SM-liiga poisti tuomarien nimet pelipaidoista, olisi nimittäin nyt niille hieman asiaa.
Lukon peli oli tyypillistä Risto Dufva kiekkoa. Tehdään kaksi maalia ja sitä sitten puolustetaan viimeiseen asti. Kaikkea muuta saa pelissä tehdä paitsi hyökätä.
Nyt Harri Aholan sanoin: Missä se valvoja on?
Ilves olisi voinutkin tulla tasoihin jos peli olisi pelattu jääkiekon säännöillä. Mutta sepä pelattiinkin jollain ihmeen Rauman säännöillä jossa 20 sentin päässä tyhjästä maalista ohi tupeloitu kiekko muuttuukin yhtäkkiä maaliksi kun muuten saattaisi jollekin työsulkujuutille tulla paha mieli. Eipä ole kyllä vähään aikaan nähty noin härskisti kotiinpäin vetäviä tuomareita jotka eivät edes yrittäneet peitellä sitä että ykköstä on tänään pitkävedossa pelattu.
Paitsi tuomareita, Lukko saa pisteistään kiittää Petri Vehasta joka pelasi oikein hyvän pelin. Ilves pelasi oikein pirteästi ja olisi ansainnut pelistä enemmän mutta kiitos tämän seeprakaksikon sitä ei nyt saatu. Ei ihme että SM-liiga poisti tuomarien nimet pelipaidoista, olisi nimittäin nyt niille hieman asiaa.
Lukon peli oli tyypillistä Risto Dufva kiekkoa. Tehdään kaksi maalia ja sitä sitten puolustetaan viimeiseen asti. Kaikkea muuta saa pelissä tehdä paitsi hyökätä.
toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 702
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Jos tyhjää maalia kohti lauotun kiekon kulkusuuntaa muutetaan muuten kuin pelaamalla (esim. mailan heitolla) tuomitaan tilanne maaliksi vaikka kiekko ei maaliviivaa ohittaisikaan. Tämä vaan ei päde tähän koska Bödker tupeloi kiekon tyhjästä maalista ohi ihan itse.
Jos tyhjää maalia kohti lauotun kiekon kulkusuuntaa muutetaan muuten kuin pelaamalla (esim. mailan heitolla) tuomitaan tilanne maaliksi vaikka kiekko ei maaliviivaa ohittaisikaan. Tämä vaan ei päde tähän koska Bödker tupeloi kiekon tyhjästä maalista ohi ihan itse.
minzu85
Guest
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Huvitti kun Koistinen pyöri kuin herhiläinen tuomarin ympärillä kunnes potkittiin pellolle.
No kyllähän sen ymmärtää et näillä häviöillä ei voi iloitakkaan.
toskala sanoi:
Huvitti kun Koistinen pyöri kuin herhiläinen tuomarin ympärillä kunnes potkittiin pellolle.
No kyllähän sen ymmärtää et näillä häviöillä ei voi iloitakkaan.
olavi57
Rivipelaaja
- Viestejä
- 55
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Meidän valmentajat eivät ymmärrä omasta kokemuksestaan huolimatta tosta pelistä, peluutuksesta ja valmentamisesta yhtään mitään joka on mulle kaikista aikasimmista väitteistä huolimatta suuri yllätys. Olen pitänyt pelikirja puhumista huuhaana, mutta nyt kun katselen kaksikon toimintaa niin ei mistään kotosin. Tollasta kokemusta ei ole yhdelläkään kaksikolla pelaamisesta tässä sarjassa, tästä huolimatta pelistä toiseen heitä viedään kun litran mittaa. Tosin palikattaan ei ole kummosia.
Meidän valmentajat eivät ymmärrä omasta kokemuksestaan huolimatta tosta pelistä, peluutuksesta ja valmentamisesta yhtään mitään joka on mulle kaikista aikasimmista väitteistä huolimatta suuri yllätys. Olen pitänyt pelikirja puhumista huuhaana, mutta nyt kun katselen kaksikon toimintaa niin ei mistään kotosin. Tollasta kokemusta ei ole yhdelläkään kaksikolla pelaamisesta tässä sarjassa, tästä huolimatta pelistä toiseen heitä viedään kun litran mittaa. Tosin palikattaan ei ole kummosia.
punakone
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 880
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Lukekaa sääntökirja siellä on selvästi tulkinta tilanteeseen.Oikea tuomio.Ei mitään purnaamista.Raipen kannattais nyt energia siirtää että kannattaako pelata pystykiekkoa?.Ja siihen etä saataisi ylivoimalla kiekko alueelle että olis jokin tuonti alueelle muukin kun pakin roiskasu päätyyn.
Lukekaa sääntökirja siellä on selvästi tulkinta tilanteeseen.Oikea tuomio.Ei mitään purnaamista.Raipen kannattais nyt energia siirtää että kannattaako pelata pystykiekkoa?.Ja siihen etä saataisi ylivoimalla kiekko alueelle että olis jokin tuonti alueelle muukin kun pakin roiskasu päätyyn.
Torski
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 914
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Ilvekseltä hyvä peli mutta maalinteko ei maistunut. Ilmeisesti Raipe on vaihtanut taktiikkaa koska tässä pelissä ei harrastettu kiekko päätyyn ja perään taktiikkaa. Paremman näköistä peliä, sanoisin, vain maalit puuttui(pl.Sointu). Vehanen pelasti Lukolle pisteet.
Toivottavasti ei jää suonenvedoksi ja perjantaina kotona nähdään yhtä hyvää peliä ellei parempaakin Ilvestä. Kauden paras peli vaikka tappioon päättyikin.
Ilvekseltä hyvä peli mutta maalinteko ei maistunut. Ilmeisesti Raipe on vaihtanut taktiikkaa koska tässä pelissä ei harrastettu kiekko päätyyn ja perään taktiikkaa. Paremman näköistä peliä, sanoisin, vain maalit puuttui(pl.Sointu). Vehanen pelasti Lukolle pisteet.
Toivottavasti ei jää suonenvedoksi ja perjantaina kotona nähdään yhtä hyvää peliä ellei parempaakin Ilvestä. Kauden paras peli vaikka tappioon päättyikin.
Satunnainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 871
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Tuomarien toiminnassa olisi sinänsä huomautettavaa mm. estämisen suhteen. Myös linja koukkujen ym. suhteen oli aika heittelevä. Sen sijaan tuo Lukon kolmas maali tuomittiin aivan oikein.
Tuomarien toiminnassa olisi sinänsä huomautettavaa mm. estämisen suhteen. Myös linja koukkujen ym. suhteen oli aika heittelevä. Sen sijaan tuo Lukon kolmas maali tuomittiin aivan oikein.
Sääntö 533 d) sanoi:
Kranttu
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 131
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Saattoi se oikein mennäkin, mutta ottelun linjattomuuudessa ei olisi ollut suuri virhe jatkaa peli ilman vihellyksiä sen tilanteen jälkeen. Yhdellä kädellä pari kertaa Mara heilautti vähän sinnepäin, ja hetkeksi saikin aivan hiukan häirittyä Bödkeriä, mutta kiekko pomppi ihan muusta syystä ja sen pomppimisen seurauksena kiekko meni ohi maalin.
Eli toisin sanoen sittenkin aivan väärä tuimio minun mielestä, sanoi sääntökirja mitä tahansa.
Satunnainen sanoi:
Saattoi se oikein mennäkin, mutta ottelun linjattomuuudessa ei olisi ollut suuri virhe jatkaa peli ilman vihellyksiä sen tilanteen jälkeen. Yhdellä kädellä pari kertaa Mara heilautti vähän sinnepäin, ja hetkeksi saikin aivan hiukan häirittyä Bödkeriä, mutta kiekko pomppi ihan muusta syystä ja sen pomppimisen seurauksena kiekko meni ohi maalin.
Eli toisin sanoen sittenkin aivan väärä tuimio minun mielestä, sanoi sääntökirja mitä tahansa.
Tupsukorva35
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 493
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Siinä tuo ottelukooste:
http://www.iltalehti.fi/iltvsmliiga/20121127015837500_v8.shtml
Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä. Oma mielipiteeni on, että ei todellakaan olisi pitänyt antaa maalia. Niin heppoinen häirintä.
Siinä tuo ottelukooste:
http://www.iltalehti.fi/iltvsmliiga/20121127015837500_v8.shtml
Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä. Oma mielipiteeni on, että ei todellakaan olisi pitänyt antaa maalia. Niin heppoinen häirintä.
Peltinen
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 852
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Jos katsot maalikoosteen tarkemmin, niin huomaat että tuomarilla on käsi pystyssä jo ennen kuin kiekko pomppii maalin ohi. Normaalisti tuosta olisi tullut maali eikä kukaan olisi huomannut mitään mutta nyt kävi toisin.
Kranttu sanoi:
Jos katsot maalikoosteen tarkemmin, niin huomaat että tuomarilla on käsi pystyssä jo ennen kuin kiekko pomppii maalin ohi. Normaalisti tuosta olisi tullut maali eikä kukaan olisi huomannut mitään mutta nyt kävi toisin.
Ikurin Vire
Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
- Viestejä
- 23 301
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
- Ei ole oikein mitään sanottavaa, aloitti vieraiden päävalmentaja Raimo Helminen.
- Ei vaan uskalleta pistää itseämme kunnolla likoon. Mahdollisuuksia oli, kuten urheilutapahtumassa aina. Yritys oli ihan asiallista, mutta se ei vaan riitä, jatkoi pettynyt Helminen.
Meidän Raimo.
- Ei ole oikein mitään sanottavaa, aloitti vieraiden päävalmentaja Raimo Helminen.
- Ei vaan uskalleta pistää itseämme kunnolla likoon. Mahdollisuuksia oli, kuten urheilutapahtumassa aina. Yritys oli ihan asiallista, mutta se ei vaan riitä, jatkoi pettynyt Helminen.
Meidän Raimo.
kotivuori
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 198
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Ihan pelleilyksi meni koko tuomarilinja. Kolmannessa erässä järventie teki hyvää nousua kiekon kanssa viivalta, mutta ratkaisevalla hetkellä selvä koukku. Tilanteesta vastahyökkäys jonka seurauksena laakkonen sai jäähyn aivan samantyylisestä tilanteesta.
Ihan pelleilyksi meni koko tuomarilinja. Kolmannessa erässä järventie teki hyvää nousua kiekon kanssa viivalta, mutta ratkaisevalla hetkellä selvä koukku. Tilanteesta vastahyökkäys jonka seurauksena laakkonen sai jäähyn aivan samantyylisestä tilanteesta.
Prophet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 816
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Bödkerin maali oli mielestäni aivan oikein tuomittu. Tapoihini ei muutenkaan kuulu tuomareiden arvostelu, koska Ilveksen peli on niin suurta suttua, ettei pari vihellystä sinne tai tänne merkitse yleensä isossa kuvassa yhtikäs mitään. Nyt on kuitenkin todettava, että Lukon 2-0 -maaliin johtanut jäähy (Korhonen "koukkaa" Nurmen) oli kyllä naurettavuudessaan ihan omaa luokkaansa. Kollilla on maila yhdessä kädessä, jolloin hän juuri ja juuri ylettyy nostamaan (puhtaasti) Nurmen mailaa. Nurmi vetää sellaisen kuolevan joutsenen, etten ole moista liigassa Janeckyn/Jokiharjun aikojen nähnyt.
Yleisesti pelistä jäi mieleen se, että Ilves ui todella syvissä vesissä pelaamisensa kanssa. Viisikon etäisyydet ovat aivan järkyttävät, sillä ne ovat jopa kasvaneet alkukaudesta, jolloin ne olivat jo liian suuria. Lisäksi meillä on muutama pelaaja, joiden liike ei millään riitä toteuttamaan Helmisen "pelitapaa". Kun nämä pelaajat ovat vielä ripoteltuina eri ketjuihin (Rajamäki, Kivimäki, Dries), menee meillä käytännössä kolmen ketjun pelaaminen alivoimapeliksi ja kusessa ollaan.
Ilveksen pelaamisen malliesimerkki oli ottelun avausmaaliin johtanut tilanne, jossa kaikki kolme hyökkääjää (Rajamäki, Talbot ja Keränen) olivat kolmen metrin säteellä toisistaan menossa karvaamaan samaa pelaajaa Lukon vaihtoaition edessä. Tilanteessa Rajamäki oli omalla tontillaan, muut vetivät perinteistä "go with the flow"-peliä. Lukko-pakki heitti Azevedolle helpon avauksen keskiympyrään ja ylivoimahyökkäys oli valmis.
Ilveksen pelaamisesta kirjoittelen kuitenkin enemmän aiheeseen liittyvässä ketjussa.
Bödkerin maali oli mielestäni aivan oikein tuomittu. Tapoihini ei muutenkaan kuulu tuomareiden arvostelu, koska Ilveksen peli on niin suurta suttua, ettei pari vihellystä sinne tai tänne merkitse yleensä isossa kuvassa yhtikäs mitään. Nyt on kuitenkin todettava, että Lukon 2-0 -maaliin johtanut jäähy (Korhonen "koukkaa" Nurmen) oli kyllä naurettavuudessaan ihan omaa luokkaansa. Kollilla on maila yhdessä kädessä, jolloin hän juuri ja juuri ylettyy nostamaan (puhtaasti) Nurmen mailaa. Nurmi vetää sellaisen kuolevan joutsenen, etten ole moista liigassa Janeckyn/Jokiharjun aikojen nähnyt.
Yleisesti pelistä jäi mieleen se, että Ilves ui todella syvissä vesissä pelaamisensa kanssa. Viisikon etäisyydet ovat aivan järkyttävät, sillä ne ovat jopa kasvaneet alkukaudesta, jolloin ne olivat jo liian suuria. Lisäksi meillä on muutama pelaaja, joiden liike ei millään riitä toteuttamaan Helmisen "pelitapaa". Kun nämä pelaajat ovat vielä ripoteltuina eri ketjuihin (Rajamäki, Kivimäki, Dries), menee meillä käytännössä kolmen ketjun pelaaminen alivoimapeliksi ja kusessa ollaan.
Ilveksen pelaamisen malliesimerkki oli ottelun avausmaaliin johtanut tilanne, jossa kaikki kolme hyökkääjää (Rajamäki, Talbot ja Keränen) olivat kolmen metrin säteellä toisistaan menossa karvaamaan samaa pelaajaa Lukon vaihtoaition edessä. Tilanteessa Rajamäki oli omalla tontillaan, muut vetivät perinteistä "go with the flow"-peliä. Lukko-pakki heitti Azevedolle helpon avauksen keskiympyrään ja ylivoimahyökkäys oli valmis.
Ilveksen pelaamisesta kirjoittelen kuitenkin enemmän aiheeseen liittyvässä ketjussa.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 150
Vs: TI 27.11.12 | Ennakkoa Lukko-Ilves
Niin,tuon Bödkerin maaliin johtaneen Maran "jäähyn" linjalla olisi kyseisessä pelissä saanut antaa 30x2 minuuttia vähintään.
Fakta kuitenkin on,että Ilveksellä olisi ilman tuota tuomiota ollut 50 sekuntia aikaa tehdä maali,jota hyvin todennäköisesti ei kuitenkaan olisi syntynyt.
Harmittaa tietysti silti.
Niin,tuon Bödkerin maaliin johtaneen Maran "jäähyn" linjalla olisi kyseisessä pelissä saanut antaa 30x2 minuuttia vähintään.
Fakta kuitenkin on,että Ilveksellä olisi ilman tuota tuomiota ollut 50 sekuntia aikaa tehdä maali,jota hyvin todennäköisesti ei kuitenkaan olisi syntynyt.
Harmittaa tietysti silti.