TI 27.1.2026 | Ilves - Sport

Joku vaasalaishuhu oli Jatkoajassa, että Ilves maksaa 500 euroa per peli Heikkisen peluutuksesta. Ei mitään tietoa onko mitään perää, mutta kyllä itse aluksikin ihmettelin, että mitä mahdollisuutensa menettänyt Sport siitä hyötyy että peluuttaa 2 vuoden tuoreen sopimuksen Ilvekseen tehnyttä Heikkistä loppukauden siellä isossa roolissa. Ilveksen ja Heikkisen hyödyt tietysti ovat ilmiselvät.

Mutta vaikka olisi tämä maksaminen hevonpaskaa, niin siltikin ihan järkevä ja normaali käytäntö, ettei lainapelaaja saa pelata emoseuraa vastaan.
Kuulostaa samanlaiselta "Vaasassa on paremmat sienet" -jutulta, kuin +500k ensi vuoden pelaajabudjettiin.

Tai, mistä minä mitään tiedä. Rahaseuralle ihan no brainer-ratkaisu tällainenkin peliajan ostaminen pikkurahalla on.
 
Joku vaasalaishuhu oli Jatkoajassa, että Ilves maksaa 500 euroa per peli Heikkisen peluutuksesta. Ei mitään tietoa onko mitään perää, mutta kyllä itse aluksikin ihmettelin, että mitä mahdollisuutensa menettänyt Sport siitä hyötyy että peluuttaa 2 vuoden tuoreen sopimuksen Ilvekseen tehnyttä Heikkistä loppukauden siellä isossa roolissa. Ilveksen ja Heikkisen hyödyt tietysti ovat ilmiselvät.

Mutta vaikka olisi tämä maksaminen hevonpaskaa, niin siltikin ihan järkevä ja normaali käytäntö, ettei lainapelaaja saa pelata emoseuraa vastaan.
Kemppaisen Jonne on keksinyt uuden yhteistyökumppanin. Muutamia satkuja pyörittelevät edestakas. Seurajohtaminen mintissä!
 
Kun Heikinen meni Sportiin, niin oli siellä vielä omiakin junnuja peluuttamatta. Kyllä kai siellä vaihtoehtoja sentään on ollut niin, ettei nyt juuri Iivari Heikkistä ollut ihan pakko lainata.

Ja pelashan Heikkinen jo lähes 14min Jypiä vastaan 16.1. ja yli 12min heti ensimmäisessä ottelussaan Sportissa.

Toki viime peleissä vastuu on ollut vielä isompaa.

Tämä kaikki ottamatta kantaa siihen, maksaako Ilves Sportille tästä vai ei.

Täytyy kumminkin muistaa se, ettei Sport voi aivan täysin omaa U20-joukkuetta kupata. Taitaa myös muutaman lahjakkaamman jälkeen tasokin tippua sen verran alas, etteivät viitsi edes omia junnuja peluuttaa Liigan puolella.
 
Joku vaasalaishuhu oli Jatkoajassa, että Ilves maksaa 500 euroa per peli Heikkisen peluutuksesta. Ei mitään tietoa onko mitään perää, mutta kyllä itse aluksikin ihmettelin, että mitä mahdollisuutensa menettänyt Sport siitä hyötyy että peluuttaa 2 vuoden tuoreen sopimuksen Ilvekseen tehnyttä Heikkistä loppukauden siellä isossa roolissa. Ilveksen ja Heikkisen hyödyt tietysti ovat ilmiselvät.

Mutta vaikka olisi tämä maksaminen hevonpaskaa, niin siltikin ihan järkevä ja normaali käytäntö, ettei lainapelaaja saa pelata emoseuraa vastaan.

Kuulostaa joltain 70-luvun käytännöltä.

Sportin kanssa kannattaa muistaa että vaikka siellä yritystä ei tämän kauden osalta enää ole niin kyllä he konkurssin partaalla haluavat silti pitää ainakin osan kannattajistaan katsomoissa. Hyvät, lupaavat nuoret pelaajat saattavat tuoda tuularikansaa katsomoihin, eikä monia heistä edes kiinnosta että kyseessä on lainapelaaja.

Vaikka mitään yritystä ei olisi niin ei sinne kauheasti väkeä tule jos joka ilta hävitään 0-7 samalla kun ollaan puljattu kaikki omat junnujoukkueet tyhjäksi jotta saadaan kokoonpanoon tarpeeksi pelaajia. Sitten taas Sportin intresseissä varmaan on tehdä myös Heikkiseen vaikutus jos kokoonpanopaikkaan ei satukaan Ilveksessä voittamaan ja haluaa sopimusta lähteä purkamaan tulevaisuudessa.
 
  • Tykkää
Reactions: 000
Kun Heikinen meni Sportiin, niin oli siellä vielä omiakin junnuja peluuttamatta. Kyllä kai siellä vaihtoehtoja sentään on ollut niin, ettei nyt juuri Iivari Heikkistä ollut ihan pakko lainata.

Ja pelashan Heikkinen jo lähes 14min Jypiä vastaan 16.1. ja yli 12min heti ensimmäisessä ottelussaan Sportissa.

Toki viime peleissä vastuu on ollut vielä isompaa.

Tämä kaikki ottamatta kantaa siihen, maksaako Ilves Sportille tästä vai ei.
Sport on nostanut Liigaan omia junnuja 8 kappaletta. Heikkisellä ei määrällisesti tee mitään. Vaasalaisia myös pelannut liigassa ennätysmäärä viisi omaa kasvattia ja tänään vielä debytoi Waltteri Koivunen.
 
Kuulostaa joltain 70-luvun käytännöltä.

Sportin kanssa kannattaa muistaa että vaikka siellä yritystä ei tämän kauden osalta enää ole niin kyllä he konkurssin partaalla haluavat silti pitää ainakin osan kannattajistaan katsomoissa. Hyvät, lupaavat nuoret pelaajat saattavat tuoda tuularikansaa katsomoihin, eikä monia heistä edes kiinnosta että kyseessä on lainapelaaja.

Vaikka mitään yritystä ei olisi niin ei sinne kauheasti väkeä tule jos joka ilta hävitään 0-7 samalla kun ollaan puljattu kaikki omat junnujoukkueet tyhjäksi jotta saadaan kokoonpanoon tarpeeksi pelaajia. Sitten taas Sportin intresseissä varmaan on tehdä myös Heikkiseen vaikutus jos kokoonpanopaikkaan ei satukaan Ilveksessä voittamaan ja haluaa sopimusta lähteä purkamaan tulevaisuudessa.
Vaasassa porukka tulee katsomaan omia kasvatteja liigan katsojakeskiarvo, on kuitenkin 10 parhaan joukossa.
 
Täytyy kumminkin muistaa se, ettei Sport voi aivan täysin omaa U20-joukkuetta kupata. Taitaa myös muutaman lahjakkaamman jälkeen tasokin tippua sen verran alas, etteivät viitsi edes omia junnuja peluuttaa Liigan puolella.
U20 tuotiin täytettä parilla pelaajalla ja varmasti tuovat lisää, jos pelaajia tippuu tai lähtee ulospäin.
 
Kuulostaa samanlaiselta "Vaasassa on paremmat sienet" -jutulta, kuin +500k ensi vuoden pelaajabudjettiin.

Tai, mistä minä mitään tiedä. Rahaseuralle ihan no brainer-ratkaisu tällainenkin peliajan ostaminen pikkurahalla on.
Ensi kauden Budjetiksi ollaan puhuttu 2-2,5 miljonaa tähän varmasti vaikuttaa, se huhutun uuden omistajan tulo Kumpaan päin kääntyy.
Pelistä sen verran, että Ilveksellä ei ole varaa löyssäillä sporttia vastaan.
 
ensi kauden Budjetiksi ollaan puhuttu 2-2,5 miljonaa tähän varmasti vaikuttaa se huhutun uuden omistajan tulo.
Kyllä tuon huhutun jo jostain näin. Paljonko se on tänä vuonna? Onko tietoa?

Polleasti tuohon tähän vuoteen luvattiin +500k jo aiemmin.
 
Pakkovoitto, ei kahta sanaa. Mäntykivi laitaan ja Henman opettelee sentteripeliä. Aika myöhään tähän vääjäämättömään ratkaisuun taas päädyttiin syystä joka jää varmaan hämäräksi.

Toivottavasti joukkue pitkästä aikaa kaivaisi työrukkaset esiin ja alkaisi töihin.
 
Eroaako tuo Heikkisen tapaus myöskään sitten ylipäätään siitä, että hankitaan loppukaudeksi joku coltonbeck, jota lähtökohtaisesti ei aiotakaan pitää.

Toki ei välttämättä olisi huono kellekään, jos Heikkisen laina Sportiin jatkettaisiin kattamaan koko kausi 2026-27. Onhan Iivari kuitenkin so far tehnyt tämän Sportin tyhjennyspelaamisen aikana enemmän maaleja kuin nämä kaikki ylöa nostetut lupaavat vaasalaisjuniorit yhteensä.
 
Peli johon olisi ehdottomasti pitänyt nostaa pirteästi viime Soini, Niskanen ja vaikka vielä Laitinen.

Utunen/Latvala/Nyberg hakemaan uutta kiihkoa pelaamiseen penkiltä. Nättiselle myös lepoa, niin tahmea on mies.

Erikoista Hölön peluutuksessa taas että ykkönen ihan julmettu ja sitten kakkonen täysin vailla tatsia ja roolitusta. Kolmonen taantunut myös joten olisin hakenut uutta intoa sinne mielummin kuin tuon kaikki munat yhteen koriin taktiikan.

Kuherruskuukausi on ohi ja Hölön kanssa alkanut ajoittainen ankea arki jossa ei toista aina jaksa ymmärtää.
 
Peli johon olisi ehdottomasti pitänyt nostaa pirteästi viime Soini, Niskanen ja vaikka vielä Laitinen.

Utunen/Latvala/Nyberg hakemaan uutta kiihkoa pelaamiseen penkiltä. Nättiselle myös lepoa, niin tahmea on mies.

Erikoista Hölön peluutuksessa taas että ykkönen ihan julmettu ja sitten kakkonen täysin vailla tatsia ja roolitusta. Kolmonen taantunut myös joten olisin hakenut uutta intoa sinne mielummin kuin tuon kaikki munat yhteen koriin taktiikan.

Kuherruskuukausi on ohi ja Hölön kanssa alkanut ajoittainen ankea arki jossa ei toista aina jaksa ymmärtää.
Aikaisemmin Lööke on ollut liian huono tai ainakin tehoton pelaamaan ykköspelaajien kanssa. Nyt sitten on liian hyvä tai tehokas pelaamaan niiden kanssa.

On siellä ihan hyviä pelaajia kakkos- ja kolmosketjussa.
 
Aikaisemmin Lööke on ollut liian huono tai ainakin tehoton pelaamaan ykköspelaajien kanssa. Nyt sitten on liian hyvä tai tehokas pelaamaan niiden kanssa.

On siellä ihan hyviä pelaajia kakkos- ja kolmosketjussa.
Et ole huomannut Lööken erilaista virettä alkukauteen verrattuna?
Ja en siis rikkoisi Jasek-Löökeä.
 
Utunen/Latvala/Nyberg hakemaan uutta kiihkoa pelaamiseen penkiltä. Nättiselle myös lepoa, niin tahmea on mies.
Mainituista veijareista kolmen (Latvala, Nyberg, Nättinen) kohdalla ei taida lepo/hyllytyskään auttaa. Jopa kotoisessa liigassa on luisteluvaade sitä luokkaa, ettei näillä kolmella yksinkertaisesti vain riitä. Liigasta ei ihan heti tule mieleen kuin yksi pelaaja, joka onnettomasti liikkeestään huolimatta tekee kovaa tulosta. Ja sehän on mr. Lehterä, jolla kieltämättä on muita avuja, joilla kompensoi surkeaa luisteluaan.
 
Kuulostaa samanlaiselta "Vaasassa on paremmat sienet" -jutulta, kuin +500k ensi vuoden pelaajabudjettiin.
Kyllä siellä aikamoisia sieniä syödään.

"Nyt meillä on se ketjullinen omia jotka pystyy istuttamaan ensi kauden rosteriin. Se on iso etu (ei muihin vaan meitä itseä vastaan) kun aletaan kärkeä kasaamaan. Levänenkin kykenee "helposti" sen 15-20 maalia tekemään kun ketjussa on vielä vähän parempi playmaker eikä tarvitse niin paljon selviytyä kentällä." - Sportin kannattaja Backster

Puhutaan siis yhden (1) maalin 19:sta peliin tällä kaudella tehneestä pelaajasta.
 
Kyllä siellä aikamoisia sieniä syödään.

"Nyt meillä on se ketjullinen omia jotka pystyy istuttamaan ensi kauden rosteriin. Se on iso etu (ei muihin vaan meitä itseä vastaan) kun aletaan kärkeä kasaamaan. Levänenkin kykenee "helposti" sen 15-20 maalia tekemään kun ketjussa on vielä vähän parempi playmaker eikä tarvitse niin paljon selviytyä kentällä." - Sportin kannattaja Backster

Puhutaan siis yhden (1) maalin 19:sta peliin tällä kaudella tehneestä pelaajasta.
Viime kaudellahan tosiaan 50 pelaajaa Liigassa teki 15 maalia ja 14 pelaajaa teki 20 maalia. Ehkä siihen mahtuu ensi kaudella myös Levänen, tai ehkä todennäköisemmin ei mahdu.
 
Takaisin
Ylös