Mihin perustuu muuten tämä joka paikasta löytyvä arvio siitä, että paperilla Tappara on merkittävästi kovempi kuin Ilves?
Edelliset kokoonpanot:
Henman-Mäntykivi-Török
vs
Tanus-Keskinen-Simontaival
Henman-Tanus on aika tasainen parivaljakko. Tanus tehnyt enemmän pisteitä, Henman monikäyttöisempi pelaaja. Kamppailuvoitot aika samat, maaliodottamaa Henman on luonut enemmän, Tanus viimeistellyt tarkemmin.
Mäntykivi-Keskinen vertailu on mielestäni selvästi Männyn puolella, vaikka kausi oli heikko. Pisteet lähes samat, kamppailuvoitot Männyllä selvästi. XG Keskisen puolella. Varmasti ennen kautta aika moni olisi valinnut Männyn Keskisen yli.
Török on kamppailuvoittoisempi kuin Simontaival. Simontaival luonut paljon maaliodottamaa, mutta xGE on miinuksella runkosarjan otannalla. Pisteitä Simontaival on tehnyt enemmän, mutta maalit on kavereilla tasan.
Paperilla Tapparan ykkönen on Männyn vaisuuden vuoksi kovempi, mutta ei paljoa.
Kos-Jasek-Lööke
vs
Rautiainen-Räsänen-Tuulola E.
Kos ja Rautiainen olisivat voineet vetää samanlaisen kauden. Toinen vaan oli lähes koko kauden sivussa. Ei järkeä vertailla tästä lähtökohdasta. Rautiainen oli paperilla ennen kautta kovempi, sitä en kiellä.
Räsänen v. Jasek on epäreilu vertailu Aapelille suoraan sanottuna. Jasek on jokaisella mittarilla parempi kuin Räsänen ja sitä mieltä on varmasti jopa jokainen Tapparan kannattaja.
Tuulola ja Lööke on samanlainen vertailupari. Runkosarjan voittajan laiturilla on -3 ja maaliodottama pakkasella. Löökellä +/- on +19 ja pisteitäkin 16p enemmän, vaikka kolme peliä vähemmän pelattuna. 99/100 ottaisi Lööken Tuulolan yli ja se 1/100 on meidän rakas EFM ehkä.
2 ketju on Ilveksellä merkittävästi kovempi Jasekin ja Lööken puolesta ja väitän, että Kos on kovempi peluri pleijaripeleissä kuin Rautiainen, joka on koko kauden väistellyt.
Engberg-Borg-Ratinen
vs.
Haapala-Rauhala-Blichfeld
Haapala-Engberg on itse asiassa todella tasavahva pari tilastoissa. Kentällä tosin tuntuu Haapala katoavan kuvasta ja hajoavan. Engberg vuorostaan hajottaa taklaamalla joka vaihdossa vähintään kerran.
Borg-Rauhala... Pisteet 28 - 11. Maalit 15 - 4, +13 - +2. Kamppailuvoitot meidän Erkillä 52, Otolla 47. Borgi luonut xG 11.5, Rauhala reilun 4. Tilastojen valossa yksi Borgi on > kuin kaksi Rauhalaa.
Blichfeld-Ratinen on vähän epäreilu vertailu, mutta menkööt. Ratinen pärjää Blichfeldille muussa, mutta pisteet. Ne on Blichfeldin kilometrikaupalla.
Kuitenkin Borg > kuin Rauhala ja Blichfeld > Ratinen. Aika tasan on kolmosketjut kokonaisuutena.
Klingberg-Björkqvist-Quenneville
vs.
Sylvegård-Mattila-Pavel
Tilastoissa lähes 20 peliä vähemmän pelannut Klingberg on isosta loukista huolimatta aika tasoissa Sylvegårdin kanssa. Itse asiassa maaliodottamaa Calle on luonut enemmän vaikka pelejä paljon vähemmän ja kamppailutkin on menneet 56% - 49%
Mattila - Kappe vertailuna on hankala kun Kappe ei ole sentterinä pelannut runkosarjaa. Vain puoli kautta pelannut Kappe häviää paperilla ja ennen kautta odotettiin Mattilalta enemmän, mutta Juliuksen statistiikka runkosarjasta on aika karu.
Pavel - Quenneville. Pavel vertautuu melko lailla suoraan Björkqvistiin jolla on parempi ppg. Quenneville pesee miehen tilastot aivan täysin, jopa pelkästään Ilves-ajalta.
Parikka-Johansson
vs.
Jokipakka-Matinmikko
Kumman ottaisitte? Ei kysymystäkään. Simme ja Parikka ovat mielestäni parempi pari, jo Simmen takia, mutta myös Parikka vetää elämänsä kautta.
Kucerik-Pelli
vs.
Mattila-Juolevi
Mattila ja Kucerik tismalleen sama pistemäärä, kaikessa muussa Kuuch parempi.
Pelli vaikka vetää heikkoa kautta, on silti paljon parempi kuin Juolevi.
Nyberg-Utunen
vs.
Brickley-Tuulola
Brickley parempi kuin Nyberg, Tuulola parempi kuin Utunen. Tilastoissa ainakin. Marginaalisia eroja loppujen lopuksi.
Andersson v. Latvala. Andersson marginaalisesti parempi.
Heljanko
(Metsola)
v.
Pavlat
(Armalis)
Paperilla Armalis on parempi kuin Metsola ja Heljanko on parempi kuin Pavlat. Mutta, tilastojen valossa Armalis on parempi kuin Heljanko ja Pavlat melko tasoissa Metsolan kanssa. Maalivahdit on itse asiassa hyvin tasaisia, vaikka Pavlatilla painaa alkukauden hirveät tulokset.
Mikä tässä joukkueessa on niiiiiiiiin paljon parempaa paperilla, että se on helvetin kone?
Joukkueena Tapparan ME pleijareissa on -3. Ilveksellä 9.
Mielenkiintoista on, että KooKoolla tuo on 18, mutta xME on -1.73. KooKoota vastaan on luotu paljon enemmän maaliodottamaa, mutta maaliero on järkyttävä. Tehokas on KooKoo.
Tapparan ja Ilveksen tilastoja kun vertailee, on vaikea ymmärtää, miksi niin kovin pelätään Tapparan "heräävän" kun mikään tällä hetkellä ei puhu sen puolesta, että Tappara heräisi jotenkin lyömättömän kovalle tasolle.
Yhtäkään tilastoa en nimittäin pleijareista löytänyt, jotka puoltaisivat Tapparan ylivoimaisuutta. Sama trendi oli 20 viimeistä runkosarjan peliä.
Ehkä katson asiaa keltavihrein silmin, mutta en nostaisi Tapparaa nyt mitenkään kovin korkealle jalustalle näillä meriiteillä.
Eiköhän Heljanko kuitenkin alota huomenna. Toivotaan, että molemmat pääsis pelaan 
