• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Ei tuosta juuri kerrottavaa jäänyt. Todella heikko esitys, jossa Kolppanen vain tasollaan. Ja Pentikäinen... Tiedätte varmaan mitä se tarkoittaa. Näppilä ei ole se, joka tänne viime vuonna saapui. Ylivoima luokatonta, edelleen. Huonoista huonompi otti pataan, ansaitusti.

Tuskin maltan odottaa viikonlopun tuplapelejä...
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

YV huonoa, AV ihan ok, kakkosketju ainoa joka sai luotua jonkinlaisia tilanteita. Toi 1. ketju ei ole varmaan koko kaudella saanut yhtään kunnon pyöritystä aikaan. Näyttää siltä että Corso ja Ruuttu ajattelevat ristiin ja Sammeli sitten purjehtii jossain pelin ulkopuolella. Voitto olisi ollut mahdollinen mikäli Gysbersiä ei olisi heitetty ulos kiekon purkamisesta. Noh, toinen kerta vasta nollille. Vielä semmoset 10 peliä samalla tavalla niin viime kauden ennätys olisi rikottavissa.
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Henkistä kanttia koetellaan - peli ei ole kuosissa millään osa-alueella. Valmennuksella on pohdittavaa. Helppo olisi laittaa alamäki omistussekoiluista johtuvaksi - toisaalta näsissä karkeloissa ei tarvitse paljon tossun nauhat löystyä, kun tasapaino heittää ja kaveri puhaltaa ohi.
Palstalla on jo todettukin, että MV- peli ei ole ollut ipalla näin maagista valovuosiin ja se edesauttoi alkukaudesta myös pinnojen tuloja lakkariin. Toivoa sopii, että tuo osa-alue pysyy formussa.

Saas nähdä mitä jatko tuo tullessaan.....
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Ilveksen peli on muuttunut siten että alkukaudesta liikkui miehet ja kiekko, nyt liikkuu ainoastaan miehet. Järventie esimerkkinä pitää kiekkoa liikaa ,avaukset kestää ja kestää .
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

ipa1970 sanoi:
Ilveksen peli on muuttunut siten että alkukaudesta liikkui miehet ja kiekko, nyt liikkuu ainoastaan miehet. Järventie esimerkkinä pitää kiekkoa liikaa ,avaukset kestää ja kestää .
Laajenna klikkaamalla

Järventiestä nyt ei ole edes rotaatiopelaajaksi vakavasti otettavaan liigajoukkueeseen. A-junnuistakin löytyy puoli tusinaa parempia pakkeja liigaan. Se tosin on kummallista, miten kaikkien pelaajien taso voi laskea kollektiivisesti. Ehkä tämä sitten on se mestis-Ilveksen oikea taso alun suonenvedon jälkeen, eikä liigakelpoisia pelaajia ole muita kuin Kolppanen, Gysbers ja Keränen.

Ei muuta kuin kolme viisikkoa kylmästi vilttiin ja a-junnuista kovempaa materiaalia tilalle. Mitäänhän siinä ei hävitä, sillä porkkanoita vastaan ei ole mitään jakoa. Se peli on jo hävitty 100% varmuudella.
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Olipas tahmeat Ilveksen luistimet tänään. Voisiko veljet olla niinkuin tukossa? Olen nähnyt kyllä huomattavasti paremmin liikkuvan Ilveksen aikaisemmissa koitoksissa. Toiseksi silmään pisti syöttötarkkuus. Kuuluisat metrin syötöt meni kolme metriä ohi ja hyökkäysalueelle ei päästä kuin lyömällä kiekkoa päätyyn kuin ennen vanhaan.
Pakko uskoa, että kovasta reenistä johtui huono tulos.
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

-sk- sanoi:
Tuomareiden ratkaisuista voidaan olla montaa mieltä, mutta mikään ei poista sitä faktaa että Ilves oli luokattoman huono. Aivan sysipaska. Mitä on tapahtunut Näppilälle?
Laajenna klikkaamalla


Gysbersin vitosesta ei voi kyllä olla kuin yhtä mieltä: väärä tuomio,2+2 olisi pitänyt tulla.Mutta vaikka olisi 2+2 tullut,niin silti Kerho olisi ehtinyt tehdä 2-0 ja vaikka Gysbers olisikin ollut ruodussa loppupelin ja 3-0 olisi tuosta tilanteesta jäänyt tulematta,niin vaikea uskoa,että Ilves olisi läheskään pisteille pystynyt nousemaan.
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Siitä: http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288620114159.html

Gysbers 5+20 syy: kiekon purkaminen. Montahan peliä tulee kakkua? ;D

Vitsi oli hei.
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Pok sanoi:
-sk- sanoi:
Tuomareiden ratkaisuista voidaan olla montaa mieltä, mutta mikään ei poista sitä faktaa että Ilves oli luokattoman huono. Aivan sysipaska. Mitä on tapahtunut Näppilälle?
Laajenna klikkaamalla


Gysbersin vitosesta ei voi kyllä olla kuin yhtä mieltä: väärä tuomio,2+2 olisi pitänyt tulla.Mutta vaikka olisi 2+2 tullut,niin silti Kerho olisi ehtinyt tehdä 2-0 ja vaikka Gysbers olisikin ollut ruodussa loppupelin ja 3-0 olisi tuosta tilanteesta jäänyt tulematta,niin vaikea uskoa,että Ilves olisi läheskään pisteille pystynyt nousemaan.
Laajenna klikkaamalla

Tokihan tuo Gysbersin 5+20 oli yksi naurettavimmista tuomioista, joita olen viime vuosina nähnyt. Siitä ei kahta sanaa. Voidaan tietysti jossitella, tappoiko tuo vitonen Ilveksen pelin kun siitä Kerho sai yhden lahjamaalin. Oma mielipiteeni on kyllä se, että Ilveksellä ei olisi ollut MITÄÄN saumaa taistella pisteestäkään tänään.

Kolmannessa erässä saatiin näennäisiä hallintajaksoja, mutta tämä johtui vain siitä että Kerho nosti jalkaa kaasulta ja varmisteli kolmen maalin johtoaan. En halua maalata piruja seinille, mutta jotain käsittämätöntä sille alkukauden pelille on tapahtunut. Saammeko kiittää taustasekoiluja, en tiedä, mutta kaupan perumisen jälkeen peli on mennyt koko ajan alaspäin. Voitot sen jälkeen ovat lähinnä loistavan maalivahtipelin ansiota.
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Ilmiselvä vahinkohan se oli, mutta pelaaja on vastuussa mailastaan.
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Brooks sanoi:
Ilmiselvä vahinkohan se oli, mutta pelaaja on vastuussa mailastaan.
Laajenna klikkaamalla

Näinhän tuo on mutta silti tuomio ei mennyt sääntökirjan mukaan.
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Brooks sanoi:
Ilmiselvä vahinkohan se oli, mutta pelaaja on vastuussa mailastaan.
Laajenna klikkaamalla

Vastuussa kyllä, mutta tilanne oli laukaisutilanne jossa maila väistämättäkin nousee ylös eikä siitä kuulu tuomita rangaistusta. Isoissa liigoissa naurettais päin naamaa tälläsistä
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Kai pelaaja on vastuussa myös päästään, kun tulee tilanteeseen noin kumarassa.
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Brooks sanoi:
Ilmiselvä vahinkohan se oli, mutta pelaaja on vastuussa mailastaan.
Laajenna klikkaamalla

Pelaaja on tottakai vastuussa mailastaan, mutta tässä tilanteessa tuomio oli kaikkea muuta kuin oikeuden mukainen. Vänttinen tuli karvaamaan tilanteeseen Gysbersin takaa ja todella kumarassa. Alivoimilla lisäksi on kiekko tapana purkaa mahdollisimman kovaa pois omalta alueelta laukauksella. Ulosajon loogisuus on tilanteesta kaukana, sillä samalla tavalla pitäisi alkaa jakamaan jäähyjä, jos vaikkapa ylivoimalla ammutaan blokkaavaa pelaajaa kiekko osuisi kasvoihin ja joutuisi tikattavaksi. Samalla tavalla kuin pelaajan pitää olla vastuussa mailastaan, pitäisi pelaajan olla myös vastussa laukauksestaan.

Mutta tuomarivirhe tai ei, ei Ilves tähän ulosajoon kaatunut, vaikka se avitti Kerhon voiton mahdollisuuksia. Ilves oli todella surkea hyökkäysalueella. Juuri näissä peleissä mm. Corson pitäisi nousta esiin ja tehdä ketjukavereistaan parempia, vaan tätä ei ole vielä tapahtunut yhdessäkään ottelussa. Ei, vaikka kannukki on joukkueen kolmanneksi paras pistemies.
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Jos tommosesta vihelletään 5 minuuttia jatkossakin, kannattaa aina pääedellä syöksyä kiekkoa kohti varsinkin jos vastustaja on kiekkoa purkamassa :)
No Ilves oli paska ja ansaitsi häviön, ei yhtään maalia kertoo kaiken.
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Ei ollut Gysbersin päivä ei. Kyllähän peli ratkesi noihin jäähyihin. Ei ole liigassa joukkuetta, joka olisi tuon jäähyputken puhtaasti selvittänyt. Ulosajo oli kokemattoman tuomarin hätäinen päätös, mitähän Levonen mahtoi parina ratkaisusta miettiä?
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

Eikös toi kovanen ollu just se kuka ajo vällyn pihalle sillon ku se taklas tuulolaa? Niin puhtaasti kun vain voi taklata
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

crowli sanoi:
Eikös toi kovanen ollu just se kuka ajo vällyn pihalle sillon ku se taklas tuulolaa? Niin puhtaasti kun vain voi taklata
Laajenna klikkaamalla
Kyllä
 
Vs: TI 12.11.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit HPK-Ilves

crowli sanoi:
Eikös toi kovanen ollu just se kuka ajo vällyn pihalle sillon ku se taklas tuulolaa? Niin puhtaasti kun vain voi taklata
Laajenna klikkaamalla

Myös sama henkilö, joka ajoi Korhosen ulos, mutta ei kuitenkaan "nähnyt" kun Henry taklasi JJpakkaa kyynärpäällä päähän.

Nämä kaikki samassa pelissä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös