• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Tapio Laakso

Vs: Tapio Laakso

Kaikista Ilveksen nykypelaajista Laakso on se, jonka arviointi on kaikkein vaikeinta.

Laaksolla on joitakin kerrassaan loistavia ominaisuuksia. Kivi antoi kapteeninnauhan Laaksolle, koska tämä on kaukalon ulkopuolella avoimempi ja ulospäin suuntautuneempi kuin Sandell. Varmasti vaativa ja hyvä esimerkki nuoremmille pelaajille pukukopissa päivittäisessä tekemisessä.

Kaukalossa Laakso yrittää ja antaa kaikkensa joukkueelle. Miehen arvo nähtiin viime kevään puolivälieräsarjassa, jossa hän oli joukkueen tehokkain pelaaja.

Mutta. Iso MUTTA.

Samassa puolivälieräsarjassa korostuivat myös Laakson suurimmat heikkoudet.

Siitä lähtien, kun Laakso Ilvekseen tuli, olen muistuttanut siitä, että pelinluku ei ole koskaan ollut Laakson vahvimpia osa-alueita, minkä vuoksi hänelle tulee arviointi- ja sijoittumisvirheitä ja sitä kautta paljon takaiskumaaleja ottaen huomioon, että kyseessä on kuitenkin puolustavaksi keskushyökkääjäksi profiloitunut pelaaja. Näin oli jo TPS:ssä.

Nämä virheet kostautuivat viime keväänäkin parina takaiskuna, joihin pienten marginaalien pudotuspeleissä ei ole varaa. Runkosarjamatseissa vastaavanlaisia virheitä tulee vielä paljon useammin. Ja näissä runkosarjapeleissäkin Laakson virheet tapaavat korostua, koska hän saa paljon vastuuta juuri otteluiden ratkaisuhetkillä ja erikoistilanteissa.

Vielä about vuosi sitten jotkut olivat sitä mieltä, että oikein roolitetussa ketjussa Laaksossa olisi ainesta menestyvän joukkueen ykkössentteriksi. Tätä näkemystä perusteltiin tietenkin kaudella 2014-15, jolloin Laakson ketjussa oli kaksi peliätekevää laituria, Sandell ja Polak; sanottiin, että sellaisessa koostumuksessa Laakso voisi keskittyä omiin vahvuuksiinsa eli kauhomaan kiekkoa verkkoon vastustajan maalin edestä ja puolustamaan hyvin. Muistuttelin jo silloin, ettei Laakson puolustuspelaaminen ole niin hyvää kuin yleensä oletettiin.

Jos ajatellaan Laakson roolia kapteenina, niin suomalaisethan eivät välttämättä osaa arvostaa sellaista johtajaa, joka vaatii muilta paljon, muttei itse pysty elämään vaatimustensa mukaisesti. Mieleen on jäänyt Ramstedtin mielipide HIFK-vuosiltaan, kun hän sanoi, ettei paljon arvosta sellaisia tyyppejä, jotka ovat suuna päänä nostattamassa henkeä pukukopissa, mutta "kentällä ei sitten tapahdukaan mitään."

Tiivistettynä: Laakson rooli on liian suuri siihen nähden, mitä hänen kykynsä edellyttäisivät. Pahoin pelkään, että vaikka Laakson roolia ensi kaudeksi muuten pienennettäisiinkin, hänet lykättäisiin yhä kentälle alivoimille ja ottelun viime minuutin aloituksiin.
 
Vs: Tapio Laakso

Brooks sanoi:
Kaikista Ilveksen nykypelaajista Laakso on se, jonka arviointi on kaikkein vaikeinta.

Laaksolla on joitakin kerrassaan loistavia ominaisuuksia. Kivi antoi kapteeninnauhan Laaksolle, koska tämä on kaukalon ulkopuolella avoimempi ja ulospäin suuntautuneempi kuin Sandell. Varmasti vaativa ja hyvä esimerkki nuoremmille pelaajille pukukopissa päivittäisessä tekemisessä.

Kaukalossa Laakso yrittää ja antaa kaikkensa joukkueelle. Miehen arvo nähtiin viime kevään puolivälieräsarjassa, jossa hän oli joukkueen tehokkain pelaaja.

Mutta. Iso MUTTA.

Samassa puolivälieräsarjassa korostuivat myös Laakson suurimmat heikkoudet.

Siitä lähtien, kun Laakso Ilvekseen tuli, olen muistuttanut siitä, että pelinluku ei ole koskaan ollut Laakson vahvimpia osa-alueita, minkä vuoksi hänelle tulee arviointi- ja sijoittumisvirheitä ja sitä kautta paljon takaiskumaaleja ottaen huomioon, että kyseessä on kuitenkin puolustavaksi keskushyökkääjäksi profiloitunut pelaaja. Näin oli jo TPS:ssä.

Nämä virheet kostautuivat viime keväänäkin parina takaiskuna, joihin pienten marginaalien pudotuspeleissä ei ole varaa. Runkosarjamatseissa vastaavanlaisia virheitä tulee vielä paljon useammin. Ja näissä runkosarjapeleissäkin Laakson virheet tapaavat korostua, koska hän saa paljon vastuuta juuri otteluiden ratkaisuhetkillä ja erikoistilanteissa.

Vielä about vuosi sitten jotkut olivat sitä mieltä, että oikein roolitetussa ketjussa Laaksossa olisi ainesta menestyvän joukkueen ykkössentteriksi. Tätä näkemystä perusteltiin tietenkin kaudella 2014-15, jolloin Laakson ketjussa oli kaksi peliätekevää laituria, Sandell ja Polak; sanottiin, että sellaisessa koostumuksessa Laakso voisi keskittyä omiin vahvuuksiinsa eli kauhomaan kiekkoa verkkoon vastustajan maalin edestä ja puolustamaan hyvin. Muistuttelin jo silloin, ettei Laakson puolustuspelaaminen ole niin hyvää kuin yleensä oletettiin.

Jos ajatellaan Laakson roolia kapteenina, niin suomalaisethan eivät välttämättä osaa arvostaa sellaista johtajaa, joka vaatii muilta paljon, muttei itse pysty elämään vaatimustensa mukaisesti. Mieleen on jäänyt Ramstedtin mielipide HIFK-vuosiltaan, kun hän sanoi, ettei paljon arvosta sellaisia tyyppejä, jotka ovat suuna päänä nostattamassa henkeä pukukopissa, mutta "kentällä ei sitten tapahdukaan mitään."

Tiivistettynä: Laakson rooli on liian suuri siihen nähden, mitä hänen kykynsä edellyttäisivät.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä ja syväluotaava analyysi
Brooksilta.
 
Vs: Tapio Laakso

Brooks sanoi:
Kaikista Ilveksen nykypelaajista Laakso on se, jonka arviointi on kaikkein vaikeinta.

Laaksolla on joitakin kerrassaan loistavia ominaisuuksia. Kivi antoi kapteeninnauhan Laaksolle, koska tämä on kaukalon ulkopuolella avoimempi ja ulospäin suuntautuneempi kuin Sandell. Varmasti vaativa ja hyvä esimerkki nuoremmille pelaajille pukukopissa päivittäisessä tekemisessä.

Kaukalossa Laakso yrittää ja antaa kaikkensa joukkueelle. Miehen arvo nähtiin viime kevään puolivälieräsarjassa, jossa hän oli joukkueen tehokkain pelaaja.

Mutta. Iso MUTTA.

Samassa puolivälieräsarjassa korostuivat myös Laakson suurimmat heikkoudet.

Siitä lähtien, kun Laakso Ilvekseen tuli, olen muistuttanut siitä, että pelinluku ei ole koskaan ollut Laakson vahvimpia osa-alueita, minkä vuoksi hänelle tulee arviointi- ja sijoittumisvirheitä ja sitä kautta paljon takaiskumaaleja ottaen huomioon, että kyseessä on kuitenkin puolustavaksi keskushyökkääjäksi profiloitunut pelaaja. Näin oli jo TPS:ssä.

Nämä virheet kostautuivat viime keväänäkin parina takaiskuna, joihin pienten marginaalien pudotuspeleissä ei ole varaa. Runkosarjamatseissa vastaavanlaisia virheitä tulee vielä paljon useammin. Ja näissä runkosarjapeleissäkin Laakson virheet tapaavat korostua, koska hän saa paljon vastuuta juuri otteluiden ratkaisuhetkillä ja erikoistilanteissa.

Vielä about vuosi sitten jotkut olivat sitä mieltä, että oikein roolitetussa ketjussa Laaksossa olisi ainesta menestyvän joukkueen ykkössentteriksi. Tätä näkemystä perusteltiin tietenkin kaudella 2014-15, jolloin Laakson ketjussa oli kaksi peliätekevää laituria, Sandell ja Polak; sanottiin, että sellaisessa koostumuksessa Laakso voisi keskittyä omiin vahvuuksiinsa eli kauhomaan kiekkoa verkkoon vastustajan maalin edestä ja puolustamaan hyvin. Muistuttelin jo silloin, ettei Laakson puolustuspelaaminen ole niin hyvää kuin yleensä oletettiin.

Jos ajatellaan Laakson roolia kapteenina, niin suomalaisethan eivät välttämättä osaa arvostaa sellaista johtajaa, joka vaatii muilta paljon, muttei itse pysty elämään vaatimustensa mukaisesti. Mieleen on jäänyt Ramstedtin mielipide HIFK-vuosiltaan, kun hän sanoi, ettei paljon arvosta sellaisia tyyppejä, jotka ovat suuna päänä nostattamassa henkeä pukukopissa, mutta "kentällä ei sitten tapahdukaan mitään."

Tiivistettynä: Laakson rooli on liian suuri siihen nähden, mitä hänen kykynsä edellyttäisivät. Pahoin pelkään, että vaikka Laakson roolia ensi kaudeksi muuten pienennettäisiinkin, hänet lykättäisiin yhä kentälle alivoimille ja ottelun viime minuutin aloituksiin.
Laajenna klikkaamalla
Loistavasti kirjoitettu. Ei mitään lisättävää.
 
Vs: Tapio Laakso

Pidän Laaksosta tietyssä mielessä paljon.Räkämaalienkin teko on taitolaji ja henkistä johtajuutta ei voi kiistää.

Yksi negatiivinen asia kuitenkin on johon ei ole tartuttu,että vaikka Laakson aloitusprosentti on vähintäänkin hyvä,niin turhan usein mies silloin kuin aloituksen häviää,niin sitten häviääkin sen 100-0 ja näistä silloin tällöin on maaleja omiin tullut.Oman pään aloituksissa pitäisi pystyä tällaiset välttämään.


Mitä Ramstedtin kommentteihin tulee niin kyseinen kaveri on tietojen mukaan pelillisestä johtajuudesta huolimatta itse yksi pukuhuoneiden vähiten pidetyistä henkilöistä,joten välttämättä en ottaisi hänen kommenttejaan asiasta yleisenä totuutena.
 
Vs: Tapio Laakso

Brooks sanoi:
Kaikista Ilveksen nykypelaajista Laakso on se, jonka arviointi on kaikkein vaikeinta.

Laaksolla on joitakin kerrassaan loistavia ominaisuuksia. Kivi antoi kapteeninnauhan Laaksolle, koska tämä on kaukalon ulkopuolella avoimempi ja ulospäin suuntautuneempi kuin Sandell. Varmasti vaativa ja hyvä esimerkki nuoremmille pelaajille pukukopissa päivittäisessä tekemisessä.

Jos ajatellaan Laakson roolia kapteenina, niin suomalaisethan eivät välttämättä osaa arvostaa sellaista johtajaa, joka vaatii muilta paljon, muttei itse pysty elämään vaatimustensa mukaisesti. Mieleen on jäänyt Ramstedtin mielipide HIFK-vuosiltaan, kun hän sanoi, ettei paljon arvosta sellaisia tyyppejä, jotka ovat suuna päänä nostattamassa henkeä pukukopissa, mutta "kentällä ei sitten tapahdukaan mitään."
Laajenna klikkaamalla

Hyvään kirjoitukseen pari eriävää kommenttia tai mielipidettä.

Onko Kivi oikeasti sanonut tuon perustelun kapteenin valintaa tehdessään? Kiekkoa läheltä seuraavat tietävät Sandellin ”ylisosiaalisuuden”. Aikoinaan tiedustelin toimiston väeltä, miten pelaajat ovat onnistuneet kausikorttien myynnissä. Jori Järvensalo totesi, että vain Sandell on saanut merkittävän määrän kortteja myytyä ja tämä juuri hänen sosiaalisten ja myyntimiestaitojen avulla. Yleisesti Sandell ottaa ihmiset huomioon vauvasta vaariin.

Laakso on myös erinomainen sosiaalisilta taidoiltaan kuten mainitsit, mutta outoa olisi, jos Kivi tosiaan tämän seikan perustelukseen olisi sanonut kapteenin valinnassa. Sandellin alentaminen herätti ihmetystä varsinkin, kun Laakso ei ollut mukana tuolloin kesäharjoittelussa. Muutama kiekkojulkaisu virheellisesti piti Sandellia Ilveksen kapteenina vielä alkukaudesta.

Teemu Ramstedtista kirjoitin aikoinaan Jatkoajan HIFK:n osioon ja sain hieman vihamielisen vastaanoton heidän kannattajiltaan. Ramstedt esiintyy hienosti mediassa, mutta pukukopissa hänen arvostuksensa on toistaiseksi ollut vähemmän mairittelevaa. Joukkuekavereiden mielestä hän lyijyttää ilmapiirin omaperäisyydellään ja itsekeskeisyydellään. Siinä missä seurakavereita otti pattiin Tapparalle hävitty loppuottelusarjan peli, niin Ramstedt halusi keskittää huomiota siihen, kuinka hän lähestyi ja lopulta saavutti HIFK:n piste-ennätyksen. Ehkä tämä osaltaan selitti, miksi HIFK ei napannut Ramstedtia takaisin.

Laaksosta vielä sen verran, että kapteenilta toivoisi tasaisimpia otteita. Viime ja tällä kaudella Tapsa pelasi huonon syyskauden. Toivotaan, että tuleva kevät olisi yhtä hyvä kuin kevät 2017. Hän ei ollut tuolloin ketjunsa maestro, mutta tuki hyvin Otto Koivulan lentokeliä.

Pari kuukautta sitten tilanne siirtomarkkinoilla oli se, että Virtaa kiinnosti kovasti saada Laakso Lukon riveihin kaudelle 2018-19. Mikäli Ilves ei löydä lentokeliä tulevana keväänä, niin yhtenä muuttujana näen, että Virta haluaa tutun luottopelaajansa Raumalle jo täksi kevääksi. Ja muistutuksena, että tämä spekulaatio tehty kahden kuukauden takaisen tiedon perusteella. Voi siis olla jo vanhentunutta tietoa.
 
Vs: Tapio Laakso

Se ei yllätä ketään,että Virta haluaa Laakson Lukkoon.Siellä Laakso saisi pelata oikeassa roolissa,eli kolmosketjussa.
 
Vs: Tapio Laakso

Laaksosta voisi saada enemmän irti,kun pelaisi vain alivoimaa. Kyllä siellä rosterissa on taitavia yv-pelaajia(Lepaus). Säästyisi Laaksonkin energiat viisikkopelaamiseen.
 
Vs: Tapio Laakso

Nyt tulee ilman statistiikkaa, mutta ei Laakson av pelaaminen mun mielestä tällä(kään) kaudella mitenkään loisteliasta ollut. Laakson hitaus haittaa siinäkin ja sijoittuminen usein heikkoa. Hyökkäyssuuntaan pelaamista täällä onkin jo hyvin ruodittu. Ei jatkoon.
 
Vs: Tapio Laakso

Kyllä Tapsalle käyttöä löytyy. Tosin ei nykyisellä roolilla.Huomattavasti pienemällä. Jos siihen ei suostu Ilves ei ole oikea seura. Kohtuullisen hyvä aloittaja. Ei myöskään enään kärky niin paljoa maalilla maskissa mistä myös maaleja teki. Mitä on tapahtunut en tiedä. Hyvä varakapteeni mutta oikea kapteeni edelleenkin on Sandell ei kahta sanaa.
 
Vs: Tapio Laakso

Tapsa puheli juuri radioon, että on istunut Kake Heikkilän kanssa alas juttelemaan jatkosopimuksesta, mutta mainitsi, että pelivuodet käyvät vähiin ja haluaa voittaa jotain. Rivienvälistä lukemalla jäi sellainen kuva, että ei olisi jatkamassa, toisin sanoen ei usko, että voi Ilveksessä saavuttaa sitä kirkkainta.
 
Vs: Tapio Laakso

Ikurin Vire sanoi:
Tapsa puheli juuri radioon, että on istunut Kake Heikkilän kanssa alas juttelemaan jatkosopimuksesta, mutta mainitsi, että pelivuodet käyvät vähiin ja haluaa voittaa jotain. Rivienvälistä lukemalla jäi sellainen kuva, että ei olisi jatkamassa, toisin sanoen ei usko, että voi Ilveksessä saavuttaa sitä kirkkainta.
Laajenna klikkaamalla

Veikataan,että jos jatkaa,niin maksimissaan vuoden.Suomessa vaihtoehtoina Lukko ainakin Virran takia.Ulkomaat luulisi kiinnostavan,kun lapset ei vielä kouluiässä.
 
Vs: Tapio Laakso

Haastattelun kuuntelin minäkin, tuskin jatkaa enää ipassa, rivien välistä haiskahti haluaa tapella tulevina kausina mestaruudesta. Tps,Lukko voisi olla vaihtoehtoja ainakin.
 
Vs: Tapio Laakso

No joo varmasti nyt mestaruudesta tapella haluaa, mutta eiköhän se Laakson tapauksessa tuo palkka näyttele isointa osaa.
Toisin sanoen joku on valmis maksamaan Laaksolle enemmän kuin Ilves, ja hyvä niin. Voi nimittäin antaa niitä pelimerkkejä mitä mahdollisesti tarvitaan Sandelin toivottavaan jatkosopimukseen.
 
Vs: Tapio Laakso

Eiköhän se Lukko ole Tapsan seura jatkossa,Virta valmentajana ja noin periaatteessa Lukolla on joka vuosi mahdollisuus voittaa (vaikkakaan ei ole päässyt edes finaaleihin 30 vuoteen ja kultaa juhlinut kohta 60 vuotta sitten viimeksi)
 
Vs: Tapio Laakso

Tapio Laakso saapui Ilvekseen muuttamaan pelaajaprofiiliaan puolustavasta sentteristä kahden suunnan taitajaksi.
Alku vaikuttikin hyvälle, mutta tällä hetkellä Laakso on hukannut avainosaamisensa. Ei säkenöi kiekon kanssa eikä ilman kiekkoa.

Ilveksen alivoima, jossa suuressa roolissa liigan pohjaa ja kiekollinen pelaaminen todella heikkoa.
 
Vs: Tapio Laakso

Onhan Laakso ollut moneen otteeseen aivan tärkeimpiä kavereita, ja kannatellut joukkuetta vaikeina hetkinä. Myös tapparan upotukset ja viime kevät mielessä jne jne.

Mutta toivottavasti saadaan joku nosteessa oleva kaveri tilalle. Ettei käy kuten puolustukselle tänä vuonna, eli huomataan äijän arvo sitten kun sentteripeli kusee...
 
Vs: Tapio Laakso

Omaan korvaan haastattelu fun:lla kertoi karua kieltään ammatti miehen halusta päästä pois. Siltä se peli ajoittain näyttää kyllä kentälläkin. Mikäli lauantaina tulee turpaan, niin hintalappu perseeseen ja pihalle, Kuronen kylkeen kaupantekijäisiks.
 
Vs: Tapio Laakso

Kyllä Tapsan palvelukset Ilvekselle saa nyt olla ohi. Ilves tarvitsee luikkaamman kaverin keskustaan.

Kiitos ja näkemiin!
 
Vs: Tapio Laakso

Lähtöhaluja voi lisätä se, että tuskin Heikkilä on mitään veret seisauttavaa jatkosopparia edes tarjonut. Voi olla, että rooli ja sitä kautta peliaika ja ansiot olisi tulleet realistisemmalle tasolle. Nämä, halut voittaa joskus, jossain, jotain, ovat normi kiekkojargonia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös