Tampereen Tappara

Pok sanoi:
Täällä kyllä joku jo tuoreeltaan tiesi, että ei mennyt överiksi, koska ketään ei sattunut ja homma kunnossa ja koodi hoidossa.
Laajenna klikkaamalla
Eikös se Jokipakkakin samaan malliin jutellut?
 
WillieGunn sanoi:
Mutta jos sattuu, niin semmosta joka on vapaaehtoisesti tiputtanut hanskat ja omasta halustaa leikkiin lähtenyt. Toisin kuin esim puun takaa tulleissa niiteissä. Iskujen voimat myös varsin maltillisia esim taklauksiin verrattuna.
Laajenna klikkaamalla

No tämäkin on vähän siinä ja siinä, jos ajetaan sisään kulttuuria, joissa historian takia noudetaan. Kieltäydy nyt siinä sitten. Kynnys on melko korkea.

Oli tappeluista mitä mieltä tahansa, niin on se vähän irvokas näytelmä, jos ottelussa, jossa väärintekemisiä/loukkaantumisia kostetaan ja samalla "ennaltaehkäistään" tappelemalla oma pelaaja joutuu saikulle sen takia, että tappeli ja otti osumaa päähän.
 
Toutain sanoi:
Oli tappeluista mitä mieltä tahansa, niin on se vähän irvokas näytelmä, jos ottelussa, jossa väärintekemisiä/loukkaantumisia kostetaan ja samalla "ennaltaehkäistään" tappelemalla oma pelaaja joutuu saikulle sen takia, että tappeli ja otti osumaa päähän.
Laajenna klikkaamalla
Nimenomaan näin.
 
Teme-74 sanoi:
täten kyseiseltä "spontaanilta" tappelulta pohja pois.
Laajenna klikkaamalla
En minä mistään spontaanista tappelusta ole puhunut. Puhun vaan siitä oliko tämä Grönborgin käskytys vai Sylvegårdin oma-aloitteisuutta. En vain tajua miksi jälkimmäinenkin voidaan tulkita käskytyksenä mutta @IhanJuniori a lainatakseni "säännöt on sääntöjä"
 
Hampaaton ruotsalainen sanoi:
En minä mistään spontaanista tappelusta ole puhunut. Puhun vaan siitä oliko tämä Grönborgin käskytys vai Sylvegårdin oma-aloitteisuutta. En vain tajua miksi jälkimmäinenkin voidaan tulkita käskytyksenä mutta @IhanJuniori a lainatakseni "säännöt on sääntöjä"
Laajenna klikkaamalla
Niinku jo aiemmin mainittu, oli Sylvegård hankittu tiettyä tarkotusta varten. Eiköhän tossa voi sanoa olevan molemmista kyse. Valmentaja on vastuussa jokatapaukses kun tietää että nouto on tulossa. Helppo olis ollu sanoa että et nouda koska kuukausipaupalla aikaa, ja toisaalta kurinpito on asian hoitanu.
Vaikkei Joulupukin voi suoraan todeta näin sanoneen, niin ohan tapahtuma kaikkineen ilmiselvä.

Noin muuten on perseestä että joku lihapää, kuten tässä Tyrväinen saa kolme peliä pelikieltoa telottuaan Tanuksen viideksi peliksi sivuun. Siinä mieles ei Tyrväistä käy sääliksi tippaaka. Kurinpidollisesti nää hommat vituilleen menee.
 
Hampaaton ruotsalainen sanoi:
En minä mistään spontaanista tappelusta ole puhunut. Puhun vaan siitä oliko tämä Grönborgin käskytys vai Sylvegårdin oma-aloitteisuutta. En vain tajua miksi jälkimmäinenkin voidaan tulkita käskytyksenä mutta @IhanJuniori a lainatakseni "säännöt on sääntöjä"
Laajenna klikkaamalla
En ole seurannut, mutta kuinka monta kertaa Sylvegård on ollut avauskokoonpanossa tällä kaudella? Kuka vastaa hyökkääjien peluutuksesta?

Olisihan se helppo tapa pestä kätensä päävalmentajana, että ”ei kun tuo oli vaan oma-aloitteinen” kun asia on tiedetty tääläkin foorumilla jo taklausta seuranneena päivänä.

Se on yksi ja hailee, että käskikö tonttu tämän vai ei. Hän mahdollisti, salli ja hyväksyi sen tietoisesti joka tapauksessa ja se on silloin esihenkilöasemassa olevan päättäjän vastuulla.
 
Fleda sanoi:
En ole seurannut, mutta kuinka monta kertaa Sylvegård on ollut avauskokoonpanossa tällä kaudella? Kuka vastaa hyökkääjien peluutuksesta?
Laajenna klikkaamalla
En ole laskenut. Mutta samaa voi kysyä Tyrväisestä. Ja varmasti Sylvegårdkin on halunnut päästä aloittamaan jos Tyrväineen aloittaa. Enkä siis epäile, etteikö Rike ole antanut siunausta tälle. Varmasti on. En vain usko siihen, että Rike on suoraan käskyttänyt että "nyt sinä Emil menet ja hakkaat sen"
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös