Tampereen Tappara

Ihan turha nuoleskella naapuria, kun itsekin pystytään paljon parempaan kun mitä esitetty. Kattellaan sit keväämmällä lisää.
 
Niin sanoin, että kannu palaa Tampereelle - ja tuskin kukaan voittaa Tapparaa 4 kertaa - sattumalle jätän portin.
 
Noh, kyseinen nimimerkki on melkoinen tuuliviiri ja välillä polvilteen nuolemassa teitin suuntaan niin eipä ihme
Ok. Eipä ole pistänyt silmään. Mutta silti vähän erikoista, vaikka tottakai ymmärrän, että tämä on juuri Ilveksen foorumi missä Tappara on vain kirottu vihollinen niin silti tuntuu, että yksikin kehu Tapparan suuntaan tulkitaan heti syväkurkuttamisena, vaikka Tappara onkin johtanut runkosarjaa sen 2 kuukautta.

Toki edelleen tiedostan millä foorumilla kirjoitan, joten en sikäli näe ongelmaa muuta kun että mikä idea vittuilla muille kirjoittajille
 
Noh, kyseinen nimimerkki on melkoinen tuuliviiri ja välillä polvilteen nuolemassa teitin suuntaan niin eipä ihme

On kyllä kummallista, jopa sairasta höpinää sulta taas. Täysin oikeassahan tuo lausunto oli, Tappara on selkeästi kovin porukka tällä hetkellä ja vetää todella laajalla urheilullisella nipulla. Ei se ole sulta tai Ilvekseltä mitään pois, jos realistisesti näkee kentän. On kyllä kova porukka, joka neljä kertaa kaataa heidät tänä keväänä.
 
Antaa nimimerkkien olla mitä mieltä tahansa, mutta näen, että naapuri nyt sattuu olemaan tällä kaudella kovista kovin, eivät pelaa 2 surkeaa kautta peräkkäin. Jos tuo on jotakin nuolemista, niin sitten on.
 
Jos haluatte sirkusta niin katsokaa tämän illan pelin Vikat minuutit

Oli kyllä lämmin loppu. Tietty Raipelta palaa käämit joskus, mutta aika köykäsiä oli kyllä jotkut vihellykset. Olis saanu lopussa leimahtaa vielä lisää. Kun 5vs3 pelataan peli loppuun anyway, niin joku olis voinut hanskat pudottaa. Jos esim olis sitä mieltä, että Rautiainen korosti korkeeta mailaa. Tai että Rauhalan kaatu kevyesti. Tai että Simontaival kaatu kevyesti poikkariin. Niin kuittivihko esiin.
 
Tarviiko sitä aina vittuilla omillekin vaikka verivihollista kehuu. Enemmän @jurgen kommentti on mun mielestä realismia kun Tapparan perseen nuolemista. Vaikka mouho olenkin
Noo, mikä nyt kenellekin on realismia. Mun mielestäni se, että julistaa Tapparan voittavan mestaruuden ei ole realismia, kun en näe, että se on edes todennäköistä, (vaikka todennäköisin yksittäisistä vaihtoehdoista tällä hetkellä). Vähintään 2,5-kertaisina siitä rahansa saa, että suosittelen asian tietäville helppoa tiliä: ns. omat ja lainatut ja lasten säästöpossutkin likoon.
 
Antaa nimimerkkien olla mitä mieltä tahansa, mutta näen, että naapuri nyt sattuu olemaan tällä kaudella kovista kovin, eivät pelaa 2 surkeaa kautta peräkkäin. Jos tuo on jotakin nuolemista, niin sitten on.
Kova on nippu tosiaan ja on panostettu kunnolla. Lisäksi näitä nuoria, jotka oikeasti ottaneet askeleen eteenpäin.

Poffeissa se sitten nähdään, mutta naapurilla ei ole tällä kaudella ollut kovin montaa suvantovaihetta. Yleensä sellainen tulee jossain kohtaa.

Saa nähdä. Ovat toki ihan ennakkosuosikkiasemassa.

Silti on joukkueita, jotka tuon nipun voi kaataa. Kalpalla on mm. Hartikainen, jonka uskon nostavan tasoaan vielä pykälällä.

Jyppiä en laskisi kokonaan pois myöskään, koska ainakin meitä vastaan pelasivat erittäin kypsästi pl. viimeisen erän, jolloin tasotettiin.

Sitten on vielä Raipa, joka ei varmasti seuraavalla kertaa ota turpaansa tuolla tavoin poffeissa. Toki vaatii, että maalivahti saa edes silmänsä kiinni.
 
Pelaa kyllä Tappara aika vakuuttavasti. Tehokkain joukkue. Ei olis kiva puolivälierissä kohdata. Toivottavasti ollaan top3 sakissa ja toivottavasti kohdataan Tappara keväällä.
 
Oli kyllä lämmin loppu. Tietty Raipelta palaa käämit joskus, mutta aika köykäsiä oli kyllä jotkut vihellykset. Olis saanu lopussa leimahtaa vielä lisää. Kun 5vs3 pelataan peli loppuun anyway, niin joku olis voinut hanskat pudottaa. Jos esim olis sitä mieltä, että Rautiainen korosti korkeeta mailaa. Tai että Rauhalan kaatu kevyesti. Tai että Simontaival kaatu kevyesti poikkariin. Niin kuittivihko esiin.
Pelin alussa Tappara sai vastaavista kärpäsen kutituksista jäähyjä ja Grönborgin katse tuomareita kohti oli kuin timanttileikkuri, mutta piti malttinsa. Toisin kun Raipe.
Noo, mikä nyt kenellekin on realismia. Mun mielestäni se, että julistaa Tapparan voittavan mestaruuden ei ole realismia, kun en näe, että se on edes todennäköistä, (vaikka todennäköisin yksittäisistä vaihtoehdoista tällä hetkellä). Vähintään 2,5-kertaisina siitä rahansa saa, että suosittelen asian tietäville helppoa tiliä: ns. omat ja lainatut ja lasten säästöpossutkin likoon.
Ei mun mielestä Jurgen tuossa mitään julistanut vaan vähän kuten itte sanoit kokee Tapparan yksittäisenä todennäköisimpänä vaihtoehtona.

Eri asia sit joku "Joo no eipä tuota Tapparaa tänä vuonna pysäytä kukaan taaskaan. Niillä on rahaa ku roskaa ja vitu tillu jne" -tason purkaus. Ja siitä Jurgen oli aika kaukana
 
Sitten on vielä Raipa, joka ei varmasti seuraavalla kertaa ota turpaansa tuolla tavoin poffeissa. Toki vaatii, että maalivahti saa edes silmänsä kiinni.
Kyllä SaiPa tän ja muiden kohtaamisten perusteella pelaa liian pirteää runkosarjalätkää ollakseen uhka meille playoffeissa. Myrräkiekkoa mutta enemmällä kiekkokontrollilla. Voi pelin tai 2 viedä toki, mutta en usko että Tapparaa kaataa. Siitä jinx talteen kevääksi.
 
Ei mun mielestä Jurgen tuossa mitään julistanut vaan vähän kuten itte sanoit kokee Tapparan yksittäisenä todennäköisimpänä vaihtoehtona.

Ok. Meillä on vähän eri tavat lukea :)

"Jäätävän kova joukkue, tuskin kukaan neljää kertaa voittaa. Kannu palaa Tampereelle."

Eli tuskin Tapparaa kukaan voittaa ja kannu palaa Tampereelle. Niin voihan tästä tosiaan lukea, että Ilvekselläkin on pienen pieni sauma, (muilla ei) :D

Mutta joo, ei niin vakavaa...
 
Kyllä SaiPa tän ja muiden kohtaamisten perusteella pelaa liian pirteää runkosarjalätkää ollakseen uhka meille playoffeissa. Myrräkiekkoa mutta enemmällä kiekkokontrollilla. Voi pelin tai 2 viedä toki, mutta en usko että Tapparaa kaataa. Siitä jinx talteen kevääksi.
Pelasivat sitä viime kaudellakin ja niin vaan olivat finaalissa.
 
Ok. Meillä on vähän eri tavat lukea :)
Ilvesläinen ja Tapparalainen tulkitsee asioita eri tavalla. Kumma juttu.

Anycase mun alkuperäinen pointti muutenkin oli se, et mikä idea on hyökätä toise käyttäjän kimppuun jos kehuu Tapparaa. Jos hän on niin väärässä niin kai nyt aikunen ihminen osaa ihan asiallisesti argumentoida miksi näin on. Kuten esim teikäläinen osaa.
 
Takaisin
Ylös