• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Tammelan stadion

toskala sanoi:
Palkinnon jakaa Suomen Arkkitehtiliitto viisihenkisen raadin esityön perusteella joka myös päättää palkinnon valitsijan. Näin toimitaan kaikkien muidenkin Finlandia-palkintoa nimeä kantavien tunnustusten kanssa, raati päättää ehdokkaat ja sen valitsijan.

Ei kai kenenkään Finlandia tai Tieto-Finlandia palkitun taiteilijan ansioita se mitenkään vähennä että palkinnon saajan on päättänyt yksi henkilö?
Laajenna klikkaamalla
Eipä kai, eikä tää niin vakavaa ole. Tuntu vaan niin satunnaiselta henkilöltä että nauratti toi.
 
Kirjallisuudessa Finlandia palkinto lienee merkittävin tunnustus mitä Suomalainen kirja voi saada. Siinäkin yksi henkilö lukee ehdolla olevat kirjat ja valitsee voittajan. Viime vuonna Jorma "ei huono" Uotinen oli valittu valitsemaan Finlandia voittaja.
 
eouain sanoi:
Onhan se komea pytinki. Silti, stadionilla on viimeistelemättömän näköinen epätasainen ja röpelöinen betonilattia (onko joku muu meinannut kompastua niihin kuoppiin?), ja julkisivu näyttää olevan vuorattu vessankaakeleilla.
Laajenna klikkaamalla
Mikä trolli tää on? Ei lattian betonivalua voi vetää täysin tasaiseksi, koska se on ihan helvetin liukas.
 
En kyllä ymmärrä tuota Tammelan arkkitehtuuripalkintoa.

+ kaupunkirakentamisen taidonnäyte
+ pienelle tontille isohko stadion
+ sulautuu kaupunkikuvaan

- ei pääse rekalla areenatasolle (toki + siitä että mentiin jalkapallo edellä)
- vessankaakeli julkkari
- stadionin kylkeen rakennettujen asuntojen julkisivu stadionilta katsottaessa on ehkä yksi koko Tampereen rumimpia. Siis täysin kammottavan näköinen
- kaljanmyynti onnistuu vain toisella puolella
- vierasfanit pitkällä sivulla

Tässä nyt ainakin omia mietteitä, mutta ei tuosta tullut mielestäni toiminnallisuudeltaan kovinkaan kummoista stadionia. Arkkitehtien perisynti on se, että ne eivät pääosin ymmärrä kohteen käyttötarpeesta p*skan vertaa.
Toki tässä myös tontin ja sitä myöden stadionin fyysinen koko rajoittivat toteuttamista, joten hieman voi anteeksi antaa, mutta luulisi silti maan top3 arkkitehtitoimistolta lähtevän hieman paremmin.
 
hanhenkaula sanoi:
En kyllä ymmärrä tuota Tammelan arkkitehtuuripalkintoa.

+ kaupunkirakentamisen taidonnäyte
+ pienelle tontille isohko stadion
+ sulautuu kaupunkikuvaan

- ei pääse rekalla areenatasolle (toki + siitä että mentiin jalkapallo edellä)
- vessankaakeli julkkari
- stadionin kylkeen rakennettujen asuntojen julkisivu stadionilta katsottaessa on ehkä yksi koko Tampereen rumimpia. Siis täysin kammottavan näköinen
- kaljanmyynti onnistuu vain toisella puolella
- vierasfanit pitkällä sivulla

Tässä nyt ainakin omia mietteitä, mutta ei tuosta tullut mielestäni toiminnallisuudeltaan kovinkaan kummoista stadionia. Arkkitehtien perisynti on se, että ne eivät pääosin ymmärrä kohteen käyttötarpeesta p*skan vertaa.
Toki tässä myös tontin ja sitä myöden stadionin fyysinen koko rajoittivat toteuttamista, joten hieman voi anteeksi antaa, mutta luulisi silti maan top3 arkkitehtitoimistolta lähtevän hieman paremmin.
Laajenna klikkaamalla
-Betonipinnat ja harmaus
-Kannattamiselle ja sen kehittymiselle rajallisesti puitteita
-Heikko yleisökapasiteetti
 
Raipen Lätty sanoi:
-Betonipinnat ja harmaus
-Kannattamiselle ja sen kehittymiselle rajallisesti puitteita
-Heikko yleisökapasiteetti
Laajenna klikkaamalla

- Kupsin kyseenalainen voittomaali ensimmäisessä kohtaamisessa.
- Haka-fanien poistuminen kesken ottelun
- Epäselvyys Haaralan siirron korvauksesta

Kyllä tämä pistää vaakalaudalle Finlandia palkinnon valinnan oikeudenmukaisuuden. Paska stadion.
 
Keltavihreäpeto sanoi:
- Kupsin kyseenalainen voittomaali ensimmäisessä kohtaamisessa.
- Haka-fanien poistuminen kesken ottelun
- Epäselvyys Haaralan siirron korvauksesta

Kyllä tämä pistää vaakalaudalle Finlandia palkinnon valinnan oikeudenmukaisuuden. Paska stadion.
Laajenna klikkaamalla
Wikipedia:

"Arkkitehtuuri eli rakennustaide on taiteen ja tekniikan muoto, jossa yhdyskuntia, rakennuksia ja niihin liittyviä osia suunnitellaan useasta näkökulmasta. Arkkitehtuurissa täytyy aina huomioida monia keskenään ristiriitaisia näkökulmia – arkkitehtonista teosta suunniteltaessa arkkitehdin täytyy yhteistyössä erityissuunnittelijoiden kanssa löytää hyväksyttävissä oleva tasapaino ainakin toiminnalliselta, tekniseltä, taloudelliselta, esteettiseltä, juridiselta ja yhteiskunnalliselta kannalta."

Aika selviä puutteita kuitenkin pääkäyttäjiä kohtaan mielestäni stadionissa
 
hanhenkaula sanoi:
En kyllä ymmärrä tuota Tammelan arkkitehtuuripalkintoa.

- ei pääse rekalla areenatasolle (toki + siitä että mentiin jalkapallo edellä)
- vessankaakeli julkkari
- stadionin kylkeen rakennettujen asuntojen julkisivu stadionilta katsottaessa on ehkä yksi koko Tampereen rumimpia. Siis täysin kammottavan näköinen
- kaljanmyynti onnistuu vain toisella puolella
- vierasfanit pitkällä sivulla
Laajenna klikkaamalla

Rekalla sisäänpääsy oli asia, josta pidettiin ääntä kulttuuritoimijoiden kanssa, mutta koronan katkasemat yhteydet tais tehdä tehtävänsä..

samoin ton vieraskannattajakatosmon kanssa, toki siihen syynä myös tontin pienuus (poliittinen vääntö) ja halu saada katsomotila kierrettäväksi (tärkeänä pidetty tavoite).

Kaljanmyyntihän onnistuu joka sivulla? Niin A puolen Kultasessa Ilveksessä kuin B puolen alakäytävässä. Tän lisäksi tietty katsomon kulmissa. Tosta ei negaa oikein saa aikasex
 
Tarinankertoja sanoi:
Kaljanmyyntihän onnistuu joka sivulla? Niin A puolen Kultasessa Ilveksessä kuin B puolen alakäytävässä. Tän lisäksi tietty katsomon kulmissa. Tosta ei negaa oikein saa aikasex
Laajenna klikkaamalla
Teoriassa kyllä, mutta taitanee A-puolen myynti olla moninkertainen B-puoleen verrattuna.
Molemmilla puolilla istuneena voin sanoa, että B-puolella jos haluaa puoliajalla juoman niin jää toisesta puoliskosta alku näkemättä, jos ei kaada juomaa suoralla kurkulla mahalaukkuun.
A-puolen koko sivun mittainen baaritiski mahdollistaa nopean ja tehokkaan myynnin.
Haka-pelissä oli B-puolella yläkäytävällä yksi (1) myyntikoju ja siihen noin 40metrin jono mikä tukki koko yläkäytävän. Yläkatsomosta ei pitäisi joutua siirtymään alakertaan saadakseen kuluttaa lisää rahaa stadionilla.

Tästä voidaan toki olla montaa mieltä, mutta B-puolen myynti varsinkin yläkatsomoille on heikkoa.
Toki jos sieltä väkisin sen juomansa haluaa niin saahan sen tavalla tai toisella.
 
hanhenkaula sanoi:
En kyllä ymmärrä tuota Tammelan arkkitehtuuripalkintoa.

+ kaupunkirakentamisen taidonnäyte
+ pienelle tontille isohko stadion
+ sulautuu kaupunkikuvaan

- ei pääse rekalla areenatasolle (toki + siitä että mentiin jalkapallo edellä)
- vessankaakeli julkkari
- stadionin kylkeen rakennettujen asuntojen julkisivu stadionilta katsottaessa on ehkä yksi koko Tampereen rumimpia. Siis täysin kammottavan näköinen
- kaljanmyynti onnistuu vain toisella puolella
- vierasfanit pitkällä sivulla

Tässä nyt ainakin omia mietteitä, mutta ei tuosta tullut mielestäni toiminnallisuudeltaan kovinkaan kummoista stadionia. Arkkitehtien perisynti on se, että ne eivät pääosin ymmärrä kohteen käyttötarpeesta p*skan vertaa.
Toki tässä myös tontin ja sitä myöden stadionin fyysinen koko rajoittivat toteuttamista, joten hieman voi anteeksi antaa, mutta luulisi silti maan top3 arkkitehtitoimistolta lähtevän hieman paremmin.
Laajenna klikkaamalla

Tietysti näissä palkinnoista tarvitsee olla vain paras paikallaolijoista eikä Suomessa enää arkkitehtuuri kukoista kuten Alvar Aallon aikana. Kuitenkin, nuo positiiviset asiat mielestäni jo itsessään riittävät perusteeksi voitolle. Tontti ei ole iso, ja siihen on saatu esteettinen (omaan silmään ainakin) 8000 paikkainen stadion joka vastaa urheilutarpeita niin hyvin kuin tarvitsee, istuu hyvin katukuvaan ja jopa peittyy sinne. Kylkeen on saatu luotua pieni kauppakeskus, muuta liiketilaa, ja asuntoja. Tehokkuuden taidonnäyte.

Olisihan tuon palkinnon saanut selvemmin mikäli joku olisi kanina hatusta loihtinut rekkaluiskat ja muut mutta no, tilaa on kyllä aika vähän. Olisi budjetti paukkunut yli varmasti. Tuo kaljanmyynnin helppous ja vieraskatsojien sijoittelu eivät sitten ole niinkään arkkitehtuurillisia lisäpisteitä tuovia asioita. Vierasloossi on jotain mikä vaan pitää olla. Kaljaa voi myydä enemmän jos enemmän myyntipisteitä. Janoinen valitkoon sen siihen paremmin soljuvan puolen.

Ei stadion omastakaan mielestä täydellinen ole (esim kulmat voisivat vähän kaartaa), mutten ihmettele että voitti. Onhan se hieno luomus. Valinnanhan lopulta teki vielä maallikko. Kuten tapana on.
 
Itse en litki pelistä toiseen kympin kaljoja, niin stadion on kaikin puolin toimiva, ja on ilo saapua paikalle joka kerta. Täytyy kyllä laput silmillä kulkea Tampereen kadulla, jos kylkeen rakennetut kerrostalot ovat Tampereen rumimpia. Esimerkiksi koko Tammela on rakennettu täyteen perinteistä lähiöunelma-mallia.

Ainoa miinus tulee katsojista, jotka eivät osaa saapua ottelutapahtumaan ajoissa. Se on vähän niin ja näin onko se arkkitehtien virhe jättää huomioimatta urheilun seuraajien ajattelemattomuus.
 
Grinder sanoi:
Eikö näissä Ilveksen stadionyhtiö ole juuri saamapuolella?
Laajenna klikkaamalla
Areenassa Ilves ei saa nohon myynneistä käytännössä mitään.

Tilanne varmaan hieman parempi Tammelassa yhtiön myötä, mutta monta prosenttia ravintolamyynnistä menee lopulta sielläkään Ilvekselle?

Mieluummin jättää ulkona syömiset ja juomiset pelipäivinä ja käyttää rahan ottelulippuihin, joista seura parhaiten saa rahaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös