Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Ja eikö se muutenkin ole vähän ristiriitaista, että näitä Ilves-taustaisia ammattilaisia toimiston puolella syytetään välillä siitä, että joukkueessa ei ole sitä sun tätä pelaajaa (= haeta vaan rahalla parhaita taustasta huolimatta) ja välillä siitä, että ei ole ilvesläisyyttä (= samaan aikaan pitäisi kuitenkin priorisoida oma kasvatti jonkun toisen edelle).

Ei sen johdon "ilvesläisyys" ainakaan joukkueen "ilvesläisyytenä" tällä hetkellä tunnetusti näy, joten vaikea ajatella, että jotkut Ilves-lasit naamalla Jaloa ja Koskelaa kumppaneineen sokaisisivat. Jokainen toimarista kannattajiin haluaisi joukkueeseen ilvesläisiä kärkipelaajia, mutta jos sellaisia ei oikein ole, ei niitä voi jostain taikoa. Ja nytkin nämä tälle kaudelle tulleet "arpakortit" ovat suunnilleen ainoita, jotka ovat suorittaneet ekoissa matseissa tasollaan, ja vanhat kärkipelaajat sukeltaneet kaikkein pahimmin.

En oikein myöskään näe sitä, että aikaisemmin (oletetusti uuden omistuspohjan aikana kuitenkin) olisi tehty jotain pitkäjänteisemmin kuin vaikka nyt. Muutama nuori prospekti ehkä joukkueissa oli NHL-korvauksia silmälläpitäen enemmän, mutta mitä muuta? Parhaat menetetään isompiin sarjoihin ennemmin tai myöhemmin ja tilalle etsitään uusia. Suurin ero Ilvestä vuosikymmeniä seuranneille on se, että nyt niitä menetyksiä ei enää tule kilpailijoille samassa sarjassa.

Jaloa ja Koskelaa voi kritisoida siinä kuin valmentajia ja pelaajiakin ja jos näillä resursseilla ei yhtään mestaruutta ikinä onnistu voittamaan samalla kun suunnilleen kaikki muut siihen pystyvät, niin jossain vaiheessa on perusteltua todeta, että ukot vaihtoon. Mutta kun katsoo, millaisilla rostereilla menestystä on Liigassa viime kausina saavutettu, niin voidaan todeta, että Ilveksen pytyttömyys on oman tekemisen osalta seurausta sekä toimiston, valmennuksen että pelaajiston yhteisestä alisuorittamisesta.
 
Ja noista "oma poika" on Leinonen
Ja hänkin taisi lopulta Kärpissä aikoinaan muutaman pelin Tapparaa enemmän pelata.. Tapparan kasvatti toki.
Vähän unohdettu suuruus muuten pelaajana.. 162 NHL ottelua joissa 109 tehopistettä.. play offseissa 20 ottelua ja 13 pistettä.. sekä se legendaarinen 6 syöttöpistettä yhteen otteluun NHL:n play offseissa.
 
Ja noista "oma poika" on Leinonen

Rautakorpi ja Tapola eivät tosiaan ole Tapparan omia poikia, jos miettii junioriputkea ja historiaa. Mutta väittäisin, että molemmat heistäkin mielletään vahvasti tapparalaisiksi nykyään, koska molemmat ovat tehneet pitkät pätkät hommia Tapparassa. Rautakorpi varsinkin ollut useammassa eri organisaatiossa, mutta ei se lukkolaisuuden tai jypiläisyyden leima ole jäänyt vahvasti päälle
 
Ja eikö se muutenkin ole vähän ristiriitaista, että näitä Ilves-taustaisia ammattilaisia toimiston puolella syytetään välillä siitä, että joukkueessa ei ole sitä sun tätä pelaajaa (= haeta vaan rahalla parhaita taustasta huolimatta) ja välillä siitä, että ei ole ilvesläisyyttä (= samaan aikaan pitäisi kuitenkin priorisoida oma kasvatti jonkun toisen edelle).

Ei sen johdon "ilvesläisyys" ainakaan joukkueen "ilvesläisyytenä" tällä hetkellä tunnetusti näy, joten vaikea ajatella, että jotkut Ilves-lasit naamalla Jaloa ja Koskelaa kumppaneineen sokaisisivat. Jokainen toimarista kannattajiin haluaisi joukkueeseen ilvesläisiä kärkipelaajia, mutta jos sellaisia ei oikein ole, ei niitä voi jostain taikoa. Ja nytkin nämä tälle kaudelle tulleet "arpakortit" ovat suunnilleen ainoita, jotka ovat suorittaneet ekoissa matseissa tasollaan, ja vanhat kärkipelaajat sukeltaneet kaikkein pahimmin.

En oikein myöskään näe sitä, että aikaisemmin (oletetusti uuden omistuspohjan aikana kuitenkin) olisi tehty jotain pitkäjänteisemmin kuin vaikka nyt. Muutama nuori prospekti ehkä joukkueissa oli NHL-korvauksia silmälläpitäen enemmän, mutta mitä muuta? Parhaat menetetään isompiin sarjoihin ennemmin tai myöhemmin ja tilalle etsitään uusia. Suurin ero Ilvestä vuosikymmeniä seuranneille on se, että nyt niitä menetyksiä ei enää tule kilpailijoille samassa sarjassa.

Jaloa ja Koskelaa voi kritisoida siinä kuin valmentajia ja pelaajiakin ja jos näillä resursseilla ei yhtään mestaruutta ikinä onnistu voittamaan samalla kun suunnilleen kaikki muut siihen pystyvät, niin jossain vaiheessa on perusteltua todeta, että ukot vaihtoon. Mutta kun katsoo, millaisilla rostereilla menestystä on Liigassa viime kausina saavutettu, niin voidaan todeta, että Ilveksen pytyttömyys on oman tekemisen osalta seurausta sekä toimiston, valmennuksen että pelaajiston yhteisestä alisuorittamisesta.
Niin ja Jalokin on 63-vuotias. Tuskin hän loputtomiin ja jatkaa ja tulee pakkokin etsiä uutta verta johtoon. Ehkä jopa haaveilee päättävänsä mestaruuteen.. se olisi omalla tavallaan erittäin tyylikästä ja vähintäänkin ansaittua.
 
  • Tykkää
Reactions: CTS
Rautakorpi ja Tapola eivät tosiaan ole Tapparan omia poikia, jos miettii junioriputkea ja historiaa. Mutta väittäisin, että molemmat heistäkin mielletään vahvasti tapparalaisiksi nykyään, koska molemmat ovat tehneet pitkät pätkät hommia Tapparassa. Rautakorpi varsinkin ollut useammassa eri organisaatiossa, mutta ei se lukkolaisuuden tai jypiläisyyden leima ole jäänyt vahvasti päälle
Toki, ja onhan nämä "oma poika" käsitteet vähän makuasioitakin.
Rautakorpi tosiaan nuoruutensa vietti Keuruulla ja valmentajana meni monia Jypin junnu ikäluokkia läpi ja vielä liigassakin Jypissa kakkosena.
Vahva Tappara-leima on, mutta itse ajattelen, että tuo valmentajapolku on aika Jyppiläinen.
 
Ja eikö se muutenkin ole vähän ristiriitaista, että näitä Ilves-taustaisia ammattilaisia toimiston puolella syytetään välillä siitä, että joukkueessa ei ole sitä sun tätä pelaajaa (= haeta vaan rahalla parhaita taustasta huolimatta) ja välillä siitä, että ei ole ilvesläisyyttä (= samaan aikaan pitäisi kuitenkin priorisoida oma kasvatti jonkun toisen edelle).

Ei sen johdon "ilvesläisyys" ainakaan joukkueen "ilvesläisyytenä" tällä hetkellä tunnetusti näy, joten vaikea ajatella, että jotkut Ilves-lasit naamalla Jaloa ja Koskelaa kumppaneineen sokaisisivat. Jokainen toimarista kannattajiin haluaisi joukkueeseen ilvesläisiä kärkipelaajia, mutta jos sellaisia ei oikein ole, ei niitä voi jostain taikoa. Ja nytkin nämä tälle kaudelle tulleet "arpakortit" ovat suunnilleen ainoita, jotka ovat suorittaneet ekoissa matseissa tasollaan, ja vanhat kärkipelaajat sukeltaneet kaikkein pahimmin.

En oikein myöskään näe sitä, että aikaisemmin (oletetusti uuden omistuspohjan aikana kuitenkin) olisi tehty jotain pitkäjänteisemmin kuin vaikka nyt. Muutama nuori prospekti ehkä joukkueissa oli NHL-korvauksia silmälläpitäen enemmän, mutta mitä muuta? Parhaat menetetään isompiin sarjoihin ennemmin tai myöhemmin ja tilalle etsitään uusia. Suurin ero Ilvestä vuosikymmeniä seuranneille on se, että nyt niitä menetyksiä ei enää tule kilpailijoille samassa sarjassa.

Jaloa ja Koskelaa voi kritisoida siinä kuin valmentajia ja pelaajiakin ja jos näillä resursseilla ei yhtään mestaruutta ikinä onnistu voittamaan samalla kun suunnilleen kaikki muut siihen pystyvät, niin jossain vaiheessa on perusteltua todeta, että ukot vaihtoon. Mutta kun katsoo, millaisilla rostereilla menestystä on Liigassa viime kausina saavutettu, niin voidaan todeta, että Ilveksen pytyttömyys on oman tekemisen osalta seurausta sekä toimiston, valmennuksen että pelaajiston yhteisestä alisuorittamisesta.
Koskela on mouho.
 
Takaisin
Ylös