• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

SU 27.4.2025 IFK Mariehamn-Ilves

Kuka voittaa?

  • ILVES

    Ääniä: 49 94,2%

  • tasuri

    Ääniä: 0 0,0%

  • wiklöf holdings

    Ääniä: 3 5,8%
  • Äänestäjiä
    52
  • Poll closed .
Tuomarit ottaa nyt isoa roolia kun Veikkausliigassa jokainen piste merkitsee. Gnistanin perusteetta hylätty maali toi KuPSin ja jalkapalloliiton puheenjohtajalle 2 lisäpistettä. Samaan aikaan "kannustukset" saarelaistuomarille illan jälkimmäiseen peliin tuottivat perusteettoman maalivahtimme ulosajon sekä selkeän rankkarin epäämisen.

No, meillä ei ole liitossa isoilla tuolilla olevia kavereita. Vahva kauden alkumme tietty hermostuttaa Lahtea & KuPsia joten korjausliikkeet tässä vaiheessa tarpeen.

Toisaalta voi olla myös vedonlyöntiasioita tms. mutta urheilullisia päätöksiä tämän llan ratkaisuissa ei nähty.
 
551304 sanoi:
Tuomarit ottaa nyt isoa roolia kun Veikkausliigassa jokainen piste merkitsee. Gnistanin perusteetta hylätty maali toi KuPSin ja jalkapalloliiton puheenjohtajalle 2 lisäpistettä. Samaan aikaan "kannustukset" saarelaistuomarille illan jälkimmäiseen peliin tuottivat perusteettoman maalivahtimme ulosajon sekä selkeän rankkarin epäämisen.

No, meillä ei ole liitossa isoilla tuolilla olevia kavereita. Vahva kauden alkumme tietty hermostuttaa Lahtea & KuPsia joten korjausliikkeet tässä vaiheessa tarpeen.

Toisaalta voi olla myös vedonlyöntiasioita tms. mutta urheilullisia päätöksiä tämän llan ratkaisuissa ei nähty.
Laajenna klikkaamalla
Myöhemmin tutkailtua Gnistanin tasoituksen kohdalla oli kyllä selkeä repiminen maalivahdin paidasta joten hylkäys oli siellä perusteltu joskin kova tuomio sekin.

Virtasen punaisen kohdalla en näe kyllä vieläkään järkevää perustelua ulosajoon. Törmäys Ralen kanssa jossa samassa rytäkässä kaatui myös Olawale mutta kontakti ei kohdistunut häneen joten punainen oli tuosta erittäin raju tuomio.
 
  • Kontakti ei osunut hyökkääjään
  • Tatu oli alempana eli ei ollut ilmiselvä maalitilanne
  • Dumari ei edes viheltänyt suoraan, vaan reagoi vasta maassa makaamiseen
  • Lopputuloksena siispä punainen :D
 
Aamulehdestä:

1745785246707.png


:D :D Joopa joo.
 
jokuvaa sanoi:
  • Kontakti ei osunut hyökkääjään
  • Tatu oli alempana eli ei ollut ilmiselvä maalitilanne
  • Dumari ei edes viheltänyt suoraan, vaan reagoi vasta maassa makaamiseen
  • Lopputuloksena siispä punainen :D
Laajenna klikkaamalla
Myös Rale oli itse asiassa alempana.
 
Virta11 sanoi:
Myös Rale oli itse asiassa alempana.
Laajenna klikkaamalla
No se. Mietin vain siis lähinnä, että kun Rale törmäsi Virtaseen, niin Tatu olisi silti paikkaamassa.
 
Toivottavasti muropaketti-tuomari ei vihellä enää mitään missään ikinä ja pienet lapsetkin nauraa miehelle kadulla osoitellen sormella, kun näkevät kävelemässä.

Haista Peiman vittu.
 
Atte902 sanoi:
Punainen oli suurin syy häviöön, mutta sen taakse ei kyllä voi mennä kokonaan. Olisi ollut voitettavissa alivoimallakin, mutta puolustus kusi.
Laajenna klikkaamalla
EOM, kun alivoimallakin olisi aidosti pitänyt voittaa. Puolustus nyt kuitenkin täytyy fixata. Vepsun hyökkäys ollut ennen Klubi matsia (toki pienellä otoksella) liigan 3. vaarallisinta maaliodottaman mukaan.
 
Atte902 sanoi:
Punainen oli suurin syy häviöön, mutta sen taakse ei kyllä voi mennä kokonaan. Olisi ollut voitettavissa alivoimallakin, mutta puolustus kusi.
Laajenna klikkaamalla
Niimpä. Siis paremmalla puolustamisella ja maalipaikkojen hyödyntämisellä Ilves olis voittanu. Omissa näpeissä oli.

Myös vaihtoja olisi voinut tehdä aiemmin. Esim. Aki Niemee ois ollu kiva nähdä vaikka koko toinen puoliaika.

Ja ulosajotilanteessa kannattaa jopa päästää melkein tekeen maalin kuin että veskari ottaa punasen. Koska siitä olis tullut 1-0-johto Ifk:lle, mutta Ilves ois voittanu pelin 1-5 suunnilleen tasamiehityksin. En siis tarkota, että olis tää kyseinen tilanne ollut punasen arvonen, mutta tän tyyppisissä tilanteissa sattuu ja tapahtuu ni joskus kannattaa antaa mennä vaan ohi suosiolla. Ei se yks maali vastustajalle niin vakava asia oo eikä varsinkaan Ilvekselle.
 
Erotuomarin Simania haastateltu ulosajosta.

www.suomifutis.com

Ilves-vahdin ulosajanut Peiman Simani antoi perustelut tuomiolleen

Erotuomari Peiman Simani perusteli Ilves-vahti Otso Virtaselle antamaansa ulosajoa SuomiFutis-sivuston haastattelussa.
www.suomifutis.com www.suomifutis.com

– Sillä ei ole lähtökohtaisesti väliä, törmääkö hän omaan pelaajaan ja myös lanaa sen hyökkääjän. Siinä on selkeä rike. Olen sitä mieltä, että siinä tilanteessa tapahtuu rike
Laajenna klikkaamalla
– Siinä on todella iso merkitys, että tapahtuuko rike sisällä vai ulkona. Jos rike olisi tapahtunut sisällä, se olisi ollut pilkku ja keltainen kortti. Minä koen, että siinä viedään ilmeinen maalintekomahdollisuus, sillä se Maarianhaminan hyökkääjä (Olawale) saa tökkäistyä sen pallon sinne sivuun. Siinä olisi silloin tyhjä maali edessä
Laajenna klikkaamalla
 
33500 sanoi:
Erotuomarin Simania haastateltu ulosajosta.

www.suomifutis.com

Ilves-vahdin ulosajanut Peiman Simani antoi perustelut tuomiolleen

Erotuomari Peiman Simani perusteli Ilves-vahti Otso Virtaselle antamaansa ulosajoa SuomiFutis-sivuston haastattelussa.
www.suomifutis.com www.suomifutis.com
Laajenna klikkaamalla
Suomessa kun ”hyökkääjä” tökkäisee pallon sivuun 16-rajan ulkopuolella ollaan hyvin kaukana maalintekopaikasta. Pallo olisi luultavimmin vaan karannut. Maalintekopaikkaa tuossa ei viety, sinänsä vapaapotku ja mahdollinen keltainen. Ihmettelen kyllä miten tuossa on pysytty niin coolina. Itse olisin kiehunut. Kuten tuossa tuomari itsekin myöntää, peli liian nopeaa, pitäisi siis harjoitella lisää Ykkösliigassa. Palata sitten parempana takaisin.
 
Nyt on pahin pettymys nieleskelty.
2. puoliaika ja se, että pelattiin käytännössä koko ottelu vajaalla ja kylmällä kakkosveskarilla ja silti tapeltiin loppuun asti jopa voitosta, vahvistaa kyllä uskoa joukkueen tekemiseen. Tämä täytyy nyt unohtaa ja heti Vaasassa takaisin voittojen tielle.
 
Tässäkin ketjussa muutaman kerran vilahti Ari Lahti -salaliittopuhe. Hirveän houkuttava diskurssi. Viime kaudella yksi mieleenpainuvimpia hetkiä Ilves-päädyn ohella oli laulaa Huuhkajien fanipäädyssä ”lennä Ari Qatariin, älä tule koskaan takaisin”. Siis mun mielestä saisi lentää Gehennaan nykyiseltä paikaltaan, mutta tää diskurssi on enemmän nakertava kuin voimaannuttava. Tää jonkun-muun-syytä-kaikki-ja-mafia-meitä-vastaan -uhriutumispuhe on lopulta lamaannuttavaa.

Siksi olen ylpeä Joonas Rantasen toiminnasta tuomarin kanssa pelin aikana ja (vähän tosiasioitakin vastaan asettuvasta) ymmärryksestä. Koska uhriutuminen lamaa, siihen ei voi jäädä. Ja Rale sanoittaa pelin jälkeisessä haastattelussa tosi ytimekkäästi jotain että ”vituttaa mutta tää on tätä”.Vitutuksesta saa aggressiota, jota tarvitaan. Tuomaroinnille vaan ”tää on tätä” ja piste.

No tuli pitkä sepustus, omia fiiliksiä, en yritä ketään muuta tässä opastaa, ite vaan päästä yli.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös