Moro! Viittaat tässä varmasti ainakin osittain minunkin viesteihin, kun lapsi-kortin mainitsit. Omasta puolesta voidaan jättää se aihe tähän. Meillä kannattaminen on koko perheen yhteinen juttu ja teemme sitä omista arvoista ja omasta näkökulmasta käsin. Eikä tämän keskustelun ydin mielestäni ole lasten kasvattaminen tai se pitäisikö lapsia suojella kaikelta epämiellyttävältä.
Oma kokemus pohjaa vielä melko lyhyeen Ilves-kannattajuuteen, joten katson asioita varmasti eri vinkkelistä kuin moni pidempään mukana ollut. Ymmärrän ihan hyvin, että kannattamiseen liittyy historiaa, perinteitä, vastustajat, erilaiset tarinat ja tietynlaista katsomokulttuuria.
Tarkoitukseni ei myöskään ollut tuoda negaa reissun ympärille. jäin pohtimaan viekö tietyt huudot huomiota pois siitä kaikesta hyvästä, mitä kannattajissa ja siinä meiningissä on. Siis ulkoapäin katsottuna. Halusin myös herätellä keskustelua siitä, mitkä asiat edustavat Ilvestä ja sen kannattajia ”parhaalla mahdollisella tavalla” ja onko kaikki katsomossa tapahtuva automaattisesti sellaista, mitä siihen identiteettiin halutaan liittää. Tällaiset huudot kuitenkin myös jakavat porukkaa tosi vahvasti. En tiedä onko juuri täällä välttämättä kamalan paljon niitä, jotka kenties tätä toista kantaa edustavat, mutta ainakin minä törmään moniin sellaisiin ilvesläisiin ihan tuolla arkielämässä. Areenallakaan osa ihmisistä ei välttämättä lähde kannustamiseen isommin mukaan, jos joukossa on myös niitä toisia ihmisiä halventavia chantteja. Asiasta keskusteleminen ei mielestäni vähättele tämän menneen reissun onnistumista, vaan liittyy laajempaan pohdintaan siitä, millaisena Ilves ja ilvesläisyys näyttäytyy sekä omalle väelle että ulospäin. Vaikuttaa siltä, että me ei kuitenkaan tässä ketjussa enää päästä asiassa eteenpäin, joten voidaan puolestani siirtää katse huomiseen ja lauantaihin. Ja jos olen ymmärtänyt tämän kannattamisen ylipäätään vääriin, niin mielihyvin poistun hiljaa takavasemmalle. En Ilveksen parista, mutta ainakin täältä
Täytyy ihan käsi sydämellä sanoa, että kun luin tätä ketjua tossa useamman päivän, niin en halunnut ottaa ketään nimimerkkiä ”kohteeks” vaan pureuduin niihin kritiikkeihin, mitä jäi mieleen tästä ketjusta pelin jälkeisestä ajasta viestini julkaisuhetkeen.
Lapsikommenteillani viittasin ihan nykyaikaan yleisesti sekä tottakai myös jääkiekon seuraamisen näkökulmasta. Omasta mielestä jääkiekkotapahtuma on vähän eri asia kuin muut elämän osa-alueet. En mä usko, että Otto Latvala sanoo kadulla vastaantulevalle Patrick Currylle, että ”vitun idiootti”, mutta jääkiekkopelissä näin voi käydä. Samalla lailla, en usko, että Ilves fanit, jotka lauloivat ”ryssät vittuun”, niin sanovat kadulla tulevalle tuntemattomalle ihmiselle, että ”ryssät vittuun”, vaikka tietäisikin kaverin olevan venäläinen. Jos ongelma on ”vittu”, niin voin sanoa, että kasvattamisesta tulee kyllä todella vaikeata. Kyseistä sanaa nyt varsinkin urheilupiireissä kuulee todella usein, vaikka olis kyse vaan harrastetasosta paikallisella mailapelikeskuksella. Sitten taas ryssä sanasta kerroinkin jo oman mielipiteen, että maailman nykytilanteessa sympatiani eivät ole kyseisen maan kansalaisten puolella. Sen lisäksi varmaan aika lailla kaikki palstan jäsenet ovat joskus kuulleet vanhempiensa/isovanhempiensa suusta kyseisen sanan ja silti ihan hyvin ollaan elämässä pärjätty. En tarkoita, että jääkiekkopelissä saa käyttäytyä vastuuttomasti, mutta mielestäni mauttomuuden rajaa ei ylitetty.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että näin laajaan seurayhteisöön kuuluu kaikenlaisia ihmisiä ja haluan korostaa, että yhtä oikeaa seuraamistyyliä/kannustustapaa ei ole. Itsellä tulee seurattua monesta eri perspektiivistä seuraa ja sen otteluita. Työn puolesta olen muutaman kerran kaudessa aitiotasolla ja muuten matsit menee osa fanikatsomossa ja osa sitten ihan normipaikoilla. Itse ymmärrän sen, että pitkällä sivulla ihminen yhtyy helpommin Ilves Tampere- huutoon kun ”ryssät vittuun” huutoon, mutta sen takia osa ihmisistä on kannattapäädyssä ja osa ei. Juttelin usean ystäväni/tuttavani kanssa, jotka istuivat muualla kuin Osaston kanssa lauantaina, niin kyseisestä huudosta ja lähes jokaisen mielipide oli se, että ymmärsi huudon nimeomaan kyseisessä pelissä taustat huomioiden.
Miettiessä, minkälainen seura ja brändi Ilves haluaa olla, niin aina tulee valitusta, teki ihan miten tahansa. Jos Ilves ei järjestä Pride-ottelua, niin jotkut ajattelee, että eikö Ilves kannata seurana seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Jos Ilveksen DJ soittaa Ed Sheeranin biisejä, niin joku väittää Ilveksen DJ:n olevan Israelin puolella. Jos fanipäädyssä huudetaan paikallisessa ”mouhot helvettiin” ja pelin jälkeen Ilves laittaa Osaston meiningistä materiaalia someen, niin joku näsäviisas kirjoittaa, että toivooko Ilves seurana, että Tapparaa kannattavat joutuvat helvettiin. Nää nyt oli vähän kärjistettyjä esimerkkejä, mutta pointtina se, että Ilveksen brändi rakentuu ennen kaikkea jäällä ja siinä, minkälaisia valintoja seurajohto tekee.
Stadingradin vallotus oli malliesimerkki siitä, minkä takia Ilves on tän maan ykkönen kulttuurin rakentamisessa urheiluskenessä. Marssi hoidettu upeasti viranomaisten kanssa yhteistyössä ja meininki tapissa jo tunteja ennen peliä. Tifo aivan uskomattoman upea jälleen ja läpi ottelun huikea meininki ja kellekkään ei jääny epäselväks, minkä jengin fanit määrää Ilmalassa. Joukkue jäällä pelaa logolle yhteisön tukemana. Matsin jälkeen tuhannet paikalle matkustaneet ihmiset tuntevat ja nauttivat siitä, mitä on olla osa Ilvestä. Pelaajat tajuavat, kuinka helvetin hienoa on pelata Ilveksessä. Tottakai aina isoissa reissuissa on jotain lieveilmiötä, mutta millon tästä maailmasta tuli paikka, jossa kaiken pitäis olla täydellistä?
Joku tänne kirjotti, että ei tehnyt mieli tunnustaa seuran värejä/tunnuksia seuraavana päivänä, niin ite voin sanoa ihan päinvastasta. Olin seuraavana päivänä ihan helvetin ylpee koko seurasta ja seurayhteisöstä ja sen verran, mitä seuras seuran toimintaa sosiaalisessa mediassa, niin voin sanoa kyllä samaa heistä.
