SM-Liigan tulevaisuus

Tässä vaan sellaista pohdiskelen, että on melko erikoista demokratiaa, jos ennen kokousta on jo päätettävä, mitä ehdotuksia suostutaan käsittelemään. Ja jos nyt käy niin, että Ässien ehdotus saadaan käsittelyyn, kokousta siirretään, osallistujat jäävät pois, jääväävät itsensä tai tekevät jotain muuta, jotta kokous ei olisi päätösvaltainen.

Eikö olisi kaikkien etu, että suoralla äänestyksellä päätettäisiin kaikista pöydällä olevista malleista? Eniten ääniä saanut voittaa. Noin periaatteessa. Jos joku malli on oikeasti niin paska kuin tämä Ässien ehdottama (väitetysti), eikö se jäisi vääjäämättä vaille ääniä? Vai pelätäänkö nyt tosissaan sitä, että paras voittaa eikä se, mitä klabineteissa ajetaan?

Tottakai pitäisi miettiä äänien painotuksia. Mutta se nyt on melko yksinkertaisesti luotu kaava. Näyttää tosin siltä, että sitä kaavaa ja äänivaltaisuuden periaatteita muutetaan lennosta sen mukaan, miltä tulos ennakkoon näyttää. Poistetaan vastaehdokkaat, sidotaan opposition kädet ja vaiennetaan soraäänet ennen vaaleja. Yksinkertaista. Kysykää vaikka venäläisiltä.

Hoffrenin kolumnissa oli hyvä pointti; eivätkö pikkuseurat enää pelkääkään isoja, kuten Tapparaa, HIFK:ta tai TPS:aa? Tässä taitaa olla homman ydin. Kiristetään ruuvia, jotta saadaan pelkoon perustuva kunnioitus takaisin. Mitä pidemmälle tämä linjaus etenee, sitä vähemmän puhumme enää urheilusta.
 
Eli 18 joukkuetta ensi kaudella, kun ei sitä Jokereita muuten saatu mukaan ja sen jälkeen 14. Eli keskimäärin seuraavalla kahdella kaudella 16, mikä yllätys! Ihan selvähän on, että jos tuo idioottimainen "superkausi" menee läpi niin valtaosa äänestää 14 joukkuetta sen jälkeen, eli että vain 4 putoaa supersarjasta, eikä 6. Toivottavasti TuTot, RoKit Ketterät ja muut yrittävät kanssa ilmoittautua mukaan. Siinä voi sitten Ässät miettiä, että pitikö änkyröidä, kun Ässät-KeuPa vetää 1500 katsojaa Isomäkeen haukottelemaan.

Eiköhän tässä vielä sen verran keretä hienosäätää, ettei sittenkään myöskään tule mitään suoria nousuja ja putoamisia.
 
Tota aina kauhistellaan tuota 2.2 miljoonan summaa liigaosakkeesta. Eihän se paha ole. Sillä saa esim 1.25 miljoonaa euroa joka kausi TV-tuloja. Ja pääsee mukaan Liigaan. Jos sitä ei ole, vaan pelataan vuokralisenssillä. Niin melkoset kustannukset siittäkin tulee. Eikä tietenkään voi olla niitä oikeuksia, mitä osakkailla on. Esim kokouksissa.
 
Vovlo sanoi:
www.is.fi

Kommentti: SM-liigassa jysähti! Yksi seura sai tahtonsa läpi

SM-liiga on muuttumassa radikaalisti, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.
www.is.fi www.is.fi

Kyllä tämä haisee 14+10 mallilta. Muuten ehdot ovat kyllä ihan mukiinmenevät. Tämähän tarkoittaa vain sitä että säälit ovat tuossa uudessakin järjestelmässä pysyvä asia.
Laajenna klikkaamalla

On vaikka mitä tietoja jatkuvasti ja mainitaan 2/3-enemmistökäytännöstä, mutta yhdessäkään jutussa ei vaivauduta kertomaan, millä käytännöllä tästä sarjamalliuudistuksesta äänestetään: vaaditaanko siinäkin jommankumman vaihtoehdon toteutumiseen 2/3-enemmistö ja jos, niin mitä tapahtuu, jos sitä ei saavuteta. Vai äänestetäänkö siinä ihan vain enemmistö-periaatteella.
 
Mikäs estää halukkaita muokkaamasta sarjajärjestelmää toivomaansa suuntaan heti kun tuon päätöksen teon joustavuus pykälän vaan saisi läpi, jos vaikka nyt ei mene kaikki halutut asiat maaliin. Miten tuo käytännössä edes toteutettaisiin, että enemmistöä ei vaadita.
Edit. tai niin varmaan, että 8/15 riittäisi jo päätöksen tekoon?
 
Viimeksi muokattu:
#68 sanoi:
Mikäs estää halukkaita muokkaamasta sarjajärjestelmää toivomaansa suuntaan heti kun tuon päätöksen teon joustavuus pykälän vaan saisi läpi, jos vaikka nyt ei mene kaikki halutut asiat maaliin. Miten tuo käytännössä edes toteutettaisiin, että enemmistöä ei vaadita.
Laajenna klikkaamalla
Eikös se tarkoittanut jotain ”pienempiä päätöksiä”, mitä se sit tarkottaakaan.
 
  • Tykkää
Reactions: #68
#68 sanoi:
Mikäs estää halukkaita muokkaamasta sarjajärjestelmää toivomaansa suuntaan heti kun tuon päätöksen teon joustavuus pykälän vaan saisi läpi, jos vaikka nyt ei mene kaikki halutut asiat maaliin. Miten tuo käytännössä edes toteutettaisiin, että enemmistöä ei vaadita.
Laajenna klikkaamalla

"Liigan turhauttavan jäykkä päätöksenteko on uudistumassa niin, että jatkossa päätökset eivät vaadi isoa enemmistöä. Tämä on suurille seuroille jopa joukkuemäärää tärkeämpi muutos."

Tuo tarkoitti, että jatkossa ei vaadita 2/3-enemmistöä(isoa enemmistöä), vaan enemmistö riittää.

EDIT: Tai niin mä sen automaattisesti käsitin.
 
  • Tykkää
Reactions: #68
#68 sanoi:
Mikäs estää halukkaita muokkaamasta sarjajärjestelmää toivomaansa suuntaan heti kun tuon päätöksen teon joustavuus pykälän vaan saisi läpi, jos vaikka nyt ei mene kaikki halutut asiat maaliin. Miten tuo käytännössä edes toteutettaisiin, että enemmistöä ei vaadita.
Laajenna klikkaamalla
Itse asiassa siinä jutussa sanotaan näin:
Liigan turhauttavan jäykkä päätöksenteko on uudistumassa niin, että jatkossa päätökset eivät vaadi isoa enemmistöä. Tämä on suurille seuroille jopa joukkuemäärää tärkeämpi muutos.

SM-liigaa ja sen tulevaisuutta koskeviin merkittäviin päätöksiin vaaditaan nyt kahden kolmasosan enemmistön hyväksyntä

Eli jatkossa ei vaadittaisi noita 2/3 enemmistöä
 
  • Tykkää
Reactions: #68
Ilta-Sanomien mukaan jotkut joukkueet suunnittelevat A-junioritoiminnan lopettamista, jotta jää enemmän rahaa liigajoukkueeseen.

Helppo arvata, että Sport ja Pelicans ainakin tällaisia
 
Pok sanoi:
Ilta-Sanomien mukaan jotkut joukkueet suunnittelevat A-junioritoiminnan lopettamista, jotta jää enemmän rahaa liigajoukkueeseen.

Helppo arvata, että Sport ja Pelicans ainakin tällaisia
Laajenna klikkaamalla
No juu, aivan varmasti joo. Siis että ajettaisiin kaikki omat juniorit helvettiin seurasta? Täysin älytön väite.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös