SM-Liigan tulevaisuus

Järkeen sopisi, että 2/3 voi päättää, että Liigaa muutetaan eniten ääniä saaneella ratkaisulla. Ja kun sitten 12+10 saa vaikka 9 ääntä ja suorat pudotukset 8, nämä valitaan.
Näin mietin itsekin. Että se, että mihin malliin muutetaan, ei vaatisikaan enää 2/3 enemmistöä.
 
Jos pienet ei suostuisi 12+10 malliin voi isot puolestaan torpata 14+10 mallin. Siinähän ollaan solmussa mitä tehdään.

Itse uskon, että päätetään suoraan enemmistön mukaan kumpi valitaan. Tämän lisäksi voidaan pienille myönnytyksenä jättää Jokerit divariin, ja joutuvat nousemaan pelaamalla.
 

Tänäaamuna KalPan toimitusjohtajalta kuultuna, nämä osakaskokouksen perusteella (suht. paljon jo iltalehtienkin sivuilla pyörinyt samoja juttuja):

- Noin 99% varmuus siitä, ettei kilpailevaa sarjaa tule
- Todennäköisin malli on 12+10 suorilla nousuilla ja pudotuksilla
- A-sarjasta tippuvalle maksetaan 2,2 miljoonaa (tai siis se K-Espoon osakkeen hinta)
- Nousijoilla joko lisenssimaksu tai ostavat osakkeen
- B-sarjan jengit eivät ole osakkaita (koska se lunastetaan pois)
- Uudistus tulee ensi kauden jälkeen urheilullisin perustein
- Tulonjako 70/30
- Pleijareissa joukkueet pitävät tulot itsellään, liigalle maksetaan jonkinlainen järjestelymaksu
- Ensi kaudella kova kilpavarustelu, ja useampi arvion mukaan menossa all-in vaikka siihen ei ole varaa.

Kelpaisi minulle, kunhan se lisenssimaksu olisi kohtuullinen.
 



Kelpaisi minulle, kunhan se lisenssimaksu olisi kohtuullinen.
Tuleekohan siihen suorat nousut ja pudotukset ja lisäksi karsinnat? Eli viimeinen suorilta vex ja toisiks viimeinen karsintaan?
 
Tuleekohan siihen suorat nousut ja pudotukset ja lisäksi karsinnat? Eli viimeinen suorilta vex ja toisiks viimeinen karsintaan?
Pesiksessä on mun mielestä ihan hyvä malli, mikä voisi toimia kiekossakin: A-sarjassa kaksi viimeistä pelaa putoamissarjan, häviäjä putoaa. B-sarjan finaalin voittaja nousee suoraan. A-sarjan putoamissarjan voittaja ja B-sarjan finaalin häviäjä pelaa karsintasarjan.
 



Kelpaisi minulle, kunhan se lisenssimaksu olisi kohtuullinen.
Siinähän on tosiaan pitkä lista jo täälläkin moneen kertaan todettuja, ihan järkeenkäyviä juttuja.

Lisenssimaksu on hyvä idea, kun käytetään rahat uuden Liigan hallintoon järkevästi - tästähän oli jo puhetta, että tulisi "komissaarimalli" käyttöön eikä liigaosakkaat sohlaisi enää joka asian kanssa.
 
Jos 12 + 10 -malli voittaa, niin mitenköhän siirtymäkausi-/kaudet sitten hoidetaan? Pysytäänkö siinä alkuperäisen esityksen mukaisessa suunnitelmassa, eli karsintasarjassa? 12 + 10 -mallissa tämä kaiken järjen mukaan tarkoittaisi kahta siirtymäkautta. Muu ei ole mahdollista, jos Liigassa on tarkoitus pelata ensi kaudellakin pleijareita kahdellatoista joukkueella.
 
Jos 12 + 10 -malli voittaa, niin mitenköhän siirtymäkausi-/kaudet sitten hoidetaan? Pysytäänkö siinä alkuperäisen esityksen mukaisessa suunnitelmassa, eli karsintasarjassa? 12 + 10 -mallissa tämä kaiken järjen mukaan tarkoittaisi kahta siirtymäkautta. Muu ei ole mahdollista, jos Liigassa on tarkoitus pelata ensi kaudellakin pleijareita kahdellatoista joukkueella.
Kyllähän tuossa on koko ajan oltava suora nousu ja lasku mahdollisuus siirtymänkin aikana jotta niillä, jotka ensimmäisen siirtymäkauden jälkeen tippuvat olisi konkreettinen mahdollisuus palata heti seuraavalle kaudelle Liigaan. Eli siis itse tekisin niin että kolme viimeistä ulos ja B-sarjan mestari sisään. Sama seuraavalla kaudella. Ja sitten kun päästään tuohon 12 sarjaan niin viimeinen ulos ja toiseksi viimeinen karsintapeleihin. Vaihtoehtoisesti kaksi viimeistä pelaavat playout sarjan ja häviäjä tippuu suoraan ja voittaja matkaa karsintapeleihin B-sarjan kakkosta vastaan.

Pudotuspeleissä etenisin niin että ensimmäisellä kaudella pidetään nämä megasäälit. Sitten seuraavalla 14 joukkueen kaudella palattaisiin vanhaan sääliaikaan. Ja 12-joukkueen Liigassa ei säälejä tarvittaisi enää.
 



Kelpaisi minulle, kunhan se lisenssimaksu olisi kohtuullinen.
Tämä kun toteutuisi vieläpä niin ettei Jokereita nosteta kabinetissa niin olisi homma kohdillaan.
 
Sitten kun suorat nousut on mahdollista niin mitäs sitten jos sattuukin että B sarjan voittaakin joku "pyry" tai "iisalmi" . Kaukaa haettu mutta on se hianoo pelata a sarjassa hallissa mihin mahtuu 1000 henkee. Mestishän tähän sitten loppuu eli putooko ne loput mitkä ei Bhen mahdu suomisarjaan, josta sitten putoo joukkueita alaspäin. Näinkö tää sit menis.....
 
Tämä kun toteutuisi vieläpä niin ettei Jokereita nosteta kabinetissa niin olisi homma kohdillaan.

Juu, petollisen lupaavalta näyttävät nämä tuoreimmat tiedot nyt. Melkein olisi toivonut, ettei olisi vuotanut julkisuuteen näin lupaavia tietoja tässä välissä, niin olisi sitten todellisen päätöksen tullessa voinut joko tyytyä siihen mitä odottikin tapahtuvan tai kokea äärimmäisen positiivisen yllätyksen.
 
Kyllähän tuossa on koko ajan oltava suora nousu ja lasku mahdollisuus siirtymänkin aikana jotta niillä, jotka ensimmäisen siirtymäkauden jälkeen tippuvat olisi konkreettinen mahdollisuus palata heti seuraavalle kaudelle Liigaan. Eli siis itse tekisin niin että kolme viimeistä ulos ja B-sarjan mestari sisään. Sama seuraavalla kaudella. Ja sitten kun päästään tuohon 12 sarjaan niin viimeinen ulos ja toiseksi viimeinen karsintapeleihin. Vaihtoehtoisesti kaksi viimeistä pelaavat playout sarjan ja häviäjä tippuu suoraan ja voittaja matkaa karsintapeleihin B-sarjan kakkosta vastaan.

Pudotuspeleissä etenisin niin että ensimmäisellä kaudella pidetään nämä megasäälit. Sitten seuraavalla 14 joukkueen kaudella palattaisiin vanhaan sääliaikaan. Ja 12-joukkueen Liigassa ei säälejä tarvittaisi enää.

Eihän siinä pakko ole sellaista olla. Alkuperäisessä esityksessä siirtymäkauden osalta homma meni niin, että niitä pelataan joko yksi tai kaksi, ja esimerkiksi sellaisella systeemillä, jossa Liigan kolme viimeistä ja Mestiksen ensimmäinen pelaavat karsintasarjan, josta vain yksi selviää kuivin jaloin. 12 + 10 -malliin johtavassa järjestelyssä tämä olisi sitten kahteen siirtymäkauteen laajennettu malli tuosta esimerkistä. Yhtälailla siihen sisältyisi kahden siirtymäkauden mallissa mahdollisuus nousta takaisin, jos ensi kaudella putoaisi.

Kyselin tätä siksi, että toistaiseksi siirtymäkausien pudotusjärjestelmästä ei ole julkisesti kai esillä ollut kuin juuri tämä karsintasarjamalli.

1763122671596.png
 
Viimeksi muokattu:
Sitten kun suorat nousut on mahdollista niin mitäs sitten jos sattuukin että B sarjan voittaakin joku "pyry" tai "iisalmi" . Kaukaa haettu mutta on se hianoo pelata a sarjassa hallissa mihin mahtuu 1000 henkee. Mestishän tähän sitten loppuu eli putooko ne loput mitkä ei Bhen mahdu suomisarjaan, josta sitten putoo joukkueita alaspäin. Näinkö tää sit menis.....

No sitten voittaa ja sitten pelaa. Todennäköisesti putoaa heti takaisin, (koska on, TADAA, myös suorat putoamiset) mutta Iisalmessa tai Nokialla muistellaan vielä 50 vuoden päästäkin sitä yhtä kautta kun IPK/Pyry pelasi isojen poikien Liigassa ja voittikin muutaman pelin, kerran jopa Ässät tai Tapparan. Tällaiset tarinathan tuovat lisää urheiluun, eivätkä vie siitä pois.
 
Eihän siinä pakko ole sellaista olla. Alkuperäisessä esityksessä siirtymäkauden osalta homma meni niin, että niitä pelataan joko yksi tai kaksi, ja esimerkiksi sellaisella systeemillä, jossa Liigan kolme viimeistä ja Mestiksen ensimmäinen pelaavat karsintasarjan, josta vain yksi selviää kuivin jaloin. 12 + 10 -mallissa tämä olisi sitten kahteen siirtymäkauteen laajennettu malli tuosta esimerkistä. Yhtälailla siihen sisältyisi kahden siirtymäkauden mallissa mahdollisuus nousta takaisin Liigaan(tulevaan A-sarjaan), jos ensi kaudella putoisi.

Kyselin tätä siksi, että toistaiseksi siirtymäkausien pudotusjärjestelmästä ei ole julkisesti kai esillä ollut kuin juuri tämä karsintasarjamalli.

katso liitettä 16013
Joo tuohan se alkuperäinen suunnitelma oli. Saa nyt nähdä ottavatko tuon ihan tuolla tavalla käyttöön, tuossa karsintasarjassa Mestis-seuralla ei paljoa mahdollisuuksia tule olemaan. Toki itse karsintasarja olisi kyllä mielenkiintoista katseltavaa koska panokset olisivat todella kovat.

Mutta mielestäni joku isompi "rangaistus" viimeiseksi jäännistä tulisi tulla kuin vain osallistuminen karsintasarjaan. Viime kaudellakin Jukurit lähinnä valmistautui karsintasarjaa varten monta kuukautta koska oli menettänyt ne mahdollisuudet aikoja sitten. Ehkä systeemi sitten muuttuu tämän karsintasarjahomman jälkeen tai sitten jatketaan 2+2 mallisena. Joka voisi toimiakin jos sarjojen eroja saadaan madallutettua.
 
No sitten voittaa ja sitten pelaa. Todennäköisesti putoaa heti takaisin, (koska on, TADAA, myös suorat putoamiset) mutta Iisalmessa tai Nokialla muistellaan vielä 50 vuoden päästäkin sitä yhtä kautta kun IPK/Pyry pelasi isojen poikien Liigassa ja voittikin muutaman pelin, kerran jopa Ässät tai Tapparan. Tällaiset tarinathan tuovat lisää urheiluun, eivätkä vie siitä pois.
Kyllä ja tuskin myöskään ketään pakotetaan ottamaan vastaan A-liigan paikkaa. Jos "Pyry" tms. kokee, ettei rahkeet riitä A-sarjassa pelaamiseen ja lisenssimaksun tjsp. maksamiseen, niin A-liigan paikka siirtyisi seuraavalle jalkapallosta tutun täydennysmenettelyn mukaan.
 
Joo tuohan se alkuperäinen suunnitelma oli. Saa nyt nähdä ottavatko tuon ihan tuolla tavalla käyttöön, tuossa karsintasarjassa Mestis-seuralla ei paljoa mahdollisuuksia tule olemaan. Toki itse karsintasarja olisi kyllä mielenkiintoista katseltavaa koska panokset olisivat todella kovat.

Mutta mielestäni joku isompi "rangaistus" viimeiseksi jäännistä tulisi tulla kuin vain osallistuminen karsintasarjaan. Viime kaudellakin Jukurit lähinnä valmistautui karsintasarjaa varten monta kuukautta koska oli menettänyt ne mahdollisuudet aikoja sitten. Ehkä systeemi sitten muuttuu tämän karsintasarjahomman jälkeen tai sitten jatketaan 2+2 mallisena. Joka voisi toimiakin jos sarjojen eroja saadaan madallutettua.

Juu, nykyisen Mestis-seuran päätyminen ensimmäisen uuden sarjamallikauden A-sarjaan olisi tuolla järjestelyllä epätodennäköistä, mutta mitään muuta ongelmaa tuossa ei nähdäkseni olisi. Olisihan siinä valtavat panokset, kun kolmesta viimeiseksi jäävästä Liiga-joukkueesta kaksi putoaisi joka tapauksessa. Asian voi kääntää myös niin, että jos yksi joukkue putoaa täysin muiden kelkasta, ei se voi heittää hommaa ihan läskiksi, kun edessä on karsintasarja.
 
Asian voi kääntää myös niin, että jos yksi joukkue putoaa täysin muiden kelkasta, ei se voi heittää hommaa ihan läskiksi, kun edessä on karsintasarja.
Niinkuin viime kaudella kävikin, tyhjennysmyynnit katosivat ja Jukurit jopa vahvistivat joukkuetta karsintasarjaa varten.
 
Täytyy valitettavasti olla arvostamani IhanJuniorin linjoilla. Eli uskon 12+10-malliin suorilla nousuilla ja putoamisilla, kun näen. Liian hyvältä kuulostaa ollakseen totta ja varaudun edelleen 14+10-karsinnoilla systeemiin, joka ei muuttaisi käytännössä mitään nykyisestä.
 
Mää kun kuvittelin, että "paras mahdollinen" olisi 14+10 karsinnoilla.

Nyt näyttää menevän 12+10 suorilla nousuilla läpi :oops:

Uskon kun näen.
Joo ei tässä parane juhlia ennenkuin Liigan sivuilla on asia tiedotteena ulos ja Seppä Urheiluruudussa kertomassa asiasta.

Tulisi kyllä mielenkiintoista saisiko Seppä sukunimensä kirjoittamaan isolla S:llä Kiukaan kaksikon puheissa.
 
Takaisin
Ylös