SM-Liigan tulevaisuus

bxl-man

Share Ilves #18
Viestejä
1 763
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

4ever1 sanoi:
Tarkistuspyynnön voi tehdä vain kerran pelissä ja samalla menettää aikalisänsä.

Menettääkö aikalisän vaikka tarkistuspyyntö olisi oikein? Aikalisä siis pitää olla ottamatta, jotta tuon tarkistuspyynnön voi edes tehdä.
 

Kotikatsomo

Guest
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

bxl-man sanoi:
4ever1 sanoi:
Tarkistuspyynnön voi tehdä vain kerran pelissä ja samalla menettää aikalisänsä.

Menettääkö aikalisän vaikka tarkistuspyyntö olisi oikein? Aikalisä siis pitää olla ottamatta, jotta tuon tarkistuspyynnön voi edes tehdä.

Aikalisän menettää vain jos tuomio säilyy tarkastuksen jälkeenkin. Ja pyynnön voi tehdä aina (=vaikka kuinka monta kertaa) kun aikalisä on käyttämättä.
 

IkuisestiILVES

Luottopelaaja
Viestejä
2 576
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Kivittäkää mut vaikka mutta mielenkiinnosta kävin sinionssien foorumilla ja siellä yksi nimimerkki peterra kirjoittaa mielestäni todella hyvin siitä miksi ilveksen kannattaisi ryhdistäytyä.

Suora lainaus:

"Uskon edelleen vakaasti, että tarvitaan, koska todennäköisesti toisen jengin fanit eivät siirry toisen jengin laariin, vaikka toinen jäisi pois. Talousalueella on sponsorien välistä pientä kilpailua ja molemmat todennäköisesti saavat lopulta enemmän rahaa kilpailusta kuin olemattomasta kilpailusta. Todennäköisesti vaikutus olisi samanlainen kuin Jokerien häipyminen KHL:n Helsingistä.

Tappara tarvitsee vahvaa Ilvestä enemmän kuin mikään muu joukkue että kyllä tässä kaikki ihan samaa toivovat. Ilveksen nousu takaisin playoff-joukkueeksi (top 6) olisi koko Tampereen etu. Ja tätä jokaisen Tapparamielisen kannattaa myös toivoa, jos ymmärtää jotain markkinointirealismista ja siitä, kuinka tampere oikeasti saadaan hengittämään jääkiekkooa."
 

sämpylä

Luottopelaaja
Viestejä
5 157
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Itse olen samaa mieltä,, on kummankin etu jos joka kausi pelataan suorasta playoff paikasta. Se tuo yleisöä ja sponsorieuroja. Miksi pitäisi toivoa toiselle samaa sillä kustannuksella että Ilveksen johto on mätä ja ei ole mahollisuuksiakaan pärjätä. Nyt etu on Tapparalla 100-0
 

Tero

Farmipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 598
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Iltalehti oli kerännyt hieman tietoa Liiga-seurojen yleisömääristä ja vertasi näitä seurojen ilmoittamiin tavoitteisiin.
Pahiten tavoitteistaan jääneen TPS:n toimitusjohtajaa sitten grillataan hyvän lehtimiestavan mukaisesti.

Vain kolme seuraa on edellä tavoitteitaan ja loput 12 enemmän tai vähemmän perässä.
Tästä ei suoraa voida vetää johtopäätöstä etteikö Liiga kiinnostaisi, ehkäpä joukkueet eivät ole osanneet arvioida kiinnostavuuttaan oikein. Kokonaisuutena avoin liiga kiinnostaisi enemmän, varsinkin kun piakkoin on odotettavissa häntäpään joukkuiden tyhjennysmyynnit.

Tamperelaisseurojen yleisökeskiarvot eivät vielä poikkea toisistaan kovastikaan, kyseessä on "vain" 520 katsojan ero.
Eiköhän tämäkin vielä muutu suuremmaksi kun jäljellä olevien otteluiden merkityksien ero joukkueille alkaa todella vaikuttaa.
Ilveksen kauden toistaiseksi huonoimmat kotiotteluyleisömäärät ovat lauantain 3628 (30.1.) ja arkiottelun 3514 katsojaa (27.1.).
Ilveksen kannalta huolestuttavaa on se, että nämä limboluvut ovat kovin tuoreita ja saattavat kuvastaa yleisökeskiarvojen suuntausta.

Sija Joukkue Yleisömäärä Tavoite Ero
1 Ässät 4954 4500 454
2 KooKoo 3676 3500 176
3 Blues 3467 3339 128
4 Tappara 5228 5300 -72
5 HIFK 6733 6900 -127
6 SaiPa 3745 3900 -155
7 Pelicans 3435 3600 -165
8 Lukko 3598 3800 -202
9 Kärpät 5590 5800 -210
10 HPK 3218 3500 -282
11 JYP 3266 3550 -284
12 Ilves 4708 5000 -292
13 KalPa 3157 3500 -343
14 Sport 3259 3700 -441
15 TPS 5016 5700 -684
Taulukossa seuran nimen jälkeen kotiotteluiden yleisökeskiarvo, tavoite ja erotus (ennen tiistai-illan kolmea ottelua).

Liigan yleisötavoitteet utopiaa, TPS pahiten perässä: "Ei päätä pensaaseen"
 

Okafani

Luottopelaaja
Viestejä
1 017
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Toivottavasti sarjaohjelman laatimisessa palattaisiin mahdollisimman pian urheilulliseen sarjaan. Kaikki joukkueet pelaisivat kaikkia vastaan yhtä monta ottelua, niin kotona kuin vieraissakin. Ensi kauden 16 joukkuetta antaisi siihen oivan mahdollisuuden.

Nyt paikallisotteluita alkaa olla jo liikaa, näilläkään ei saada enää halleja loppuunmyydyksi.
 

Crueman

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
641
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Okafani sanoi:
Nyt paikallisotteluita alkaa olla jo liikaa, näilläkään ei saada enää halleja loppuunmyydyksi.
Totta sinällään, että paikallisotteluita on liikaa. Mutta suurempi merkitys sillä, ettei niitä myydä loppuun on Ilveksen surkea menestys.

Jos molemmat taistelisivat paikasta esim. kuuden joukkoon, tilanne olisi täysin eri.
 

Tero

Farmipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 598
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Mitä täydempi halli, sitä parempi tunnelma - eikö vaan?
Katsoin wikipediasta joukkuiden kotihallien katsojakapasiteetit ja laskin hallien täyttöasteet käyttämällä tuossa IL:n artikkelissa ilmoitettuja alkukauden katsojamääriä ja kas kummaa: sarjan kärkijoukkueet HIFK ja Kärpät vetävät kotihallinsa täysimmiksi.
Ässätkin on korkealla, mutta ainakin osa kauden katsojista on käynyt ihmettelemässä vasta peruskorjattua ja laajennettua hallia.
Bluesin surkea täyttöaste johtuu vt. tj. Mika Raution mukaan ruutu.fi-palvelusta, itse epäilen rahavaikeuksista aiheutuneen pelaajapaon vaikuttaneen enemmän Bluesin tilanteeseen.
TPS:n tilanne on säilynyt surkeana vuodesta toiseen - ehkä takavuosien TPS on joskus vetänytkin Suomen suurimman jäähallin täyteen, muttei tämä nykyinen. Hallin sijainti lienee myös yksi syy alhaiseen täyttöasteeseen tuon ylisuuren koon lisäksi.

Tamperelaisjoukkueiden täyttöasteet eivät paljoa poikkea toisistaan, Ilveksen alkukauden hyvät otteet näkyvät tilastossa vieläkin.
Tilastot eivät kuitenkaan valehtele (?), täyttöasteiden perusteella molempien otteluissa on suunnilleen yhtä hyvä tunnelma.

Sija Joukkue Yleisömäärä Kapasiteetti Täyttöaste
1 Kärpät 5590 6614 84,52 %
2 HIFK 6733 8200 82,11 %
3 Ässät 4954 6066 81,67 %
4 Sport 3259 4163 78,28 %
5 SaiPa 3745 4820 77,70 %
6 JYP 3266 4365 74,82 %
7 Lukko 3598 5000 71,96 %
8 Tappara 5228 7300 71,62 %
9 Ilves 4708 7300 64,49 %
10 KalPa 3157 5064 62,34 %
11 Pelicans 3435 5530 62,12 %
12 HPK 3218 5360 60,04 %
13 KooKoo 3676 6400 57,44 %
14 Blues 3467 6982 49,66 %
15 TPS 5016 11820 42,44 %
Bluesin vt. toimitusjohtaja Liigan tv-sopimuksesta: "Jengi passivoituu"
 

Okafani

Luottopelaaja
Viestejä
1 017
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Paikallisotteluiden täyttöasteessa Tampere pärjää myös hyvin joukkueiden tasoerosta huolimatta.

Lukko - Ässät hallien kapasiteetti yht. 11066 katsojaa, toteutunut ka 10464, täyttöaste 94,56 %
Ilves - Tappara 14600 13186 90,32 %
SaiPa - KooKoo 11220 9959 88,76 %
HIFK - Blues 15182 11922 78,53 %

Tässä ehkä selvimmät paikallispelien otteluparit.
 

VP

Luottopelaaja
Viestejä
5 568
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Okafani sanoi:
Tässä ehkä selvimmät paikallispelien otteluparit.
Ainut että yksikään noista Tampereen ulkopuolisista ei ole oikea paikallispeli, eli vertailusi on aikas typerä.
 

jalkakynä

Luottopelaaja
Viestejä
1 913
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Lukon ja Ässien ottelu, jos mikä on paikallisottelu. Tai ehkä termi paikallisottelu ei ole oikea, mutta aivan sama. Ja älkää huoliko Liiga taisi tuossa tovi sitten kertoa, että tulevalla kaudella pelataan nelinkertainen sarja eli kaikki välisarjojen tasauskierrosten välikierrokset jäävät unholaan. Kunnes sitten halutaan kasvattaa ottelumäärää, niin keksitään jokin erittäin mielenkiintoinen ylimääräinen lokakuuntasaus.
 

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 346
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

jalkakynä sanoi:
Ja älkää huoliko Liiga taisi tuossa tovi sitten kertoa, että tulevalla kaudella pelataan nelinkertainen sarja eli kaikki välisarjojen tasauskierrosten välikierrokset jäävät unholaan.

... mikäli Blues pelaa... jos ei, ollaan taas 15 joukkueen sarja, ja välisarjoja tulee.
 

Tero

Farmipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 598
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Joko SM-liiga Oy:n toimitusjohtaja Kimmo Ranniston potku-uhka vihdoin realisoituu?
AL kertoo ettei eri liigaseuroissa oikein ymmärretä kaikkia Ranniston toimenpiteitä talouteen liittyen,
yhtenä esimerkkinä tammikuun tasauskierroksen manipulointi siten että pääkaupunkiseudulle saatiin Blues-HIFK -ottelupari maksamalla Sportille riihikuivaa Liigan kassasta.
SM-liigan toimitusjohtaja kovan syytösryöpyn kohteena

Edit:
Myös US katsoo tilanteen uutisoinnin arvoiseksi.
Kenkää tulee? SM-liigan toimitusjohtajaa arvostellaan rajusti
 

bxl-man

Share Ilves #18
Viestejä
1 763
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Tero sanoi:
Joko SM-liiga Oy:n toimitusjohtaja Kimmo Ranniston potku-uhka vihdoin realisoituu?
AL kertoo ettei eri liigaseuroissa oikein ymmärretä kaikkia Ranniston toimenpiteitä talouteen liittyen,
"- Väitän, että aika moni äijä olisi saanut lähteä ajat sitten. Ainakin minä olisin saanut sauhut aikaa sitten, jos olisin tehnyt vastaavanlaisia sohlauksia omalla tontillani, yksi lähteistä kihisee."

Tämä nimettömänä pysyttelevä lähde ei liene Honkalehto(?).......
 

Tero

Farmipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 598

Merkkari

Guest
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

bxl-man sanoi:
Tero sanoi:
Joko SM-liiga Oy:n toimitusjohtaja Kimmo Ranniston potku-uhka vihdoin realisoituu?
AL kertoo ettei eri liigaseuroissa oikein ymmärretä kaikkia Ranniston toimenpiteitä talouteen liittyen,
"- Väitän, että aika moni äijä olisi saanut lähteä ajat sitten. Ainakin minä olisin saanut sauhut aikaa sitten, jos olisin tehnyt vastaavanlaisia sohlauksia omalla tontillani, yksi lähteistä kihisee."

Tämä nimettömänä pysyttelevä lähde ei liene Honkalehto(?).......

Hahah :D Ei varmasti Honkkis, tai kukaan muukaan Ilveksen johdosta.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 135
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Kimmo Rannisto veti johtopäätökset ja erosi itse ennen kuin sai potkut.
 

Tero

Farmipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 598
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Muutos on mahdollisuus, näin täytyy uskoa, vaikka Liigan tiedotteessa kerrotaankin:
Muutos ei vaikuta Liigan käytännön toimintaan.
Liigan toimitusjohtaja irtisanoutuu

Jääkiekon pelaajayhdistyksen puheenjohtaja Sinuhe Wallinheimo puolestaan yllättyi Ranniston erosta ja toivoo tämän seuraajan saavan enemmän katsojia liikkeelle.
Oma ratkaisuni tähän (ja toiveeni) on, että Ranniston seuraajan johdolla palataan vakiopäiviin ja siihen, että joukkueiden pelimäärät ovat kauden aikanakin edes suunnilleen yhtäsuuret.
Wallinheimo: ”Rannistolta jäi homma kesken, yleisö äänesti jaloillaan”
 

Loiske

Rivipelaaja
Viestejä
46
Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Pok sanoi:
Kimmo Rannisto veti johtopäätökset ja erosi itse ennen kuin sai potkut.
Laittaakohan Honkalehto hakemuksen vetämään. Ote CV:stä: "Pitkäaikainen kokemus selkäänpuukottajista. Toiminut useiden päävalmentajien kanssa. Tottunut olemaan median ja fanien hampaissa"
 
Ylös