SM-Liigan tulevaisuus

www.iltalehti.fi

Näkökulma: Väärä päätös ja SM-liiga hajoaa

SM-liigan yhtiökokous päättää torstai-iltana sarjan tulevaisuudesta. Väärät päätökset palaverissa saattaisivat tuhota koko SM-liigan, joten seurapomot ovat ison asian äärellä, kirjoittaa Timo Kunnari.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Mulla on ollut käsitys että Ilves on ajanut muutosta sisältäpäin ja Tappara vetänyt tätä uuden sarjan koalitiota. Molemmilla on ollut samat tavoitteet mutta eri keinot. Minä väitän että tätä toimintatapaa on suunniteltu Areenan palaverihuoneissa ja tilanteiden edistymistä ja seuraavia siirtoja on käyty yhdessä läpi.
 
Suhteellisen munatonta touhua ilveksen johdolta. Pelätäänkö tässä nyt jotain mahdollista tippumista vai minkä helvetin takia pitää kääntää takkia ja mennä pikkukuntien pelastajaksi
 
Liigan uudistus on hyvä oppitunti siitä, että vaikka yleinen etu, kansan mielipide ja asiantuntijat puoltavat toista, raharikkaiden possukerholle tällä ei ole mitään väliä, vaan never stop the madness ja kohta vedetään taas.
 
931931 sanoi:
Liigan uudistus on hyvä oppitunti siitä, että vaikka yleinen etu, kansan mielipide ja asiantuntijat puoltavat toista, raharikkaiden possukerholle tällä ei ole mitään väliä, vaan never stop the madness ja kohta vedetään taas.
Laajenna klikkaamalla

Sinänsä vähän jännä kommentti, koska kyllähän juurikin ne "raharikkaat possukerholaiset" ovat tuon 12+10 kannalla. Tuota vastaanahan ovat käytännössä ne pienet seurat vailla isoa tukea mesenaateilta.

Tämä siis sillä olettamalla, että mainitsemasi yleinen etu on juurikin 12+10 malli?
 
YLE kertoo että kokous alkaa klo 18. Kyllä aika vauhdikkaasti saavat asioita läpi käydä jos meinaavat klo 21 pitää tiedotustilaisuutta.
 
Rauno Repomies sanoi:
YLE kertoo että kokous alkaa klo 18. Kyllä aika vauhdikkaasti saavat asioita läpi käydä jos meinaavat klo 21 pitää tiedotustilaisuutta.
Laajenna klikkaamalla

Eiköhän se malli millä mennään ole jo raameissa, ellei joku käännä viime hetkellä kelkkaansa. Tai noh voihan se olla, ettei ole sitä yhteistä näkymystä ja käydään kertomassa, että samalla tavalla jatketaa ainakin vielä seuraava kausi.
 
Ylatoppari sanoi:
Suhteellisen munatonta touhua ilveksen johdolta. Pelätäänkö tässä nyt jotain mahdollista tippumista vai minkä helvetin takia pitää kääntää takkia ja mennä pikkukuntien pelastajaksi
Laajenna klikkaamalla
Causabon - bluffi on paljastunut. 14+10 kompromissi on täten ainut, joka edes teoriassa voisi mennä äänestyksestä läpi.
 
Rantsukoff sanoi:
Causabon - bluffi on paljastunut. 14+10 kompromissi on täten ainut, joka edes teoriassa voisi mennä äänestyksestä läpi.
Laajenna klikkaamalla
Mitähän Heikki Penttilä säveltää tämän jälkeen vai häviääkö kuin pieru Saharaan?
 
Vovlo sanoi:
Mitähän Heikki Penttilä säveltää tämän jälkeen vai häviääkö kuin pieru Saharaan?
Laajenna klikkaamalla
Eikös se oo vähän niinku hävinny jo
 
12+10 -mallissa keskeisin tavoite on jakaa TV- ja vedonlyöntimarkkinoinnin tuloja pienemmälle joukolle.

Ongelma siihen siirtymisen osalta on noin 9 miljoonan euron korvaukset lisensseistä alempaan sarjaan lähetetyille. Lisäksi se ei monelle seuralle käy, jos Jokereita ei saada keploteltua mukaan.

Jos joku superliiga käynnistetään, senkin syy on vain Jokerit. Mikäänhän ei takaa, että Jokerit olisi tuossa sarjassa 12 parhaan sakissa ja säilyisi kauden jälkeen A-sarjassa.

Superliigan tapauksessa nähtäisiin todennäköisesti ennennäkemätöntä riskinottoa ja kautta aikain suurimmat pelaajabudjetit. Tätähän agentit näyttävät jo ennakoivan ja pelaajien hintalappu on noussut.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Sinänsä vähän jännä kommentti, koska kyllähän juurikin ne "raharikkaat possukerholaiset" ovat tuon 12+10 kannalla. Tuota vastaanahan ovat käytännössä ne pienet seurat vailla isoa tukea mesenaateilta.

Tämä siis sillä olettamalla, että mainitsemasi yleinen etu on juurikin 12+10 malli?
Laajenna klikkaamalla

Toki näin, mutta sitten taas kerho 14:ssa on meidän Ilveksen johto. Joka tapauksessa koko järjestelmä on näiden seurojen omistajien panttivankina, eikä näin ole hyvä.
 
Ilvekselle luvattu paikallispelit ja pleijareiden rahanjaon uudistus niin ei oo enää ollu väliä montako jengiä Liigassa on.
 
931931 sanoi:
Toki näin, mutta sitten taas kerho 14:ssa on meidän Ilveksen johto. Joka tapauksessa koko järjestelmä on näiden seurojen omistajien panttivankina, eikä näin ole hyvä.
Laajenna klikkaamalla

Niin katsotaan nyt se malli ja mitä mieltä kukin sitten oli. Kyllä minä senkin ymmärrän vallan hyvin, ettei yhdessä kaudessa voida hypätä 12 joukkueeseen, koska tuo yhdelle kaudelle aivan liikaa painetta.

Ilvekselle ja toki myös Tapparalle riski on isompi kuin muille, koska Areena on erittäin kallis + toisen joukkueen pelaaminen toisessa sarjassa on iso lovi kukkarolle. Periaatteessa B-sarjaa pitäisi saada pelata huomattavasti halvemmassa Hakametsässä.

Tapparan etu vs Ilves on mesenaattien määrässä ja laadussa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös