SM-Liigan tulevaisuus

Kyllä tuo aivan uskomattomalta kuulostaa Suomen kamaralla.

Nykyään ainoat vittumaiset paikat joukkueiden matkustamiseen ovat länsi-itä -suunnassa, sillä vaikka Kärpät itkevät pitkistä välimatkoista, kulkevat puolen Suomen joukkue lentäen.

Mutta jotain pitäisi tehdä, jotta SM-liiga pysyy mielenkiintoisena ja se ole, että pelataan vaikkapa naapuria vastaan kahdeksan kertaa kaudessa kuin 2000-luvun puolessa välissä. Hakametsässä kävi silloin niukin naukin 6000 henkeä, vaikka mitä ilmoitettiin. Areenalla moinen lukema olisi katastrofi.

Jos konferenssiajatteluun ajaudutaan, pitää pleijarit pelata yhteisen sarjataulukon perusteella. Lisäksi jokainen joukkue pitää kohdata vähintään kerran runkosarjassa kotona ja vieraissa, mieluusti kuitenkin kahdesti. Jälkimmäinen vain ajaisi siihen, että joukkueita on liikaa, mutta senhän jo jokainen tälläkin hetkellä tietää.

Yksi tärkeimmistä toiveista on, ettei mitään teennäistä All Stars-pelleilyä lähdetä Ameriiiikan malliin apinoimaan, vaikka kuinka sitä lapset ja lapsenmieliset toivoisivat. Tekohengitettäköön takaisin vaikka kauden alkuun markkinointitapahtuma, jossa joukkueiden parhaat pelaajat mittaavat taitojaan 80-luvun malliin:
 
Liigan saisi kuntoon pienemmällä vaivalla ilman näitä kaiken maailman kiemuroita ja paljon yksinkertaisemmalla sarjamallilla. Suomen kokoiseen maahan ei voi mitenkään sopia tällainen sarjajärjestelmä. Jokainen sen tajuaa ja täältäkin kaikki pystyisi varmasti tekemään tätä konferenssia tai jopa nykyistä sarjajärjestelmää paremman mutta tämä kaikki kertoo vaan siitä että rahaa tavoitellaan ja urheilu on pelkkä alusta sille.

Kokoajan puhutaan liigan kehittämisestä sitä tätä ja tota mutta Mestis selkeästi unohtuu tästä ja keksitään kaikki mahdolliset keinot millä tappaa se lopullisesti. Jos mestiksestä lähtisi Jokerit ja vaikka joku TuTo ja tilalle tulee joku Lempäälän kisa ja Kotkan Titaanit esimerkiksi niin se olisi jo ihan raakaa kuolemantuottamusta toiselle sarjalle. Valitettavasti nykyään nämä ei tunnu kiinnostavan vaan ainoa asia on raha mitä tavoitellaan ja tienataan isoja rahoja näistä uusista neronleimauksista ja halutaan tosissaan mennä Amerikan tielle ja tappaa meidän kakkossarja ja ainoa mitä Suomeen jää pääsarjan lisäksi on amatöörisarjat jota ei pelata edes puoliammattilaisen statuksella niin kauan kun pelaajilla on enään siihen varaa maksaa kalliista harrastuksesta.
 
Rauno Repomies sanoi:
www.is.fi

Tällainen on kohuttu ehdotus uudesta SM-liigasta

SM-liigaseurat eivät ole päässeet yhteisymmärrykseen uudesta sarjajärjestelmästä.
www.is.fi www.is.fi

Tässä lisää aiheesta. Jako saattaa olla myös jotain muuta kuin alueellinen. Pitäähän Kärpät ja HIFK saada samaan.
Laajenna klikkaamalla
"Pöydällä oli myös pudotuspelien tulonjaon uudistaminen pikavauhtia, mutta valtaosa seuroista tyrmäsi sen."

Lähteekö isojen hallien joukkueet Liigasta ja perustaa uuden sarjan? Ei ole kestävällä pohjalla, jos isoissa halleissa pelataan pudotuspelejä tappiolla.
 
reiska sanoi:
www.iltalehti.fi

Liigasta uutispommi – Kohuttu uudistus tylysti roskiin

Liigajoukkueiden puheenjohtajat äänestivät kaksiportaisen sarjamallin roskiin. Nyt puuhataan aivan uutta järjestelmää.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Ylivoimaisesti suurimman kannatuksen sai kuitenkin niin sanottu ”konferenssimalli”. Siinä joukkueet jaettaisiin kahteen eri lohkoon eli konferenssiin NHL-tyyliin.

Jako voisi olla maantieteellinen tai se voitaisiin tehdä jollain muulla ajatuksella. Joka tapauksessa tässä mallissa tulisi enemmän paikallispelejä niin pääkaupunkiseudulle, Tampereelle kuin länsirannikollekin.
Laajenna klikkaamalla
Ei helvetti mitä paskaa. Loppuu siihen paikkaan peleissä käynti jos tämä läpi menee. Miksi kaikki pitää kopioida NHL:stä??!!:mad:
Se A- ja B-malli olisi ollut tähän hätään paras.
Jumalauta nyt jo liikaa pelejä sarjassa ja myös paikallisia niin eikö mitä, herrat haluaa lisää vaikka mielenkiinto on jo isolta yleisöltä alkanut loppua. Vittu että sulaa taas naama näiden dinosaurusten puuhasteluun. :mad:
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän tuolla ole ollut tavoitteena:

- nostaa Jokerit Liigaan keinolla millä hyvänsä
- muuttaa pudotuspelien tulonjakoa

Pikkuseuroille ei käy tulonjaon muuttaminen. Saa nähdä mitä tapahtuu, ei taida olla helppo löytää yhteisymmärrystä isojen ja pikkuseurojen välillä. Ratkaisu voisi olla isojen Liigasta lähtö ja uuden sarjan "FHL" perustaminen ;)
 
UglyHouse sanoi:
"Pöydällä oli myös pudotuspelien tulonjaon uudistaminen pikavauhtia, mutta valtaosa seuroista tyrmäsi sen."

Lähteekö isojen hallien joukkueet Liigasta ja perustaa uuden sarjan? Ei ole kestävällä pohjalla, jos isoissa halleissa pelataan pudotuspelejä tappiolla.
Laajenna klikkaamalla
En usko, sitä uhkailua on ollut ennenkin mutta ei näytä mitään tapahtuvan. Niille uhkailuille voi siis vain nauraa.
 
Rauno Repomies sanoi:
www.is.fi

Tällainen on kohuttu ehdotus uudesta SM-liigasta

SM-liigaseurat eivät ole päässeet yhteisymmärrykseen uudesta sarjajärjestelmästä.
www.is.fi www.is.fi

Tässä lisää aiheesta. Jako saattaa olla myös jotain muuta kuin alueellinen. Pitäähän Kärpät ja HIFK saada samaan.
Laajenna klikkaamalla
"Seurajako olisi teoriassa alueellinen, mutta käytännössä toisessa divisioonassa olisivat isot joukkueet HIFK, Jokerit, Tappara, Ilves, TPS, Kärpät, Lukko sekä Ässät ja lisäksi Sport.

Toisessa, ns. itäisessä divisioonassa, olisivat KalPa, Pelicans, JYP, KooKoo, Jukurit, SaiPa, HPK, Kiekko-Espoo ja mahdollinen 18:s seura."

En ymmärrä mikä ongelma teillä kaikilla tämän kanssa on. Tässä on ehdottomasti lähdetty suunnittelemaan sarjaa kilpailullisuus edellä eikä rahankiilto silmissä. Näin helsinkiläisenä etenkin tässä näyttää hyvältä ettei tarvii enää lähteä tuonne kauas itään Espooseen katsomaan pelejä. Sen verran vaikeaa sinne on ollut tehdä reissuja.

Itse kyllä jos saisin suunnitella sarjan niin luodaan 8 eri kahden joukkueen lohkoa, joissa olevat joukkueet pelaisivat vastakkain 60 ottelun runkosarjan. Näistä lohkoista sitten neljästä ennalta kovimmasta voittajat pääsisi suoraan pudotuspeleihin. Lopuista neljästä voittajat säälipleijareihin noiden kovien lohkojen häviäjiä vastaan. Kotietu kovemmista lohkoista oleville, ovathan he kovemmasta lohkosta. Lohkoja voisi esim. olla Ilves-Tappara, HIFK-Jokerit, Lukko-Ässät ja uusi kova paikalliskamppailu TPS-Kärpät. Loput lohkot voi sit vaikka arpoa kun ei ne ketään kuitenkaan kiinnosta.
 
Itse olen kyllä ihan valmis siihen että isot tekevät yksinkertaisesti uuden sarjan paremmilla säännöillä. Toki tuskin sinnekään mitään kyläjoukkueita halutaan niin eiköhän sekin sarja sitten ole suljettu. Ja 15 paikallispeliä per kausi. Noh, katsellaan. Kauhean positiiviset fiilikset ei suomalaista jääkiekkojohtajuutta kohtaan minulla ole.
 
  • Tykkää
Reactions: CTS
gentle sanoi:
"Seurajako olisi teoriassa alueellinen, mutta käytännössä toisessa divisioonassa olisivat isot joukkueet HIFK, Jokerit, Tappara, Ilves, TPS, Kärpät, Lukko sekä Ässät ja lisäksi Sport.

Toisessa, ns. itäisessä divisioonassa, olisivat KalPa, Pelicans, JYP, KooKoo, Jukurit, SaiPa, HPK, Kiekko-Espoo ja mahdollinen 18:s seura."

En ymmärrä mikä ongelma teillä kaikilla tämän kanssa on. Tässä on ehdottomasti lähdetty suunnittelemaan sarjaa kilpailullisuus edellä eikä rahankiilto silmissä. Näin helsinkiläisenä etenkin tässä näyttää hyvältä ettei tarvii enää lähteä tuonne kauas itään Espooseen katsomaan pelejä. Sen verran vaikeaa sinne on ollut tehdä reissuja.
Laajenna klikkaamalla
Eihän tämä ole kilpailullinen vaan nimenomaan rahallinen suunnitelma.

Jos sarjaa pelattaisiin kilpailullisuus edellä, pelattaisiin nyt jo sarja tasapäisesti niin että kaikki kohtaa toisensa yhtä monta kertaa.

Raha on ainoa syy miksi paikallispelejä on kaudessa kuudesti. Kohta näköjään vielä enemmän.
 
Aivan järkyttävä vitutus päällä, että tässä täytyy kannattajien selittää Kekäläiselle ja kumppaneille, että miksi tälläinen 18 joukkueen ja 66 pelin pääsarja ei todellakaan toimi Suomessa ja Euroopassa. Eivät edes ymmärrä, että konferenssijaot NHL:ssä johtuvat maantieteestä, ei siitä, että se on hieno juttu muuten.

Katsokaa mikä toimii parhaiten Euroopassa. Tämä on eurooppalainen urheilusarja ja Ilves on eurooppalainen urheiluseura.

Kopioikaa mieluummin vaikka kentän koko ja säännöt NHL:stä, jotta pysytään pelin evoluutiossa mukana.

Sarjaportaat, tippumiset ja nousut kuuluu eurooppalaiseen urheiluun. LIIGA AUKI
 
gentle sanoi:
"Seurajako olisi teoriassa alueellinen, mutta käytännössä toisessa divisioonassa olisivat isot joukkueet HIFK, Jokerit, Tappara, Ilves, TPS, Kärpät, Lukko sekä Ässät ja lisäksi Sport.

Toisessa, ns. itäisessä divisioonassa, olisivat KalPa, Pelicans, JYP, KooKoo, Jukurit, SaiPa, HPK, Kiekko-Espoo ja mahdollinen 18:s seura."

En ymmärrä mikä ongelma teillä kaikilla tämän kanssa on. Tässä on ehdottomasti lähdetty suunnittelemaan sarjaa kilpailullisuus edellä eikä rahankiilto silmissä. Näin helsinkiläisenä etenkin tässä näyttää hyvältä ettei tarvii enää lähteä tuonne kauas itään Espooseen katsomaan pelejä. Sen verran vaikeaa sinne on ollut tehdä reissuja.

Itse kyllä jos saisin suunnitella sarjan niin luodaan 8 eri kahden joukkueen lohkoa, joissa olevat joukkueet pelaisivat vastakkain 60 ottelun runkosarjan. Näistä lohkoista sitten neljästä ennalta kovimmasta voittajat pääsisi suoraan pudotuspeleihin. Lopuista neljästä voittajat säälipleijareihin noiden kovien lohkojen häviäjiä vastaan. Kotietu kovemmista lohkoista oleville, ovathan he kovemmasta lohkosta. Lohkoja voisi esim. olla Ilves-Tappara, HIFK-Jokerit, Lukko-Ässät ja uusi kova paikalliskamppailu TPS-Kärpät. Loput lohkot voi sit vaikka arpoa kun ei ne ketään kuitenkaan kiinnosta.
Laajenna klikkaamalla
Itse en pidä yhtään sääleistä ja dynaamisesta kaaviosta (huonoiten runkkarissa sijoittunut pelaa aina parhaiten sijoittunutta vastaan). Paras olisi fiksattu kaavio (1. vs 16. 2. vs 15. jne), jolloin voittamalla runkkarissa paremmin sijoittuneen saisi varastettua huomattavan edun, siinä olisi urheiluromantiikkaa.
 
Rauno Repomies sanoi:
Eihän tämä ole kilpailullinen vaan nimenomaan rahallinen suunnitelma.

Jos sarjaa pelattaisiin kilpailullisuus edellä, pelattaisiin nyt jo sarja tasapäisesti niin että kaikki kohtaa toisensa yhtä monta kertaa.

Raha on ainoa syy miksi paikallispelejä on kaudessa kuudesti. Kohta näköjään vielä enemmän.
Laajenna klikkaamalla
Vastasit huumoriviestiin. Eiköhän kirjoittaja ole kanssasi ihan samaa mieltä.
 
Suomessa voitaisiin apinoida juttuja mielummin muista euroopan maista, kuin jostain vitun jenkkilästä.
Tässä alla on muutamia, ainakin omasta mielestä parempia uudistuksia mitä voitaisiin tehdä tuon konferenssi uudistuksen sijaan.

Aloitetaan vaikka siitä että pienennetään joukkuemäärä 16 --> 14. (tai vaikkapa 12) Näin pelimäärä vähenee enintään 52 peliin, niinkuin muissa Euroopan parhaissa sarjoissa (Tsekki, Ruotsi, Sveitsi, Saksa ym..) Tällöin myös pelinlaatu nousee, kausikortin hinta pienenee (toivottavasti) , yleisöä käy hallissa enemmän, tulee vähemmän loukkaantumisia. Näitä syitä voi listata vaikka kuinka paljon. Myös mestiksen taso nousee silloin

Pidetään ne hemmetin maaottelutauot eht höntsien aikana.

Voitaisiin myös avata Liiga oikeasti, eli niin että viimeinen tippuu ja mestiksen mestari nousee ja ei tarvitse ostaa monen miljoonan lisenssiä, että pääsee pelaamaan kaudeksi ja sen jälkeen joutuukin konkurssiin, koska rahat loppuivat. Mutta tietenkin jos hallin kapasiteetti on tasoa Tesoma tai kaukajärvi, niin ei voisi nousta ja tällöin myös liigan viimeinen säilyttäisi sarjapaikkansa. Minimi kapasiteetiksi voisi olla vaikkapa ~4000.

Ei mitään helvetin Konferensseja. Me ollaan Suomessa eikä Pohjois-Amerikassa.

Kaikki pelaa kaikkia vastaan neljä kertaa, ja jos edes tätä ei voida muuttaa, niin paikallispelit/derbyt voisivat olla edes runkosarjan ensimmäinen ja viimeinen peli ja loput neljä voitaisiin pelata samallailla kun Nokia areenan avajaiset tai kaikki satakunnan derbyt, eli peräkkäisinä päivinä joinakin viikonloppuina, näin niitä ei olisi joka kuukausi.
 
Järjetöntä tässä eritoten on se että merkityksettömiltä tuntuvat pelit lisääntyy entisestään ja markkinointi oikeastaan vaikeutuu huomattavasti eikä päinvastoin mitä tämä johtoporras fantasioissaan näköjään luulee. Naurattaa muutenkin aina nämä pelit joukkueiden välillä jotka on eri sarjataulukossa. Jos amerikkalaiset ei roskaruoan heikentäessä toimintakykyä pysty ajattelemaan järkevästi niin se ei tarkoita että typeryyksiä pitää täällä toistaa.
 
gentle sanoi:
"Seurajako olisi teoriassa alueellinen, mutta käytännössä toisessa divisioonassa olisivat isot joukkueet HIFK, Jokerit, Tappara, Ilves, TPS, Kärpät, Lukko sekä Ässät ja lisäksi Sport.

Toisessa, ns. itäisessä divisioonassa, olisivat KalPa, Pelicans, JYP, KooKoo, Jukurit, SaiPa, HPK, Kiekko-Espoo ja mahdollinen 18:s seura."
Laajenna klikkaamalla
Eli käytännössä tasoeroja yritetään väärentää siten, että kärkijoukkueet pelaa keskenään ja paskat keskenään. Miten tämä on urheilua?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös