Simon Stránský

[Paatelainen]

Jotenkin koomista että tällainen kaveri hankittiin tänne ja sitten penkitellään kohtuu usein, ei ole voinut tulla Pendolle yllätyksenä tämän pelaajan pelaajatyyppi tai sitten ei ole hoidettu Koskelan kanssa scouttia kunnolla, eikä tämäkään käy mitenkään selityksenä koska mies on jo aiemminkin pelannut Liigassa.

Kyllähän alusta asti ainakin näin maallikolle oli selvää, että on laskettu sen varaan, että Pennanen saa miehen kokonaisvaltaisen pelaamisen uudelle tasolle. On tietysti varmasti Stranskystäkin erikoista, että vain hän istuu penkin päässä vaikka koko joukkuetta ei homma kiinnosta.

 

[Arzamas]

Olen ehkä tämän ajatuksen kanssa yksin mutta
Grégoiren jatkaessa, Alvarez osoittaessa että on onnistunut haku ja Meskasen palatessa työpaikalle. Omasta mielestäni olisi perusteltua antaa Stránskýlle mahdollisuus katsella hommia jostakin toisesta joukkueesta
Yhtälössä on monta muuttujaa ja olen kiitollinen että ne kenellä on huomattavasti enemmän tietoa tekevät päätökset.

Alvarez ja Gregoire eivät ole esittäneet vielä mitään millä pelejä voitetaan.

 

[J-boy]

Haapala ei pysty tervettä kautta pelaamaan hänen lonkilla. Silti monet haaveilee hänestä. Ei ymmärrä.

Haapala saa varmasti vajaalla kaudella enemmän aikaiseksi kuin mitä Stranskylta voidaan odottaa.

 

[Arzamas]

Kyllähän alusta asti ainakin näin maallikolle oli selvää, että on laskettu sen varaan, että Pennanen saa miehen kokonaisvaltaisen pelaamisen uudelle tasolle. On tietysti varmasti Stranskystäkin erikoista, että vain hän istuu penkin päässä vaikka koko joukkuetta ei homma kiinnosta.

Sama. Ilmeisesti tänään luotettiin siihen että nelosketju möyrii voiton kotiin räkämaalilla päätöserässä.

 

[Meklari]

Mielestäni Stransky ei jotenkin sovi yhtään tämän kauden hankintapoliitikkaan. Haluttu urheilullisuuden lisäksi yhteen köyteen vetämistä ja ennen kaikkea joukkuepelaajia. Mesenkin hankintaa perusteltiin näiden asioiden kehittymisellä. Stransky hautoo kiekkoa ja ei tee hirveästi töitä etenkään omiin. Oli Haapalakin taitava, mutta aika paljon enemmän joukkuepelaaja.

 

[Pok]

On kyllä aika turhauttava pelaajatyyppi. Todella hyvä hyökkäyspäähän sille päälle sattuessaan, toisinaan taas aivan turha, mutta puolustuspäähän aina turha. En tiedä onko tällaisesta pelaajasta isossa kuvassa enemmän haittaa kuin hyötyä tai ainakin niitä pisteitä pitäisi tulla nykyistä ihan ok-saldoa parempaan tahtiin vielä korvatakseen heikkoudet.

Kyllä minusta on jotenkin jo alusta asti haissut, että Pennanenkaan ei oikein pidä Stranskysta pelaajatyyppinä. En ihan hirveästi yllättyisi, jos Stransky ei pelaisi kautta loppuun täällä jos paremmin puolustava tulosketjun laituri jostain tilalle vapautuu.

 

[B]

Betsasin Liigan pistepörssin voittajaksi CHL-näyttöjen perusteella. Ei taida osua (hymiö).

CHL:ssä olisi voinut joka pelin tehot olla jotain 0+5, Liigassa taas on ollut aika turisti pieniä välähdyksiä lukuunottamatta. Vaikuttaako sitten vastustajien pelityyli niin paljon, ken tietää.

 

[Meklari]

Betsasin Liigan pistepörssin voittajaksi CHL-näyttöjen perusteella. Ei taida osua (hymiö).

CHL:ssä olisi voinut joka pelin tehot olla jotain 0+5, Liigassa taas on ollut aika turisti pieniä välähdyksiä lukuunottamatta. Vaikuttaako sitten vastustajien pelityyli niin paljon, ken tietää.

Kyllä se sopi miehelle, että siellä pelattiin noita Tsekki jengejä vastaan useampi peli.

 

[B]

Kyllä se sopi miehelle, että siellä pelattiin noita Tsekki jengejä vastaan useampi peli.

Jep, mutta niissäkin peleissä oli kova intensiteetti, kenties kovempi kun Liigassa. Oisko sitten vaan että Liigassa pelataan taktisemmin ja puolustetaan tarkemmin, ei pääse taikuri elementtiinsä.

Pisteiden valossa Stransky on esiintynyt aikalailla odotetusti, mutta otteet kentällä noin muuten ei vakuuta.

 

[PUMPPU]

En tiedä, ihan omaa mutua: mutta voisiko olla että Stransky on kuntokuurilla?

 

[Soho]

Minäkään en ihan sitä osta, että kyse olisi siitä, että CHL:ssä on helpommat vastustajat. Vauhti niissä peleissä on ollut kovempaa kuin Liigassa. Liigassa joutuu painimaan enemmän, mutta ei sekään pelkästään selitä tuota.

Ehkä ei vaan vieläkään ole löytynyt oikeaa ketjua. Ehkä siellä on joku pieni loukki, jonka kanssa painii. Mutta eihän se puolustaminen todellakaan hyvältä näytä.

 

[Yohan]

Stranskyn puolustamista voisi runkosarjassa jotenkin katsoa sormien läpi, tai ainakin vähän silkkisemmillä hansikkailla käsitellä, mikäli paukuttelisi piste per peli tahtia pisteitä, mutta nyt tuottavuus on sen reilu 0,5 pistettä per peli.

 

[Iksan Kalapuikot]

Otteluketjussa puhuin tästä, mutta se Stranskyn laiska puolustus on jo hyvin scoutittu, kun joka pelissä pakki/pakinpaikalla oleva nousee kunniakujaa pitkin ja tekee maalin, samalla kun Stransky katselee siitä muutaman metrin päästä. Eihän tuollaista äijää voi pitää kentällä, jos sille ei mene jakeluun että omallakin alueella pitää antaa täysi panos.

 

[Hyrrä]

Oliko se yhtä laiska omaan päähän jo Jukureissa?? En ainakaan muista, että olisi kauheasti moitittu. Lähinnä kiekon hautomisesta moitittiin, mikä varmaan Jukurien tyylisessä joukkueessa vielä korostuu, jos siellä ei ole itsensä vapaaksi tekeviä kavereita rinnalla.

Minua on ainakin viihdyttänyt koko rahalla Stranskyn peli. Aina kun se saa kiekon hyökkäyspäässä, jotain voi tapahtua. Se on paljon se. Ei kaikilla tapahdu mitään koskaan. Jakelee hyviin paikkoihin passeja, mutta vähän vaikeita hyödyntää usein. Sillai näennäisen hyviä, että tulee liian nopeeta tai liian ahtaaseen väliin. Joka tapauksessa saa aikaan säpinää hyökkäyspäässä ja sekös taitokiekosta pitävää maksavaa asiakasta ilahduttaa. En tästä luopuisi missään tapauksessa.

 

[ipa1970]

En tiedä, ihan omaa mutua: mutta voisiko olla että Stransky on kuntokuurilla?

Eikös teikäläisen mukaan koko nippu ole?

 

[PUMPPU]

Eikös teikäläisen mukaan koko nippu ole?

Jep mutta vielä extraa, en tiedä.

 

[FightBackIpa]

Betsasin Liigan pistepörssin voittajaksi CHL-näyttöjen perusteella. Ei taida osua (hymiö).

CHL:ssä olisi voinut joka pelin tehot olla jotain 0+5, Liigassa taas on ollut aika turisti pieniä välähdyksiä lukuunottamatta. Vaikuttaako sitten vastustajien pelityyli niin paljon, ken tietää.

Jos lohduttaa, täällä kohtalotoveri. Onneks omalla katsannolla hupiveto, mutta siti aika koominen suoritus itseltäni.

 

[Grinder]

Alvarez ja Gregoire eivät ole esittäneet vielä mitään millä pelejä voitetaan.

Eikä myöskään Stransky. Taitoniekka joo, muttei neppailu tuo voittavaa elementtiä. Toki nyt hän pelannut paljon oikeata laitaa, tiedä sitten onko tuttua. Vasemmalle taas on nyt kova tuntu: Suomi, Könönen, Alvarez, Ratinen, Mäntykivi, Päkkilä. Jos esitykset eivät parane, vaikeaa tulee mahtua kokoonpanoon kun oikean laidan spesialistit jaloillaan. Stranskyssa varmasti on kykyä pelata myös jääkiekkoa neppailun sijaan.

 

[pelikirja]

CHL kulkenu varsin hyvin samoinku Lancasterilla, Friman. Liigassa sit ei oo niinkään kulkenu. Ei ne taidot mihkään ole voinu kadota nyt on vaan joku gorilla selässä.

 

[Arzamas]

Eikä myöskään Stransky. Taitoniekka joo, muttei neppailu tuo voittavaa elementtiä. Toki nyt hän pelannut paljon oikeata laitaa, tiedä sitten onko tuttua. Vasemmalle taas on nyt kova tuntu: Suomi, Könönen, Alvarez, Ratinen, Mäntykivi, Päkkilä. Jos esitykset eivät parane, vaikeaa tulee mahtua kokoonpanoon kun oikean laidan spesialistit jaloillaan. Stranskyssa varmasti on kykyä pelata myös jääkiekkoa neppailun sijaan.

Aika harva siellä on tuonut voittavaa elementtiä. Kommentoin Alvarezia ja Gregoirea suoraan lainauksesta, koska kumpikaan ei ole tuonut hyökkäyspäähän edes sen vertaa mitä Stransky.

Omasta mielestä se on myös valmennuksen heikkoutta jos ei miehestä saada parasta irti kumpaankaan suuntaan. Kuitenkin ollut hyvin tiedossa minkälainen pelaaja saadaan, ja pitäisi löytää koostumus missä voi pelata vahvuuksillaan.

Kokonaisuutena Ilveksen hyökkäyspeli on tällä hetkellä todella köyhää, ja Stransky ei siinä ole ollut se heikoin lenkki.