Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Toutain sanoi:
Mä en kyllä löydä Ruotsalaisen kohdalla yhtäkään syytä nostaa Kärppiä Ilveksen edelle, kun mahdollisesta tulevasta Liiga-seurasta puhutaan. Eiköhän tuo @IhanJuniori :lta vain hänen omaa arvailuaan. Perhesyille ei suurta merkitystä voi laskea, jos vain vanhemmista puhutaan. Vai mitä @IhanJuniori meinasi?
Laajenna klikkaamalla
Raha. Tuolla ollaan sen verta pöljiä että voidaan laittaa mottipää tarjous kaverille..muutenhan Oulussa ei ole mitään miksi joku sinne haluaisi
 
Rauno Repomies sanoi:
Onhan tuota asiaa foorumilla käsitelty monesti.
Laajenna klikkaamalla

Ok itse lähinnä muistan vain, että Ilves on ollut Turusen perässä, mikä on loogista. Kylläkään en muista mitään uskottavaa väitettä siitä, että Ilves olisi tarjonnut noin massiivista sopimusta. Nimittäin muistaakseni tuo on ihan maikkarin juttu, että Turusen soppari on Liigan ennätys ja luokkaa 350k.

Summa summarum en millään usko, että Ilveksen budjetilla olisi lyöty tuollaista summaa yhteen pelaajaan.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Ok itse lähinnä muistan vain, että Ilves on ollut Turusen perässä, mikä on loogista. Kylläkään en muista mitään uskottavaa väitettä siitä, että Ilves olisi tarjonnut noin massiivista sopimusta. Nimittäin muistaakseni tuo on ihan maikkarin juttu, että Turusen soppari on Liigan ennätys ja luokkaa 350k.

Summa summarum en millään usko, että Ilveksen budjetilla olisi lyöty tuollaista summaa yhteen pelaajaan.
Laajenna klikkaamalla
Ainakin @IhanJuniori noin osasi kertoa, ehkä joku muukin.

Ja jos näistä Liigan tähtipelaajista meinataan taistella niin tuollaisia rahoja vaan täytyy lyödä tiskiin jos halutaan Suomessa pitää.

”Ilveksen budjetilla” heitto alkaa olla myös vähän kulunut ja kuulostaa siltä että edelleen tässä oltaisiin joku sympaattinen kyläseura jollain parin miljoonan pumpulla.
 
Rauno Repomies sanoi:
Ainakin @IhanJuniori noin osasi kertoa, ehkä joku muukin.

Ja jos näistä Liigan tähtipelaajista meinataan taistella niin tuollaisia rahoja vaan täytyy lyödä tiskiin jos halutaan Suomessa pitää.

”Ilveksen budjetilla” heitto alkaa olla myös vähän kulunut ja kuulostaa siltä että edelleen tässä oltaisiin joku sympaattinen kyläseura jollain parin miljoonan pumpulla.
Laajenna klikkaamalla
Mulla ei ole mitään TIETOA Ilveksen tarjouksesta. Pelkkiä epämääräisiä huhuja niinkun aina, paitsi jos mun huhut koskee huoltajia, mestaruus viirejä tai pelaajan pääsemistä Areenalle sisään :D
 
Rauno Repomies sanoi:
Ainakin @IhanJuniori noin osasi kertoa, ehkä joku muukin.

Ja jos näistä Liigan tähtipelaajista meinataan taistella niin tuollaisia rahoja vaan täytyy lyödä tiskiin jos halutaan Suomessa pitää.

”Ilveksen budjetilla” heitto alkaa olla myös vähän kulunut ja kuulostaa siltä että edelleen tässä oltaisiin joku sympaattinen kyläseura jollain parin miljoonan pumpulla.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä mutta rajansa on kaikella + ei Ilveksen taloudellinen tilanne ole lähellekkään sitä mitä Kärpillä. Tämän lisäksi ennen kautta Jalon/Sepän toimesta varoiteltiin, että tästä kaudesta on tulossa taloudellisesti haastava.

Summa summarum itse en usko, että Ilveksessä oltaisiin oltu valmiita lyömään noin paljon yhteen mieheen tai vastaavasti todella isoon pelaajabudjetin ylitykseen.

Kyllä Ilves ei ole todellakaan mikään "sympaattinen kyläseura" mutta hyvästä tilanteesta huolimatta Kärpät, Tappara ja Lukko painivat puskureidensa ansiosta ihan eri sarjassa.
 
Kyllä Ilves on voinut Suomen ohella Liigan parhaasta pelaajasta tarjota mottipäisen. Ja hyvä vaan jos on tarjonnut. Osoittaa, että ollaan tosissaan.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Kyllä mutta rajansa on kaikella + ei Ilveksen taloudellinen tilanne ole lähellekkään sitä mitä Kärpillä. Tämän lisäksi ennen kautta Jalon/Sepän toimesta varoiteltiin, että tästä kaudesta on tulossa taloudellisesti haastava.

Summa summarum itse en usko, että Ilveksessä oltaisiin oltu valmiita lyömään noin paljon yhteen mieheen tai vastaavasti todella isoon pelaajabudjetin ylitykseen.

Kyllä Ilves ei ole todellakaan mikään "sympaattinen kyläseura" mutta hyvästä tilanteesta huolimatta Kärpät, Tappara ja Lukko painivat puskureidensa ansiosta ihan eri sarjassa.
Laajenna klikkaamalla
Kärpät saattaakin mottipäisiä heitellä, mutta Tapparassa ja Lukossa ei sellaisia pelaajille makseta mitä ei Ilveskin, oli taustaresurssit mitä hyvänsä.
 
#68 sanoi:
Kärpät saattaakin mottipäisiä heitellä, mutta Tapparassa ja Lukossa ei sellaisia pelaajille makseta oli taustaresurssit mitä hyvänsä.
Laajenna klikkaamalla

Ei heitetä ei, mutta eihän se ollut se jutun pointti. Lähinnä vain kuvaamaan sitä, ettei Ilveksen taloudellinen tilanne ole sama kuin Liigan kirkkaalla kärjellä.

Oliko jotain muuta nauruhymiön aihetta?
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Ei heitetä ei, mutta eihän se ollut se jutun pointti. Lähinnä vain kuvaamaan sitä, ettei Ilveksen taloudellinen tilanne ole sama kuin Liigan kirkkaalla kärjellä.

Oliko jotain muuta nauruhymiön aihetta?
Laajenna klikkaamalla
Kyllä tuo lause nykyään aina naurattaa, kun nostetaan jotkut Tapparan ja Lukon taustaresurssit ja eri sarjassa painimiset esille ja vähätellään Ilveksen resursseja.

Kumma juttu, että esim. se Lukko ei kasaa niistä taustaresursseista huolimatta aina ylivoimaista rahajengiä. Ihan turha nostaa siis niitä jotain taustaresursseja ilmoille Ilveksen vähättely mielessä. Onhan esim. TPS:ssäkin miljoonamiehiä taustaresursseina, mutta ei sielläkään taida se konkretisoitua pelaajahankinnoissa.
 
Viimeksi muokattu:
#68 sanoi:
Kyllä tuo lause nykyään aina naurattaa, kun nostetaan jotkut Tapparan ja Lukon taustaresurssit ja eri sarjassa painimiset esille.
Laajenna klikkaamalla

Niin Tappara taisi tuossa juuri järjestää osakeannin, mistä tuli uutta rahaa sisään kevyet 1,5 milliä. Lukko vastaavasti taitaa saada suurin piirtein saman Continon kautta vuosittain.

Tapparan omistuspohja on huomattavasti (taloudellisessa mielessä) vahvempi kuin Ilveksen. Eikä tässä ole todellakaan tarkoitus Ilveksen hyvää tilannetta väheksyä. On vain hyvä tunnustaa ne realiteetit, missä mennään.

Toki ymmärrän, ettei näistä asioista vättämättä löydy tietämystä, niin saattaa välillä naurattaa.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Niin Tappara taisi tuossa juuri järjestää osakeannin, mistä tuli uutta rahaa sisään kevyet 1,5 milliä. Lukko vastaavasti taitaa saada suurin piirtein saman Continon kautta vuosittain.

Tapparan omistuspohja on huomattavasti (taloudellisessa mielessä) vahvempi kuin Ilveksen. Eikä tässä ole todellakaan tarkoitus Ilveksen hyvää tilannetta väheksyä. On vain hyvä tunnustaa ne realiteetit, missä mennään.

Toki ymmärrän, ettei näistä asioista löydy tietämystä.
Laajenna klikkaamalla
Niin mitä sitten, jos se ei konkretisoidu pelaajabudjetissa?

Lukko saa 1.5m sieltä joo, mutta jääkiekko puoli tekee turskaa lähes saman verran.

Tapparakaan ei tuota rahaa kerännyt mihinkään pelaajabudjettiin, niin sillä ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.
 
Rauno Repomies sanoi:
”Ilveksen budjetilla” heitto alkaa olla myös vähän kulunut ja kuulostaa siltä että edelleen tässä oltaisiin joku sympaattinen kyläseura jollain parin miljoonan pumpulla.
Laajenna klikkaamalla
Näinhän jossain mediassa todettiin, että Ilves olisi antanut varteenotettavan tarjouksen. Hienoa.

Sinänsä budjettiin viittaaminen on validia, että Ilves oli jo kiinnittänyt Lööken, Utusen ja Gazdan sekä Mäntykivi täytyi pitää. Friman, Suomi, ym. olivat jo kiinni. Mattilaa, Räsästä ja varmaan muitakin yritettiin.

Ilveksellä tulevat budjettirajoitteet vastaan eri tavalla kuin Kärpillä, jossa tälle kaudelle oli Myllykoskella ns. avoin lompakko.
 
#68 sanoi:
Niin mitä sitten, jos se ei konkretisoidu pelaajabudjetissa?

Lukko saa 1.5m sieltä joo, mutta jääkiekko puoli tekee turskaa lähes saman verran.

Tapparakaan ei tuota rahaa kerännyt mihinkään pelaajabudjettiin, niin sillä ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.
Laajenna klikkaamalla

No sitä sitä sitten, että heillä on ihan erinlaiset edellytykset budjetin ylityksiin tai sietämään tappiollisia tilikausia. Aivan varmasti kumpaakin leiriä hieman "säikäytti" tuo viime kausi ja nykyinen taloudellinen tilanne.

Pointti nyt on vieläkin siinä, ettei Ilveksen tilanne ole sellainen, että olisi varaa mihinkään "hullutteluun". Tai noh ainakaan joka kausi.

Mitä taas tulee Turuseen, niin olisiko Ilveksen hypoteettinen 350k edes riittänyt? Siis sillä, että mikä olisi estänyt tuossa tilanteessa Kärppiä pistämättä 370k?
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
No sitä sitä sitten, että heillä on ihan erinlaiset edellytykset budjetin ylityksiin tai sietämään tappiollisia tilikausia. Aivan varmasti kumpaakin leiriä hieman "säikäytti" tuo viime kausi ja nykyinen taloudellinen tilanne.

Pointti nyt on vieläkin siinä, ettei Ilveksen tilanne ole sellainen, että olisi varaa mihinkään "hullutteluun". Tai noh ainakaan joka kausi.

Mitä taas tulee Turuseen, niin olisiko Ilveksen hypoteettinen 350k edes riittänyt? Siis sillä, että mikä olisi estänyt tuossa tilanteessa Kärppiä pistämättä 370k?
Laajenna klikkaamalla
Vaikka olisi varaa, niin eivät hekään hulluttele, niin asialla ei ole konkreettista merkitystä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös