• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Glendening on Wikipedian mukaan joku Patrick Kanen perhetuttu. Jos tässä tehdään vaan pikku inventaariota soittoa odotellessa.

Korjataan: Clendening.

Kun taas Luke Glendening pelaa Tampassa.

Mutta Ilveksen miehen wikipedia-artikkeli sulla on silti ollut :)
 
Karsastan hieman ajatusmaailmaa, jossa Stransky pitäisi pitää koska leveys ei riitä. Jos valmennus ei uskalla peluuttaa edes lokakuun peleissä niin millä ilveellä laitat tämänkaltaisen pelaajan jäälle keväällä joka laistaa omasta puolustusvastuustaan.

Hockey GM simulaattorissa Stransky kaupataan takaisin Tshekkeihin ja sentteri tilalle.
 
Karsastan hieman ajatusmaailmaa, jossa Stransky pitäisi pitää koska leveys ei riitä. Jos valmennus ei uskalla peluuttaa edes lokakuun peleissä niin millä ilveellä laitat tämänkaltaisen pelaajan jäälle keväällä joka laistaa omasta puolustusvastuustaan.

Hockey GM simulaattorissa Stransky kaupataan takaisin Tshekkeihin ja sentteri tilalle.
Leveyttä meillä on laidassa ihan tarpeeksi, jos Grego jää niin todella paljon. Enemmänkin mietin tarvitaanko Stranskyä. Kieltämättä tuo x-factoria hyökkäykseen, mutta ei ihan hirveän voittavia asioita tee kentällä muuten. Kyllä silti Stranskyn pitäisin, rooli on kärkilaituri ja niitä ei silti ihan liiaksi ole.
 
Karsastan hieman ajatusmaailmaa, jossa Stransky pitäisi pitää koska leveys ei riitä. Jos valmennus ei uskalla peluuttaa edes lokakuun peleissä niin millä ilveellä laitat tämänkaltaisen pelaajan jäälle keväällä joka laistaa omasta puolustusvastuustaan.

Hockey GM simulaattorissa Stransky kaupataan takaisin Tshekkeihin ja sentteri tilalle.
Siis mistä nyt keksit sitten, että ei uskalleta peluuttaa?
 
Karsastan hieman ajatusmaailmaa, jossa Stransky pitäisi pitää koska leveys ei riitä. Jos valmennus ei uskalla peluuttaa edes lokakuun peleissä niin millä ilveellä laitat tämänkaltaisen pelaajan jäälle keväällä joka laistaa omasta puolustusvastuustaan.

Hockey GM simulaattorissa Stransky kaupataan takaisin Tshekkeihin ja sentteri tilalle.

Liitän kommenttiisi oman näkökulmani viikon takaa, mikä pätee vieläkin:

Jep ja oikeastaan se tärkein kysymys etenkin jatkon kannalta lienee siinä miten ottaa Stransky ottaa valmennuksen palautteen vastaan? Kausi on vasta nuori ja yhteisen ymmärryksen löytyessä oman pään peli varmasti paranee. Jos taas mennään jatkuvasti eri raiteilla niin kuin Tomasek (JYP) tai Spacek (Tappara) niin kausi päättyy todennäköisesti muualla.

Tämä toki olisi sääli, koska Stransky voi/pystyy olemaan se tekijä-X, kuka pystyy omilla ratkaisuillaan voittamaan pelejä. Muutenkin piristävä poikkeus pelaajatyypiltään Liigassa.

Summa summarum jos puolustukselliset heikkoudet ovat kondis tai ei osaa tyyppisiä, niin toivoa vielä on. Jos taas homma on enemmän siitä kiinni, ettei kiinnosta niin menee hankalaksi.

Tosin vaikea kuvitella, että tuo nyt olisi tullut Stranskylle millään tavalla yllätyksenä, että täällä myös laitureiden pitää puolustaa. Tosin Ässät-pelin Salmelan maalista voi antaa synninpäästön, vaikka Salmela oli tavallaan Stranskyn mies. Pelasi kumminkin painottomana oikein ja miehitti keskustaa. Ok ehkä reagoi päädystä tulleeseen kiekkoon liian hitaasti, mutta enemmän tuossa kävi Ässillä hyvä tuuri.

Enivei viikonlopun 2 maalia per matsi ei ole määrä, millä lätkämatsin voi/saa voittaa. Hyökkäyspeliin on saatava lisää terävyyttä ja Ilveksessä ei tällä hetkellä tällaisia pelaajia liikaa ole. Tosin onko oikea paikka olla Suomen kanssa samassa ketjussa onkin sitten eri juttu. Ketju kokonaisuutena hassaa aivan älyttömän määrän ykkös-sektorin tontteja kun säästellään laukauksia.
 
Takaisin
Ylös