Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 990
Niin menee toistoksi, mutta Sebök joutui tuonne laitaan, koska homma ei tuossa vaiheessa kautta toiminut sentterinkään tontilla. Sebökin viime kausi oli kaksijakoinen, mistä huomattavasti parempi jakso osui kauden toiselle puoliskolle. Mitä taas tulee noihin vahvuuksiin, niin allekirjoitan täysin, mutta ei ne mitenkään katoa sieltä laiturin tontilta.Pakko vähän samaan Balu-asiaan kommentoida….
Ihmettelen, että miten täällä ajatellaan niin eri tavalla Sebokin pelipaikasta.
Siis viime kaudella oli kausari taskussa ja kahta matsia vaille koko kausi nähtynä livenä.
Tämän herran vahvuudet lyhyesti ovat vahvassa luistelussa, minkä ansiosta on muun muassa loistava kiekon ylöstuoja. Löytää hyvin ketjukavereita. Jaksaa painaa isoja minuutteja illasta toiseen. On hyvä takakarvaaja liikkeensä ansiosta.
Viimeistelykyvyssä on parantamisen varaa, johtuen kudin pehmeydestä. Jos oikein muistan, monet Balun maaleista tulivat maalinedushässäköistä, joista esim ohjaus ykkösellä sisään.
Näiden speksien valossa kysynkin, että miten jotkut näkevät Balun mahdolliseksi pelipaikaksi laidan. Kokeilu viime kaudella laitaan oli sanalla sanoen katastrofi, näki että tämä pelipaikka on varsin outo miehelle.
Ainoa seikka mikä sentteripelissä tökkii on aloitukset, joissa on iso petraamisen paikka.
Summa summarum, itse näen Sebokin päivänselvänä sentterinä, joka onnistuessaan ja sopivat laiturit vierelleen saadessaan voi olla koko liigan kärkisenttereitä.
Vielä selvyyden vuoksi itse en näe Ilveksen senttereissä mitään vikaa päinvastoin. Niin kuin aamulla kirjoitin koko keskustelu tuntuu olevan vääristynyt sen Lehterän ja Kemppaisen verran. Keskustelu mitä on käyty on lähinnä ollut täysin teoreettinen onko Sebökin vai Mäntykiven paikka laidalla, jos Ilvekseen tulisi vielä uusi sentteri. Ja niin kuin on aikaisemmin tullut todettua koko keskustelu on aika turha ennen kuin tuollainen edes saapuu.